Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 127)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 01.05.24 03:20:31 von
neuester Beitrag 01.05.24 03:20:31 von
Beiträge: 3.912
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 328.668
Gesamt: 328.668
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
15,700
EUR
-1,75 %
-0,280 EUR
Letzter Kurs 08:05:11 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · 4investors |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +98,68 | |
| 2,7800 | +15,83 | |
| 10,075 | +15,04 | |
| 9,0000 | +12,50 | |
| 37,90 | +10,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | -10,07 | |
| 10,980 | -10,66 | |
| 8,5100 | -27,22 | |
| 30,00 | -41,18 | |
| 0,7600 | -43,70 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.978.557 von Tabune am 06.08.21 11:54:40Denke auch, dass der Trend zu Mehrfach-Abos geht in den Haushalten.....wenn man überlegt, was da monatlich an digitalen Inhalten aller Art konsumiert wird.....daheim, unterwegs....und es nimmt weiter zu....
Nur das 4. oder 5. Abo halte ich nur für "digitale Höhlenbewohner" als mögliches Marktpotenzial....wobei es ja Bürger gibt, die so leben....
Nur das 4. oder 5. Abo halte ich nur für "digitale Höhlenbewohner" als mögliches Marktpotenzial....wobei es ja Bürger gibt, die so leben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.979.988 von Aktienangler am 06.08.21 14:03:41Es gibt nur zwei Möglichkeiten.....entweder diese Aktie hat ein fundamentales, also operatives Problem.....dann Finger weg, meine Devise...oder sie hat es nicht, dann ist der aktuelle Kurs viel zu preis = wert.....preiswert....
Da ich meine investierten Nebenwerte mit viel Bedacht auswähle, dauert es noch, eine erfolgreiche Jagd lebt auch von einer sehr guten Grundlage der Vorbereitung. ;-)
Hatte diese Aktie immer mal wieder auf einer Art "Watchlist 2. Garnitur"....dann liefen mir die Kurse weg......zu frühen Bob Mobile Zeiten hatte ich hier schon schöne Dividenden und realisierte Kursgewinne.
Da ich meine investierten Nebenwerte mit viel Bedacht auswähle, dauert es noch, eine erfolgreiche Jagd lebt auch von einer sehr guten Grundlage der Vorbereitung. ;-)
Hatte diese Aktie immer mal wieder auf einer Art "Watchlist 2. Garnitur"....dann liefen mir die Kurse weg......zu frühen Bob Mobile Zeiten hatte ich hier schon schöne Dividenden und realisierte Kursgewinne.
Ich war sowohl Aktionär als auch Probe-Abonnent der All-in-One-Plattform.
Aus meinem Probe-Abo folgendes Feedback:
1. Es ist keine Abo-Falle und ist leicht zu kündigen (unten wird ja auch explizit zu recht darauf hingewiesen, dass die Plattform keine Abo-Falle ist), kann ich jedem empfehlen, es einfach selbst zu testen
2. Der Content ist unterirdisch und für die meisten nicht mal relevant, wenn die Plattform dauerhaft kostenlos wäre. Daran ändert auch die zweite italienische Liga nichts.😅
Ich sehe es so: Die Erträge können nicht wie alle analystenhäuser jubeln aus einer total innovativen Streaming-Plattform kommen, denn
1. Schlechter Content
2. Im App-Store gibt es 14 User-Bewertungen…
3. Niemand kennt jemanden, der zahlender Abonnent ist
4. Weigerung von CD, die Zahl zahlender Nutzer zu veröffentlichen (was jeder börsennotierte Streaminganbieter macht), mit dem Hinweis, diese Größe wäre nicht relevant . Stattdessen kryptische Formulierungen wie cliq-Faktor oder diese direkten/indirekten Marketingausgaben.
Von daher habe ich meine Position trotz optisch niedriger Bewertung geschlossen, insbesondere da das Management kein Interesse daran zu haben scheint, Transparenz ins Dunkel zu bringen.
Aus meinem Probe-Abo folgendes Feedback:
1. Es ist keine Abo-Falle und ist leicht zu kündigen (unten wird ja auch explizit zu recht darauf hingewiesen, dass die Plattform keine Abo-Falle ist), kann ich jedem empfehlen, es einfach selbst zu testen
2. Der Content ist unterirdisch und für die meisten nicht mal relevant, wenn die Plattform dauerhaft kostenlos wäre. Daran ändert auch die zweite italienische Liga nichts.😅
Ich sehe es so: Die Erträge können nicht wie alle analystenhäuser jubeln aus einer total innovativen Streaming-Plattform kommen, denn
1. Schlechter Content
2. Im App-Store gibt es 14 User-Bewertungen…
3. Niemand kennt jemanden, der zahlender Abonnent ist
4. Weigerung von CD, die Zahl zahlender Nutzer zu veröffentlichen (was jeder börsennotierte Streaminganbieter macht), mit dem Hinweis, diese Größe wäre nicht relevant . Stattdessen kryptische Formulierungen wie cliq-Faktor oder diese direkten/indirekten Marketingausgaben.
Von daher habe ich meine Position trotz optisch niedriger Bewertung geschlossen, insbesondere da das Management kein Interesse daran zu haben scheint, Transparenz ins Dunkel zu bringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.978.413 von Kampfkater1969 am 06.08.21 11:44:10
Geht mir genauso. Schlägt es bei dir schon Richtung einer bestimmten Seite aus?
Läuft ja aktuell bei einem 2021 (e) KGV von knapp unter 10, oder sehe ich was falsch?
Zitat von Kampfkater1969: 50% Kursverluste vom Top.....innerhalb kürzerer Zeitachse.......eine lukrative Beute oder ein Rohrkrepierer?
Meine Sinne sind am ermitteln......
Geht mir genauso. Schlägt es bei dir schon Richtung einer bestimmten Seite aus?
Läuft ja aktuell bei einem 2021 (e) KGV von knapp unter 10, oder sehe ich was falsch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.978.659 von PrivateBanner am 06.08.21 12:01:58Das mag sein nach deiner Meinung. Aber sollte man das am Ende nicht den zahlenden Kunden entscheiden lassen, ob für ihn der Content unzureichend ist oder nicht? Denn wenn dem so wäre, dann würde Cliq damit ja in Zukunft immer weniger oder kaum noch Geld verdienen.
Aufgezwungen à la Abofalle wird einem das All-in-One Abo zumindest nicht, denn sonst hätte es schon längst zig negative Bewertungen im Apple App Store oder auf Googles Playstore gegeben. Das ist aber, zumindest bis jetzt, nicht der Fall.
Die Zukunft wird zeigen, wie es sich entwickeln wird und ob sich das Produkt von Cliq am Markt behaupten kann. Bisher sieht es zumindest auf den ersten Blick schon mal gar nicht schlecht aus. Wie nachhaltig die Entwicklung ist, wird sich dann mit der Zeit zeigen.
Aufgezwungen à la Abofalle wird einem das All-in-One Abo zumindest nicht, denn sonst hätte es schon längst zig negative Bewertungen im Apple App Store oder auf Googles Playstore gegeben. Das ist aber, zumindest bis jetzt, nicht der Fall.
Die Zukunft wird zeigen, wie es sich entwickeln wird und ob sich das Produkt von Cliq am Markt behaupten kann. Bisher sieht es zumindest auf den ersten Blick schon mal gar nicht schlecht aus. Wie nachhaltig die Entwicklung ist, wird sich dann mit der Zeit zeigen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.977.873 von Tabune am 06.08.21 11:00:21Danke für Deine Recherche!
Und jetzt stellt Euch mal bitte die Frage:
Wäre nicht eigentlich der Vorstand in der Bringschuld, diese Informationen an die Aktionäre zu geben?
Wenn ja: Warum tut er das nicht?
Und jetzt stellt Euch mal bitte die Frage:
Wäre nicht eigentlich der Vorstand in der Bringschuld, diese Informationen an die Aktionäre zu geben?
Wenn ja: Warum tut er das nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.978.557 von Tabune am 06.08.21 11:54:40Sorry, der Content ist schlecht. Wer soll den „zusätzlich“ zu den guten Anbietern da noch Geld für ausgeben? Wen interessiert in DACH die Serie B aus Italien welche man per Satellit als Italiener eh empfangen kann? Vermutlich versuchen die ein legales Geschäftsmodell aufzubauen, das erkenne ich an. Zu Hype Ventures: Die Haben sogar disclosed das ein Mitarbeiter einer der Minderheitseigner war. Das riecht förmlich nach „round tripping“..
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.978.320 von PrivateBanner am 06.08.21 11:36:05
Naja, bei Prime, Netflix und Disney hat man nur Filme und Serien. Es kann schon verlockend sein, wenn man auch noch Hörbücher, Podcasts, Musik und Spiele dazu bekommt. Ich bin mir sicher, dass das Film- und Serienangebot mit den Netflix und Co. nicht richtig mithalten kann, aber dafür bekommt man halt die anderen von mir erwähnten Inhalte. Zudem denke ich, dass Cliq häufig Nischenprodukte wie Filme aus der 2. und 3. Reihe anbietet, die man so ohne weiteres gar nicht bei Netflix findet oder bei Amazon dafür extra bezahlen muss.
Weiterhin finde ich die Spieleauswahl durch Utomik nicht schlecht. Es handelt sich dabei zwar meist um ältere Spiele, aber die Auswahl ist groß und man hat durch das All-in-One-Abo vollen, unbegrenzten Zugriff auf alle Spiele. Das ist daher kein schlechter Deal, zumal es viele Leute gibt, die auch gerne noch ältere Spiele spielen und nicht immer nur das Neueste auf dem Markt.
Daher ist die Aussage "Aber man hat doch Netflix, Prime und Disney+, wozu dann noch andere?" zu kurz gedacht. Nach dieser Logik würde der gesamte Streaming- und Media-Markt nur aus einer handvoll Playern bestehen. Dies ist aber überhaupt nicht der Fall.
Zitat von PrivateBanner: Die stecken angeblich zig Millionen ins Marketing, allerdings wurde ich bisher kaum von deren Werbung überrascht. Wer soll außerdem für diesen Content 15 Euro im Monat zahlen wenn man Prime, Netflix, Disney hat?
Naja, bei Prime, Netflix und Disney hat man nur Filme und Serien. Es kann schon verlockend sein, wenn man auch noch Hörbücher, Podcasts, Musik und Spiele dazu bekommt. Ich bin mir sicher, dass das Film- und Serienangebot mit den Netflix und Co. nicht richtig mithalten kann, aber dafür bekommt man halt die anderen von mir erwähnten Inhalte. Zudem denke ich, dass Cliq häufig Nischenprodukte wie Filme aus der 2. und 3. Reihe anbietet, die man so ohne weiteres gar nicht bei Netflix findet oder bei Amazon dafür extra bezahlen muss.
Weiterhin finde ich die Spieleauswahl durch Utomik nicht schlecht. Es handelt sich dabei zwar meist um ältere Spiele, aber die Auswahl ist groß und man hat durch das All-in-One-Abo vollen, unbegrenzten Zugriff auf alle Spiele. Das ist daher kein schlechter Deal, zumal es viele Leute gibt, die auch gerne noch ältere Spiele spielen und nicht immer nur das Neueste auf dem Markt.
Daher ist die Aussage "Aber man hat doch Netflix, Prime und Disney+, wozu dann noch andere?" zu kurz gedacht. Nach dieser Logik würde der gesamte Streaming- und Media-Markt nur aus einer handvoll Playern bestehen. Dies ist aber überhaupt nicht der Fall.
50% Kursverluste vom Top.....innerhalb kürzerer Zeitachse.......eine lukrative Beute oder ein Rohrkrepierer?
Meine Sinne sind am ermitteln......
Meine Sinne sind am ermitteln......
Also, laut GB2018 oder 2019 (soweit ich mich erinnere) hat die Netacy zu 6 Mio Umsatz beigetragen. Das über Hype Ventures laufen zu lassen macht auch steuerlich keinen Sinn (Deleware).
Auf Nachfrage konnte Ben (the) Bos auch keine konkreten Produkte nennen und kam ins stottern. Netacy ist auch nicht auditiert nach seiner Aussage. Die stecken angeblich zig Millionen ins Marketing, allerdings wurde ich bisher kaum von deren Werbung überrascht. Wer soll außerdem für diesen Content 15 Euro im Monat zahlen wenn man Prime, Netflix, Disney hat?
Meine Frage im Call über die Chargeback Rate bei den Kreditkarten wurde übrigens erst gar nicht gestellt obwohl eingereicht!
Bob Mobile 2.0 jetzt über Visa anstatt SMS?
Auf Nachfrage konnte Ben (the) Bos auch keine konkreten Produkte nennen und kam ins stottern. Netacy ist auch nicht auditiert nach seiner Aussage. Die stecken angeblich zig Millionen ins Marketing, allerdings wurde ich bisher kaum von deren Werbung überrascht. Wer soll außerdem für diesen Content 15 Euro im Monat zahlen wenn man Prime, Netflix, Disney hat?
Meine Frage im Call über die Chargeback Rate bei den Kreditkarten wurde übrigens erst gar nicht gestellt obwohl eingereicht!
Bob Mobile 2.0 jetzt über Visa anstatt SMS?
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
23.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
23.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
05.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
04.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
01.03.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |