Nynomic - ehem. m-u-t - The Photonics Group (Seite 203)

[MistaLoser]

WGZ Bank Research: "m-u-t – Aktie halten" Kursziel gesenkt auf 2,60€

[Mmmaulheld]

Zustimmung:

immer gleiches mit gleichem vergleichen!

das lernt man in manchen (hoffentlich allen!) Bundesländern schon in der Grundschule!

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.396.885 von senna7 am 06.09.13 10:57:27

Wobei das ja auch so eine Blender-Meldung war.

Man kann doch einen Auftragsbestand nicht vergleichen, wenn man beim aktuellen Stand die übernommenen Firmen einrechnet. Der Auftragsbestand ist zwar grundsätzlich schön, aber die Formulierung "höchster Auftragsbestand der Unternehmensgeschichte" suggeriert ja eine ganz tolle Entwicklung des Unternehmens, was abaer schwachsinnig ist, da bei der Konzernmutter der Auftragsbestand deutlich von einem Hoch entfernt ist. Deshalb sagt der Auftragsbestand auch nicht wirklich viel über die künftigen Margen des Unternehmens aus.

[senna7]

Hab mir heute ein paar Stücke geholt da ich fest der Überzeugung bin das hier der Boden mittlerweile ziemlich erreicht ist ....

Mir aber solche Nachrichten zuversichtlich in die Zukunft schauen lassen :

Wedel, den 18.07.2013

Nach dem erfreulichen Auftragseingang der letzten Wochen hat der Auftragsbestand der m-u-t AG in Wedel den höchsten Stand in der 17-jährigen Unternehmensgeschichte erreicht. Mit aktuell rund 17,5 Mio. EUR bei der Konzernmutter m-u-t sowie den weiteren Auftragsbeständen bei den Tochterunternehmen Avantes und tec5 in Höhe von zusammen über 5 Mio. EUR beträgt der Auftragsbestand konzernweit nun ca. 23 Mio. EUR.

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.392.871 von De Beers am 05.09.13 18:15:47

Das ist schon klar, nur muss man mal fragen, wie hoch werden diese Kosten bei einer Firma von dieser Größe ausfallen? 50tsd? 75tsd? Mehr wohl kaum. Ein Betrag der eigentlich nicht sonderlich ins Gewicht fallen dürfte, wenn die vorher kommunizierten Zahlen einigermaßen stimmten.

[De Beers]

Zumindest die "erhöhten Kosten für die HV" sind inhaltlich zu erklären, nämlich die Kosten für die auf der HV beschlossene Sonderprüfung.

Ich habe mal eine kleine Position gekauft.

[Mmmaulheld]

was ist eigentlich über den neuen Vorstand zu sagen?

[KingofCurrywurst]

Die erhöhten Kosten für die HV sind Schuld. Die EK-Quote liegt auch nur wegen der blöden Gesetze bei grottigen <30%, wenn man es sich schön rechnet sind es knapp 50%! Mit Q1-Zahlen veröffentlicht man eine Guidance, vor der HV heißt es dann, es liefe viel besser als (in Q1?) angenommen. Mit den Q2 Zahlen wird dann mitgeteilt, dass es gerade so für die Q1-guidance reichen könnte. 2,40? Zu Recht. Der Laden will nicht ernst genommen werden.

[lumumba72]

Zitat von rendel: Sehr schön, und die Zahlen sind sogar noch besser als angekündigt! Wenn auch nur marginal, aber es geht bergauf!

besser als angekündigt?

na ich weiß ja nich. Die reinen Zahlen fand ich inline, wobei das EPS nach Minderheiten sehr schlecht war (offenbar gabs in Q2 wieder hohe Minderheitenanteile), die Präsentation im Finanzbericht (mal wieder ohne vernünftige GUV Darstellung) wie immer bei MUT erbärmlich, zumal man zukünftig ganz auf Quartalsberichte verzichten will. Und die Jahresprognose hat man gekürzt, inklusive der Formulierung die zurückgenommene EPS-Prognose "erscheint erreichbar". Da steckt doch schon wieder der Hinweis drin, dass es auch diesbezüglich mehr als eng wird.

Insgesamt wieder das Bild von MUT, was die Anleger schon seit Jahren von dem Unternehmen haben. Unzuverlässig, unpräzise, und mit vielen offenen Fragen.

[Mmmaulheld]

...hier ist aber Ruhe eingekehrt. Hoffentlich (ver)schlafen die in Wedel nicht auch so tief, sondern SCHAFFEN was!!!