Was ist hier los ?? - 500 Beiträge pro Seite

[Wernerlein]

Kennt sich hier jemand aus ?? Halte diese Aktie schon seit Jahren, wer noch ??? Gruß werner

[Matze900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.905 von Wernerlein am 06.10.07 12:25:26

seit Jahren?

Chart existiert erst seit Juli!

[TEA42]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.864.905 von Wernerlein am 06.10.07 12:25:26

Nichts Ungewöhnliches

Dem gesamten Maschinenbau geht es gut bis hervorragend.
Die entsprechenden Aktien liegen alle auf Rekordniveau.
Warum steigt Jagenberg nicht sondern fällt???
Ein möglicher Squeeze-out lässt grüssen.

Zunächst erfolgte die Umwandlung von Vorzügen in Stammaktien um die Dividendennachzahlungspflicht zu vermeiden.

Dann wird irgendwann ein Durchschnittskurs einer vorangegangenen Zeitperiode herangezogen um die verbliebenen freien Aktionäre möglichst "günstig " abzufinden.
Ich bleibe drin-----könnte ja noch spannend werden.

Mal sehen was so passiert, wenn mann so kleinere Kauforders reinlegt.
Immer so 500 bis 1000 Stück.

Abwarten und Tee trinken

[Lintorfer]

DGAP-Ad-hoc : Jagenberg AG: JAG-Verwaltungs GmbH übermittelt Squeeze-Out-Verlangen an Jagenberg AG
Jagenberg AG / Squeeze-Out

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG

JAG-Verwaltungs GmbH übermittelt Squeeze-Out-Verlangen an Jagenberg AG

Die JAG-Verwaltungs GmbH mit Sitz in Krefeld hat dem Vorstand der Jagenberg
AG mit Schreiben vom 6. November 2007 mitgeteilt, dass sie Aktien in Höhe
von mehr als 95 % des Grundkapitals der Jagenberg AG hält. In demselben
Schreiben richtet die JAG-Verwaltungs GmbH im Sinne des § 327a Abs. 1 S. 1
AktG das förmliche Verlangen an die Jagenberg AG, die Hauptversammlung der
Jagenberg AG über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf
die JAG-Verwaltungs GmbH gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung
beschließen zu lassen (sog. 'Squeeze-Out').

Krefeld, den 6. November 2007

Jagenberg AG

Der Vorstand

Sprache: Deutsch

Emittent: Jagenberg AG

Neuer Weg 24

47803 Krefeld Deutschland

Telefon: [phone]

Fax: [phone]

E-Mail: [e-mail]

Internet: www.jagenberg.com

ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004

Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,

Stuttgart; Open Market in Frankfurt
06.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Jagenberg AG
Neuer Weg 24
47803 Krefeld
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: www.jagenberg.com
ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004,
WKN: A0KPPA
Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[Schokoladenpudding]

scheint sich ja niemand für den SO zu interessieren...

[thömmes]

auch mein eindruck: kein wirkliches interesse am squeeze-out. grund ist wohl, dass die aktie auch vor dem beschluss nicht in "zittrigen" händen war: so gut wie keine umsätze über monate. die meldung hat dann wenige daytrader auf den plan gerufen (kurzfristig wurden 4,60 euro erreicht), und nun heißt es abwarten. auf aktueller kursbasis kuv von unter 1,0 - das spricht eher dafür, dass hier eine positive überraschung (zu weihnachten?) folgt.
thömmes

[Schokoladenpudding]

Nach meiner Auffassung muß die Abfindung bei mindestens 4,65 EUR liegen!!!


§ 31
Gegenleistung
(1) Der Bieter hat den Aktionären der Zielgesellschaft eine angemessene Gegenleistung anzubieten. Bei der Bestimmung der angemessenen Gegenleistung sind grundsätzlich der durchschnittliche Börsenkurs der Aktien der Zielgesellschaft und Erwerbe von Aktien der Zielgesellschaft durch den Bieter, mit ihm gemeinsam handelnder Personen oder deren Tochterunternehmen zu berücksichtigen.



02.11.2007/17:42:51



DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch


Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG



Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------





Angaben zum MitteilungspflichtigenFirma: JAG Verwaltungs GmbH



Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischenPerson auslöstAngaben zur Person mit FührungsaufgabenFunktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan



Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft



Bezeichnung des Finanzinstruments: AktieISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3Geschäftsart: KaufDatum: 31.10.2007Kurs/Preis: 4,64680514Währung: EURStückzahl: 175100Gesamtvolumen: 813655,58Ort: außerbörslich



Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen



Emittent: Jagenberg AGNeuer Weg 2447803 KrefeldDeutschlandISIN: DE000A0KPPA3WKN: A0KPPA





Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 02.11.2007

[TEA42]

Moin Moin,

War jemand auf der HV am 14.2.08 und hat Neuigkeiten bezüglich des Squeeze-Out-Verfahrens ?
Gibt es Anfechtungsklagen mit Aussicht auf Erfolg.

Danke für einen erhellenden Kommentar.

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.524.991 von TEA42 am 01.03.08 17:43:14

Klar wird es Anfechtungsklagen geben. Montag läuft die Frist aus.

[Schokoladenpudding]

16.7 war meines Wissens nach Verhandlungstermin, kann jemand was dazu sagen?? gerne auch per BM.

[MichaelFK]

Sache sieht nicht schlecht aus. TzVeE am 20.August 2008

[fahrenheit]

heute war die Aktie unter dem SQ -Preis zu haben. weiss jemand wie die Anfechtungsklage ausgegangen ist.
Wie ist der allgem Sachstand und euere Meinung zu diesem Wert

[schaerholder]

Mittlerweile fast 30 % unter Squeeze-out Preis

[Tana100]

Squeeze Out wird wohl wie bei Leica, Onvista u.a. abgesagt werden.
Kurs spricht eindeutige Sprache!!

[Sly1962]

warum hat sich der kurz wieder dem abfindungspreis genähert? gibt es neuigkeiten im verfahren oder gar eine freigabe

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.270.447 von Sly1962 am 28.12.08 16:28:05

Das OLG Dü hat dem Freigabeantrag stattgegeben. 3,61 sind also sicher. Aber ich denke, im Spruchverfahren ist noch mehr drin.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.278.824 von MichaelFK am 30.12.08 08:48:54

kann man das, um sicher zu sein, schon irgendwo nachlesen?

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.278.916 von Hiberna am 30.12.08 09:11:00

ja in der Gerichtsakte

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.279.348 von MichaelFK am 30.12.08 10:09:32

auf die Gerichtsakte habe ich keinen Zugriff.

Ich dachte bei meiner Frage an eine Veröffentlichung in einer Unternehmensmitteilung, im elektronischen Bundesanzeiger oder in einer Pressemitteilung.

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.279.623 von Hiberna am 30.12.08 10:37:29

Na Hiberna, einmal Controletti immer Controletti?

[Schokoladenpudding]

ich denke die gestrigen Umsätze haben die frage wohl auch beantwortet. So lange wird es ja dann wohl nicht mehr dauern...

[Sly1962]

mein Kenntnisstand ist, dass die Verhandlung zum Freigabeverfahren auf den 20.01.09 anberaumt ist.
Wurde Sie vorgezogen und wer hat mal das aktuelle AZ ich werde dann dort mal anrufen.

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.288.914 von Sly1962 am 01.01.09 18:29:25

Das ist das Hauptsacheverfahren. Termin Freigabeverfahren war am 17. Dezember 2008, Az.: I W 63/08

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.290.506 von MichaelFK am 02.01.09 10:35:50

Korrektur: Termin war am 5.12.2008

[MichaelFK]

Der Beschluss des OLG Düsseldorf in der Freigabesache wurde den Beteiligten am Freitag zugestellt, d.h. die Eintrsagung des Squeeze Out dürfte in der nächsten Woche erfolgen.

[Schokoladenpudding]

Hallo michael,
Danke für deine umfangreichen informationen.
Ich habe 2 Fragen an Dich.
1. Sind in irgendeiner Weise mal die Vorerwerbe thematisiert worden?
2. Wirst Du ein Spruchverfahren führen?
Du hast geschrieben Du bist zuversichtlich für eine Erhöhung. Auf welche Punkte stützt Du diese Aussage??

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.298.360 von Schokoladenpudding am 03.01.09 19:59:10

Vorerwerb wurde thematisiert, ist aber im Anfechtungsverfahren ohne rechtliche Bedeutung. Die ganze rechtliche Behandlung insbesondere vor dem LG Krefeld war ohnehin nur eine Farce, die dann auch noch vom OLG abgenickt wurde. So entschied das LG Krefeld gegen geltendes Recht durch eine Einzelrichterin usw.

Wir werden ganz bestimmt ein Spruchverfahren beantragen. Kleinewefers versucht immer die Jagenberg als Konkursfall darzustellen. Die Wahrheit kann man im Bericht des Vorstandes auf der letzten HV in Düsseldorf nachlesen. Ich denke im Spruchverfahren ist noch viel Luft nach oben.

[Sly1962]

warum meinst du das die eintragung in dieser woche stattfindet?
was ist euer nächster SO Kandidat?

[Sly1962]

warum verkauft jemand so viele Stücke bei 3,61 €. wann kommt die eintragung...

[trade20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.629 von Sly1962 am 08.01.09 13:01:17

Eintragung dauert noch wenige Wochen, 1 Klage ist wohl noch offen.

[Sly1962]

Um welchen Themenbereich geht es bei dir letzten Klage und wann ist der Termin?

[Sly1962]

@all
Wer hat eine Idee wann das squeeze out eingetragen wird?....und wer verkauft jetzt noch zu 3,62 €

[Sly1962]

@all
Wer hat eine Idee wann das squeeze out eingetragen wird?....und wer verkauft jetzt noch zu 3,62 €