Solarworld, mit fast 5 Milliarden marktkapitalisiert bei Kurs 43€ - 500 Beiträge pro Seite

[hausmannskost]

Das bei großzügig erwartetem Umsatz für nächstes Geschäftsjahr von ca. 1 Milliarde, Überschuss, sollte kein Mirakel passieren, stattliche 150 Millionen. Löbliche Umsatzrendite. Jedoch ein unverschämt hohes KGV. Über 30.
Irgendwie stagniert das alles bei Solarworld. Die Vorschusslorbeeren in der Bewertung laufen aber weiter.

Zeit für Pus, finde ich.

[hausmannskost]

Zeit für puts natürlich, sorry.

[raubritterloulou]

...hab ich mir leider auch schon mal die Finger dran verbrannt. Ich glaube mittlerweile dass in Solarworld auch die Gutmenschen von der SPD und den Gruenen investiert sind und deshalb dieser Muell erst faellt wenn irgendwo auf der Welt mal wieder eine Atombombe faellt. Allein das Gesabbel von den hohen Auslandsumsaetzen ist erstunken und erlogen. Wir haben mit der Stromrechnung diesen Murks zu finanzieren. Solange die Banken und oben ewaehnte Damen und Herren hiermit ihr Geld verdienen wird es wohl nicht bergab gehen. Danach macht es puff!!!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.910 von raubritterloulou am 24.10.07 21:14:19

Was machen Deine Airspan-Aktien, Wimax-Ritter?

Cisco hat ja eine schönere Braut gefunden als Deinen Airspan-Schrott!

Wie wärs mit ein paar Puts in Solarworld?

Warst doch immer so begeistert davon!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.052 von c.ploss am 24.10.07 21:22:36

...kannst du mir mal eben die Zusammenhaenge erlaeutern du kleiner Denunziant???????????

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.700 von hausmannskost am 24.10.07 21:00:13

"Irgendwie stagniert das alles bei Solarworld."

Was für ein Schwachsinn! Was gab es denn bei Dir zum Abendessen?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.098 von raubritterloulou am 24.10.07 21:25:25

Die Zusammenhänge?

Du tendiesrt dazu die schlechtesten möglichen Investments zu tätigen.

Bei steigenden Kursen kaufst Du Puts und bei Aktien, die abschmieren kaufst Du immer mehr von dem Zeug!

So ganz verstehe ich diese Strategie nicht!

Mach doch einfach mal das Gegenteil von dem was Du gerne machen würdest!

Z.B Calls auf Solarworld und Airspan-Puts kaufen!

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.166 von c.ploss am 24.10.07 21:29:48

...ich werde jetzt auf den Dachboden gehen...........!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.206 von raubritterloulou am 24.10.07 21:32:34

Sehr interessant!

Viel Spaß dabei...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.206 von raubritterloulou am 24.10.07 21:32:34

Wo hast Du eigentlich Deinen Glaubensgenossen, Trixi den Wächter gelassen? Wohnt der vielleicht inzwischen bei Dir auf dem Dachboden?

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.238 von c.ploss am 24.10.07 21:35:04

...hab ganz nebenbei keine Lust mich mit dir abzugeben. Da fehlt leider etwas Humor und Talent. Auf Deutsch: deine Entertainmentfaehigkeiten tendieren gegen null. So das wars denn auch schon wieder. Da ich in der schoenen Stadt Hamburg sorgenfrei in einer Mietwohnung lebe hat sich die Sache mit dem Dachboden natuerlich soeben als Schwindel erwiesen. Denn mal tschuess ......und denke dran dass es auch noch ein Leben ohne Solarworld gibt........!!!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.343 von raubritterloulou am 24.10.07 21:41:42

Die Selbsterkenntnis dass Dir Humor und Talent fehlen ist ja vielleicht ein Schritt zu Besserung...

[eurocoyote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.343 von raubritterloulou am 24.10.07 21:41:42

"Auf Deutsch: deine Entertainmentfaehigkeiten tendieren gegen null."
Also ich hab mich prächtig amüsiert !!!

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.700 von hausmannskost am 24.10.07 21:00:13

wegen kgv 30 regst dich auf ?
ist doch peanuts. Die verdienen an staatlichen Subventionen und der Klimawandelpropaganda , aber sie verdienen einigermaßen sicher.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.343 von raubritterloulou am 24.10.07 21:41:42

Tja, hättest Du mal in diese "Murks-Aktie" investiert, könntest Du Dir ein schickes Eigenheim dadurch finanzieren, anstatt haufenweise Miete zu blechen. Natürlich mit den entsprechenden Solarmodulen auf dem Dach, um auch sorgenfrei auf die Stromrechnungen schauen zu können.

[AHEO]

5 Milliarden MK. das ist der Wahnsinn.Ich hab bereits auf fallende Kurse längerfristig gesetzt.Ich gehe davon aus das die Aktie auf 5 Euro fallen wird.Hab selbst eine Photovoltaik Anlage.Ohne kräftige staatliche Subvention wären die Anlagen total uninteressant.Dazu kommt noch das die Module an Leistung verlieren.Hab die Anlage jetzt 3 Jahre und merke das die Leistung abnimmt.So eine Technik kann sich nicht durchsetzten bei diesen Wahnsinns Anschaffungspreisen und auf der anderen Seite hohen Subventionen vom Staat.Die müssen noch lange basteln bis diese Technik mit der Kernkraft mithalten kann.

[Negroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.144.827 von AHEO am 25.10.07 11:19:45

man merkt, dass du von Sachen schreibst, von denen du nix verstehst... der Wirkungsgrad der neuen Solarzellen nimmt ständig zu, dass man am Anfang einer Technologie Lehrgeld bezahlt ist doch ganz normal...

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.145.540 von Negroni am 25.10.07 12:06:23

Mit dem Wirkungsgrad ist auch leider der Preis gestiegen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.145.682 von AHEO am 25.10.07 12:16:49

So ein Quatsch!

Ich habe meine Anlage (6,5 kW) in 2002 gekauft und würde die Anlage mit gleicher Leistung und vom gleichen Hersteller (Kyocera) heute etwa 15-20% günstiger erhalten.

[Negroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.145.682 von AHEO am 25.10.07 12:16:49

ja aber nur, weil die Subventionen gesunken sind..., dies spiel wird auch noch so weiter gehen, bis sich das ganze selbst trägt...ich denke, dass das gar nicht mehr so lange dauern wird...

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.373 von c.ploss am 25.10.07 13:06:09

Was sind 15% in 5 Jahren? Das dieses Hobby ohne Subventionen vom Staat tragend sei, müssten die Anlagen 75%günstiger angeboten werden.Oder sollen wir noch 20 Jahre warten.So lange hälts Solarworld nich durch,glaube es mir.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.465 von AHEO am 25.10.07 13:12:44

"Was sind 15% in 5 Jahren?"

Wenn ich helfen darf: 15%:5=3%

Da das Preisniveau zwischen 2002 und 2004 eher gestiegen ist dürfte der Preisnachlass der letzten Jahre deutlich über 5% liegen.

Wenn dieser Trend anhält und die Stromkonzerne weiter die Preise munter erhöhen dürfte die Konkurrenzfähigkeit sogar noch früher erreicht werden als man derzeit annimmt.

Zudem muss man natürlich auch die externen Umweltkosten in die Rechnung einbeziehen. Dann ist die Konkurrenzfähigkeit noch schneller erreicht.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.146.465 von AHEO am 25.10.07 13:12:44

"Das dieses Hobby ohne Subventionen vom Staat tragend sei, müssten die Anlagen 75%günstiger angeboten werden."

Rechnen wir Dein Szenario doch mal durch und gehen dabei von einer Anlagengröße von 8 kW aus (weil ich mir sowas in etwa 20 Jahren kaufen möchte):

Derzeitige Kosten: 40.000 € (geschätzt)
75% günstiger 40.000 € *0,25 = 10.000 €
Laufende Kosten für Wartung, Reparatur, Ersatz-Gleichrichter in 25 Jahren Laufzeit: 2500 € (geschätzt)
Laufzeit: 25 Jahre
durchschnittlicher Jahresertrag: 6000 kWh (geschätzt)

25*6.000 kWh = 150.000 kWh

12.500 € / 150.000 kWh = 0,083 € oder 8,3 Cent


Der Durchschnittliche Strompreis in Deutschland dürfte derezeit bei ca. 20 Cent liegen. Ich würde sagen dass diese 8,3 Cent mehr als konkurrenzfähig wären.

Bei 50% Preisreduzierung läge der Preis pro kWh bei 16,7 Cent

Bei 40% Preisreduzierung läge der Preis pro kWh bei 19,3 Cent

Natürlich ist das eine stark vereinfachte Rechnung.Ich wollte nur mal aufzeigen dass ich Deine 75% für etwas übertrieben halte.


Und wie schon gesagt: Es gibt noch viele Faktoren, die auch über den Preis hinaus für Solarstrom sprechen (z.B. dezentrale Erzeugung, überall verfügbar, umweltfreundlich, Strom wird zu Spitzenlastzeiten erzeugt etc.)

[c.ploss]

Kleiner Korrektur an der Rechnung:

Ich habe einen fslchen Jahresertrag angesetzt (da ich zuerst mit 6,5 kW) gerechnet habe.

Richtig bei 8 kW wäre wohl eher ein Jahresertrag von durchschnittlich 7500 kWh

Die erzeugte kWh liegt demnach bei:

75% Preisreduzierung: ~ 6,7 Cent
50% Preisreduzierung: ~ 13,3 Cent
40% Preisreduzierung: ~ 16 Cent
30% Preisreduzierung: ~ 18,7 Cent
30% Preisreduzierung: ~ 18,7 Cent
20% Preisreduzierung: ~ 21,3 Cent


In Südeuropa und anderen sonnigen Gegenden sieht die Sache natürlich noch viel besser aus!!!


Man kann also erahnen dass die Konkurrenzfähigkeit von Solarstrom gar nicht mehr so weit in der Zunkunft liegen wird.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.147.206 von c.ploss am 25.10.07 14:04:26

Ein Durchschnitt von 7500KWh pro Jahr auf 20 oder 25 Jahren gerechnet ist so nicht richtig.Selbst der Hersteller schreibt das mit einem Leistungsverlust von 20% in 20 Jahren zu rechnen sei.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.147.377 von AHEO am 25.10.07 14:15:50

Das stimmt, aber Du kennst doch das Ausgangsniveau gar nicht!

Wenn man bei 1050 kWh pro Jahr startet kommt die Zahl 7500 auf 25 Jahre hin.

Bei 1000 kWh Ausgangsniveau wären es noch ca. 7300 kWh pro Jahr.

Von mir aus rechne halt mit 7.000 wenn es bei Dir nicht so sonnig ist! :-)

Das wäre dann ein Ausgangsniveau von 950 kWh pro Jahr.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.147.600 von c.ploss am 25.10.07 14:28:06

Der Durchschnitt in Deutschland von 1050KWh pro Jahr stimmt so nicht.Bei mir sind es nur 900 KWh.Es gibt auch Regionen mit 800 KWh.im Jahr.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.148.212 von AHEO am 25.10.07 15:06:55

Ich möchte mich jetzt nicht weiter mit dir über Zahlen streiten.

Wenn es Dir besser gefällt rechne es einfach mit 800 kWh pro Jahr.

Für meine Anlage passen die 1000 kWh schon ganz gut.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.148.430 von c.ploss am 25.10.07 15:19:07

Dieses Jahr war z.B. eine schlechte Ausbeute.Nur der April mit Spitzenleistung.Den Rest des Sommers kann man vergessen.
Meine Anlage hat 9,6 KW dafür hab ich 50000 Euro hingeblätert.
Besser gesagt die Bank.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.148.212 von AHEO am 25.10.07 15:06:55

"Der Durchschnitt in Deutschland von 1050KWh pro Jahr stimmt so nicht"

Ich habe auch nie behauptet dass das der Durchschnitt in Deutschland ist...

Und wenn Du schon so genau sein willst solltest du auch erwähnen dass 80% die garantierte Leistung nach 20 Jahren Betrieb ist. Es kann also auch mehr sein.

Und wie sehr du die Zahlen auch nach unten korrigierst. Deine 75% sind weit weg von der Realität.

PV-Anlagen wir man natürlich auch bevorzugt dort installieren wo man auch ordentlich Sonne hat.

Für Südeuropa/Amerika etc. kannst Du die genannten Zahlen sogar nochmal halbieren (ich meine den Preis pro erzeugter kWh).

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.148.543 von c.ploss am 25.10.07 15:25:47

Die 75% waren auch nur eine Zahl von mir in den Raum gestellt,weil für mich klar ist,dass man die ganze Phgotovoltaik zur Zeiz nur als Hobby sehen kann.

[raubritterloulou]

...Betrug, heisse Luft und Kuchenkruemel.............!!!!!!!


Ökostrom wird immer teurer - wegen Solarenergie
Von Anselm Waldermann

Grüner Strom kostet heute mehr als vor fünf Jahren - satte 27 Prozent. Das zeigen neue Daten, denen zufolge vor allem eine Ökoenergie-Branche schuld ist: die Solartechnik. Jetzt will Minister Gabriel eingreifen.


ANZEIGE




Hamburg - Ökostrom wird immer billiger - das behaupten Politiker und Lobbyisten. Doch die Realität sieht anders aus: 2003 kostete eine Kilowattstunde Ökostrom im Durchschnitt 9,16 Cent. 2006 waren es schon 10,88 Cent. Und im kommenden Jahr werden es voraussichtlich 11,66 Cent sein. Innerhalb von fünf Jahren entspricht dies einem Anstieg um 27 Prozent. Wie kann das sein?


DPA
Solaranlage in Chemnitz: Investiert wird heute, gezahlt wird später
Schuld ist die starke Förderung der Sonnenenergie. Sie ist vergleichweise teuer und die einzige Ökostrom-Technik, die noch weit entfernt ist von Wettbewerbsfähigkeit - doch ihr Anteil an grüner Energie insgesamt wächst. Und das treibt die Durchschnittskosten in die Höhe.

Der Grund ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Es garantiert den Betreibern von Windrädern, Biomassekraftwerken und Solaranlagen feste Vergütungssätze für ihren Strom - und das 20 Jahre lang. Die Mehrkosten müssen die Verbraucher über ihre Stromrechnung begleichen, was bei Wind und Biomasse nicht so sehr ins Gewicht fällt. Denn sie haben die Wettbewerbsfähigkeit fast schon erreicht. Von der Sonnenenergie kann man das nicht behaupten.

Pro Kilowattstunde wird Solarstrom mit 49 Cent vergütet - zum Vergleich: Herkömmlicher Strom kostet an der Leipziger Energiebörse rund fünf Cent. Selbst wenn konventioneller Strom in den kommenden 20 Jahren teurer werden sollte, bleibt eine beachtliche Differenz. Nimmt man zum Beispiel an, dass der Preis für herkömmlichen Strom auf 15 Cent steigt - eine sehr wohlwollende Schätzung -, dann belaufen sich die Mehrkosten des Solarstroms immer noch auf 34 Cent je Kilowattstunde.


Strom aus der Sonne: Kosten und Nutzen
Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (6 Bilder)



Je mehr Solaranlagen also im Vergleich zu anderen grünen Energien installiert werden, umso teurer wird Ökostrom insgesamt. Alles weitere ist eine einfache Rechnung: Dem Marktforschungsunternehmen Europressedienst zufolge werden in Deutschland allein in diesem Jahr Solaranlagen mit einer Kapazität von 1500 Megawatt neu aufgestellt. Weil die Sonne nicht rund um die Uhr scheint, liefert eine Anlage durchschnittlich 900 Kilowattstunden Strom pro Jahr. Bei Mehrkosten von 34 Cent pro Kilowattstunde bedeutet dies für die Verbraucher eine Gesamtbelastung von neun Milliarden Euro in den kommenden 20 Jahren durch die Strompreis-Garantie des EEG.

Zum Vergleich: Das sind zwei Drittel der derzeitigen jährlichen Neuverschuldung des Bundes. Die Parallele ist durchaus angemessen. Schließlich sind auch die Garantiepreise eine Zukunftsverpflichtung nach dem Motto: Heute investieren, morgen zahlen. Experten interpretieren die neun Milliarden Euro deshalb auch als "Solarschulden". Pro Kopf betragen diese in Deutschland schon 112 Euro.


FORUM

Ökostrom - lohnt sich der Milliardenaufwand?
Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLINE-Lesern!

3560 Beiträge
Neuester: Heute 16:59 Uhr
von admiral222
Und das Problem wird nicht kleiner. Im kommenden Jahr werden laut Europressedienst weitere 2000 Megawatt installiert - mit allen sich daraus ergebenden Verpflichtungen. Ökostrom wird angesichts solcher Perspektiven keinesfalls billiger werden.

"Es gibt Länder, in denen Solarenergie mehr Sinn ergibt als in Deutschland", sagt Claudia Kemfert vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Hierzulande sei die Windenergie deutlich effizienter: "Windstrom wird man in einigen Jahren gar nicht mehr fördern müssen. Bei Solarstrom ist das nicht zu erwarten."

Dies steht in völligem Gegensatz zu den Hoffnungen der Bundesregierung, die sie mit dem EEG verband. Ökostrom brauche nur eine Anschubfinanzierung, danach werde er "immer preiswerter", versprach Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) noch im vergangenen Jahr.

Die Erwartungen werden nun enttäuscht. Das EEG sieht zwar vor, dass die garantierten Vergütungssätze für die grünen Energien jährlich sinken, bei Solarstrom zum Beispiel um fünf Prozent. Trotzdem steigen die Gesamtkosten. Die Erklärung ist einfach: Jahr für Jahr gehen so viele neue Anlagen ans Netz, dass die Ersparnis aus den sinkenden Vergütungssätzen aufgefressen wird.


Ökostrom: Alle Grafiken zu Kosten und Nutzen
Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (4 Bilder)



Damit allein könnte man noch leben. Schließlich gibt es dafür in Deutschland immer mehr Ökostrom, was politisch ja gewollt ist. Problematisch wird es aber, wenn auch die Durchschnittskosten pro Kilowattstunde steigen. Und genau das ist der Fall - nämlich um jene 27 Prozent binnen fünf Jahren, verursacht durch die starke Förderung der Sonnenenergie.

Der Zusammenhang ist simpel: Wenn der Anteil der relativ teuren Sonnenenergie (50 Cent pro Kilowattstunde) am gesamten Ökostrom wächst, treibt das die Durchschnittskosten in die Höhe. Windstrom (8 Cent) ist dagegen vergleichsweise günstig.

[raubritterloulou]

....nur das auswaschen von Joghurtbechern ist noch absurder..................!!!!!!!!!


Ökostrom wird immer teurer - wegen Solarenergie
Von Anselm Waldermann

2. Teil: Umweltminister will bei Solarstrom kürzen


ANZEIGE





Verschärft wird das Problem dadurch, dass immer weniger Windräder aufgestellt werden. Weil in Deutschland die Flächen knapp werden, konzentrieren sich die Hersteller auf den boomenden Export. Bei der Sonnenenergie ist es genau umgekehrt: Wegen der hohen Vergütungssätze wird der deutsche Markt mit Solarmodulen aus der ganzen Welt überschwemmt.

Das Geschäft machen Produzenten wie Suntech aus China und Sharp aus Japan - auf Kosten der hiesigen Verbraucher. "Wir haben heute dreimal so viel Ökostrom wie früher", sagt ein Brancheninsider. "Nur leider zum vierfachen Preis."

Beim Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) sieht man das naturgemäß anders: Die Ökolobbyisten halten die Zubau-Zahlen des Europressediensts für viel zu hoch. Ihren eigenen Angaben zufolge werden pro Jahr nur 750 Megawatt installiert.


ZUM THEMA AUF SPIEGEL ONLINE
Ökostrom: Koalition will Windkraft stärker fördern - zu Lasten der Solarenergie (12.04.2007)
Ökostrom-Studie: Solarfirmen kassieren Milliarden - auf Kosten der Verbraucher (04.04.2007)
Branchenkenner zweifeln dies allerdings an. "Der BSW hält den Zubau in Deutschland bewusst klein, um die Importe ausländischer Hersteller zu kaschieren", sagt ein Insider. Gleichzeitig könne die Branche ihre eigene Exportquote so künstlich hochrechnen.

Auch das Umweltministerium mag auf die Argumente des BSW immer seltener hören. Mittlerweile gilt die Maxime: erneuerbare Energien ja, aber nicht zu jedem Preis. Beim Solarstrom will Ressortchef Gabriel deshalb den Rotstift ansetzen. Im Gespräch ist eine strengere Kürzung der Vergütung - statt um fünf Prozent sollen die Sätze jährlich um bis zu acht Prozent sinken.


Ökostrom: Alle Grafiken zu Kosten und Nutzen
Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (4 Bilder)



Sogar Fachleute aus der Branche begrüßen dies. Hätte die Solarwirtschaft ihre früheren Versprechen zur Kostensenkung gehalten, dann wäre heute eine Vergütung "zwischen 34 und 35 Cent" möglich, sagt Kai Dobelmann, Präsident der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie, in der Fachzeitschrift "Photon".

Verbraucherschützer wollen noch weiter gehen. Sie schlagen vor, den Preis für Solarstrom an die Produktionskosten zu koppeln. Für die Branche würde dies herbe Einbußen bedeuten. Nach einer "Photon"-Studie kostet die Herstellung einer Kilowattstunde Solarstrom in Süddeutschland nur 24 Cent - also die Hälfte der aktuell gewährten 49 Cent.


FORUM

Ökostrom - lohnt sich der Milliardenaufwand?
Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLINE-Lesern!

3560 Beiträge
Neuester: Heute 16:59 Uhr
von admiral222

"Die Produktionskosten sinken deutlich", sagt Holger Krawinkel vom Bundesverband der Verbraucherzentralen. "Die Politik ist daher gefordert, die Vergütungssätze eng an der tatsächlichen Kostenentwicklung zu orientieren."

Die Solarbranche selbst zeigt sich davon unbeeindruckt. Sie will ihre Lobbyarbeit sogar noch verstärken. Das geht aus einem Papier des Bundesverbands Solarwirtschaft hervor. Darin heißt es: "Gabriel betonte, dass Konsultationen mit der Branche bevorstünden. Dies deutet darauf hin, dass noch Spielräume bestehen." Diese Chance will der Verband jetzt nutzen.

[lieberlong]

Börsenwert regenerativer Unternehmen steigt

25.10.2007
IWR

Münster (aktiencheck.de AG) - Ein starkes globales Marktwachstum infolge der hohen Nachfrage nach regenerativen Anlagentechniken und der Diskussionen um den Klimawandel lassen den Wert börsennotierter Unternehmen aus der Regenerativen Energiewirtschaft immer höher steigen, berichtet das IWR.

Nach einer aktuellen Untersuchung des Internationalen Wirtschaftsforums Regenerative Energien (IWR), Münster, würden bereits acht der 30 im weltweiten Aktienindex RENIXX World (Renewable Energy Industrial Index) gelisteten internationalen Unternehmen eine gleich hohe oder höhere Marktkapitalisierung aufweisen als der derzeit kleinste DAX-Wert, die TUI AG mit 4,9 Mrd. Euro (Schlusskurs: 24.10.2007).

An der Spitze der internationalen RENIXX-Rangliste stehe mit einem Börsenwert von 15,6 Mrd. Euro das norwegische Solarunternehmen Renewable Energy Corporation (REC), das damit beispielsweise höher als die DAX-Unternehmen Linde AG (14,6 Mrd. Euro) bzw. Continental (14,1 Mrd. Euro) bewertet werde. Auf Platz zwei rangiere der dänische Windkraftanlagen-Hersteller Vestas (10,9 Mrd. Euro), noch vor der Lufthansa (9,3 Mrd. Euro) oder der Deutschen Postbank, die 8,1 Mrd. Euro schwer sei. Rang drei belege der spanische Windkraftanlagen-Produzent Gamesa (7,8 Mrd. Euro), das RENIXX-Unternehmen liege damit aktuell vor dem DAX-Titel Infineon (7,6 Mrd. Euro). Danach würden mit First Solar (7,3 Mrd. Euro) und SunPower (6,4 Mrd. Euro) zwei RENIXX-Solarunternehmen aus den USA folgen. Der deutsche Solarkonzern Q-Cells AG (6,3 Mrd. Euro) liege gleichauf mit Henkel (6,3 Mrd. Euro). Suntech Power (5,0 Mrd. Euro) aus China würden aktuell höher notieren als die TUI AG (4,9 Mrd. Euro), während der SolarWorld-Konzern auf gleichem Bewertungsniveau (4,9 Mrd. Euro) liege.


=> DAX - Wir kommen mit großen Schritten!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.151.799 von lieberlong am 25.10.07 18:18:23

Solarworld ist mit 5 Mrd. sozusagen ein Schnäppchen...

[raubritterloulou]

....wenn dieser Schwachsinn mit der Solarfoerderung von unabhaengigen "Experten" durchforstet wird muss die Regierung den Schwanz einziehen. Es darf keine Politik zum Nachteil der Bevoelkerung gemacht werden. Auch dann nicht wenn in diesem Solarfilz etliche Regierungsmitglieder ihr persoenliches Feld bestellen. Conergy war heute ein Warnsignal, hier war nicht einmal von Kuerzungen der Foerderung die Rede sondern einfach nur ein zurueckkommen auf den Boden der Tatsachen. Wie gesagt ist das grosse anziehende Exportgeschaeft bei diesen Solarklitschen erstunken und erlogen. Am Ende wird wieder halb Sachsen arbeitslos und die "Hightechschmieden" werden sich als Subventionsruinen erweisen. Obendrein werden wir Deutschen wohl den Nobelpreis fuer Naivitaet erhalten............!!!!!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.166.486 von raubritterloulou am 26.10.07 18:12:03

Obendrein werden wir Deutschen wohl den Nobelpreis fuer Naivitaet erhalten............!!!!!!!


Der gehört Dir allein!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.166.645 von lieberlong am 26.10.07 18:21:36

Naivität ist wohl noch etwas zu positiv formuliert für den rostigen Ritter der Kokusnuss.

[raubritterloulou]

ohne Zwangsabgabe (Foerderung) ist auch eine Solarworld schnell wieder bei 5 Euro. Warum eigentlich noch Foerderung wo jetzt der Exportanteil so stark in die Hoehe geht???????

[raubritterloulou]

Solarzellen, Foerderung bis der Arzt kommt. Waere eigentlich nur durch den Transrapid zu toppen............!!!!!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.679 von raubritterloulou am 26.10.07 19:38:20

Na damit der Gewinn noch üppiger ausfällt. Glaube aber nicht, dass wir jemals bis 5 Euro runtersplitten werden.

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.951 von lieberlong am 26.10.07 19:58:52

das Ding ist laengst ueberdehnt und wird nur durch Lobbyarbeit am Leben gehalten. Fachleute, soweit sie nicht gekauft wurden, wuerden diesem Treiben ein schnelles Ende setzen. Leider sitzen bloede Politiker am Ruder und es wird erst spaeter einen Riesenknall geben. Damit wird aber nicht nur sehr viel Kapital im Orbit verschwinden.....!!! Es wird aich eine Abkehr von der 68er Politik ergeben. Widersprueche, z.B. mit dem SUV zum Biobauern auf Kosten der kleinen Arbeitersau, wird sich blutig raechen............!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ich hab Solarzellen, sollen doch die Idioten die keine haben dafuer bezahlen......!!!!)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.279 von raubritterloulou am 26.10.07 20:21:35

Wie gut, dass überall auf der Welt Politiker am Ruder sitzen und anfangen Lobbyarbeit für Solarenergie und andere EE´s zu betreiben. Die "Dehnung" fängt ja gerade erst an und 2068 hat jede kleine "Arbeitersau" seine Module auf dem Dach, um seinen eigenen Strom zu erzeugen.

[Aark]

1. Brauchen wir eine Energiewende?
Wenn nicht für unsere Generation, dann für die Folgenden. Denn spätestens 2010 sind die konventionellen Energieträger Kohle, Gas und Uran erschöpft. Falls die Energieversorgung nicht umgestellt wird, geht irgendwann zwischen 2050 und 2100 das Licht aus.

2. Macht die Förderung der Sorarbranche Sinn?
Ja, macht sie. Die vom Spiegel vorgegaukelten 9 Mrd. für 20 Jahre bedeuten, so die Zahl stimmt, 450 Mio. pro Jahr, mithin ein Bruchteil der jährlich in Deutschland aufgewendeten Stromkosten. Die Förderung durch das EEG führt zu einer umlagefinanzierten Investition in Eigentum. Die PV-Anlagen sind schließlich kein Verbrauchsgut.
Das EEG wurde ein Exportschlager, die Förderung der EE Industrie in Deutschland führt dazu, dass Arbeitsplätze geschaffen werden, welches die Sozialsysteme entlastet.
Die PV Unternehmen zahlen Steuern zunehmend auch durch Erlöse aus dem Export, insbesondere Umsatzsteuer, Körperschaftssteuer, Einkommensteuer, Lohnsteuer, Gewerbesteuer.
Die Förderung der EE führt zu einem schnelleren Wachstum, mithin zur schnelleren Kostenreduktion durch Massenproduktion, beschleunigter Forschung und Entwicklung und in der Folge dazu, dass die PV in absehbarer Zeit ohne Förderung konkurrenzfähig ist. In Folge zu einem schnellerem Wandel in der Energieversorung, welche bis 2050 eine ökonomische Notwendigkeit ist.

3. Marktkapitalisierung 5 Mrd.
Typisch deutsch, statt stolz zu sein auf eine weltführende Waschstumsbranche mit Wachstumsprognosen von 30 % p.a. für die nächsten 10 Jahre wird über ambitionierte Bewertung gesprochen. Zwei Jahre ohne Kurszuwächse und Solarworld befindet sich auf Bewertungsniveau der DAX Werte. Die EE werden insgesamt weiter zulegen, nach Studien werden die EE bald die angestammten Industrien wie die Atomobilindustrie überholen.

4. Gibt es Alternativen zum Wechsel in der Energieversorung?Kohle, Gas und Uran sind begrenzt auf der Erde vorhanden, sofern wir nicht breits heute eine Energiewende einleiten, geht zwischen 2050 und 2100 weltweit das Licht aus. Energiequellen abseits der alternativen Energieen stehen verlässlich nach 2050 nicht zur Verfügung.

5. Versorung der Privathaushalte mit Strom und Heizenergie
Die Preise für Strom werden auch in Zukunft steigen, weshalb ein dezentrale Stromversorung zunehmend als Form der Altersvorsorge angesehen werden kann.
Heizung von Wohnraum mit Öl und Gas muss gleichfalls umgestellt werden, denn diese Energieträger zur Wärmeversorung werden gleichfalls zwischen 2050 und 2100 nicht mehr wie bisher zu Verfügung stehen.

6. Automobile Fortbewegung
Roh-Öl in Form von Benzin oder Diesel wird gleichfalls im Zeitraum nach 2050 nicht mehr wie gewohnt zur Verfügung stehen. Ein Wandel im automobilen Antrieb ist daher zwingen geboten.

7. Schlussüberlegung
An Erneuerbaren Energien geht kein Weg vorgbei. Wer andes denkt oder publiziert vergeht sich an den nachfolgenden Gerationen, sowei an der wirtschaftlichen Entwicklung unseres Landes.