SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1771)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.606
Gesamt: 4.064.606
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 08:00:43 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7000 | +40,00 | |
1,1026 | +16,06 | |
1,7400 | +14,47 | |
3,5600 | +13,38 | |
9,7500 | +5,41 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6570 | -5,67 | |
5,7700 | -6,18 | |
0,7640 | -8,39 | |
0,7224 | -18,36 | |
0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.603 von cash_is_king am 04.05.12 13:36:59Das ist eine Sache der Ansicht.
Wenn ewig Gestrig ist nicht aufgeschlossen für neues den Handlanger der großen Konzernbosse (die Millionen verdienen und glauben noch das gehört so weil schon immer.) ist denn natürlich nein.
Wenn man für eine Zukunft unserer Kinder ist dann Ja.
Wenn ewig Gestrig ist nicht aufgeschlossen für neues den Handlanger der großen Konzernbosse (die Millionen verdienen und glauben noch das gehört so weil schon immer.) ist denn natürlich nein.
Wenn man für eine Zukunft unserer Kinder ist dann Ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.603 von cash_is_king am 04.05.12 13:36:59Du solltest aber hinzufügen, dass deine 4 "nein" einfach nur deine Meinung sind. Einer ernsthaften Analyse könnte das eine oder andere "nein" nicht standhalten. Ist eben meine Meinung.
Kann gut sein, dass es Gewinner und Verlierer im Solarsektor geben wird. Vergleichen wir mal SW mit dem Wettbewerb:
Bessere Kapitalausstattung? nein
Bessere Produkte? nein
Innovationen in der Pipeline? nein
Bessere Kostenstruktur? nein
Warum also sollte SW zu den Gewinnern gehören?
Bessere Kapitalausstattung? nein
Bessere Produkte? nein
Innovationen in der Pipeline? nein
Bessere Kostenstruktur? nein
Warum also sollte SW zu den Gewinnern gehören?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.786 von cash_is_king am 04.05.12 10:57:01Es werden aber nicht alle in den Abgrund fallen,
es wird Gewinner und Verlierer geben.
Wenn nur SW Verluste machen würde,
würde ich mir mehr Sorgen machen.
es wird Gewinner und Verlierer geben.
Wenn nur SW Verluste machen würde,
würde ich mir mehr Sorgen machen.
Zitat von stef12: die Zahlen von FirstSolar sind noch schlimmer, als befürchtet.
Für Solarworld doch eine gute Nachricht, damit relativiert sich der eigene Verlust.
Kopf @ Tischplatte. Da fällt mir echt nichts mehr zu ein.
Schon klar: Wenn SW nicht als erster sondern als dritter oder vierter in den Abgrund fällt ist das eine gute Nachricht...
die Zahlen von FirstSolar sind noch schlimmer, als befürchtet.
Für Solarworld doch eine gute Nachricht, damit relativiert sich der eigene Verlust.
Für Solarworld doch eine gute Nachricht, damit relativiert sich der eigene Verlust.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.073 von ooy am 03.05.12 18:55:18Na, dann mal viel Erfolg!!!
Gibt es aktuell Handlungsempfehlungen zu Solarworld?
Bitte um realistische Einschätzungen bzgl. CRV.
Danke
Bitte um realistische Einschätzungen bzgl. CRV.
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.169 von BlueTornado am 03.05.12 19:14:32nebenbei senkt es sicher die Kosten, aber es scheint mir eher eine inhaltliche Änderung zu sein. Mir gefällt es.
Nochmal kurz zu den neuen Werbespots: Die zeichnen sich meines Erachtens vor allem durch fehlende Prominenz (kein Podolski, kein Hagman, kein Jaenicke) aus. Oder muss man die zu sehenden Menschen kennen?
Nun weiß ich nicht, wie die Verträge bei solchen Werbespots gestaltet werden, aber vielleicht bedeuten die neuen Spots schlichtweg ein Stückchen Kostensenkung. Ob es das bringt, sollen andere entscheiden.
Blue T.
Nun weiß ich nicht, wie die Verträge bei solchen Werbespots gestaltet werden, aber vielleicht bedeuten die neuen Spots schlichtweg ein Stückchen Kostensenkung. Ob es das bringt, sollen andere entscheiden.
Blue T.