SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 4596)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.590
Gesamt: 4.064.590
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1810
EUR
-3,21 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 15:22:59 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5660 | +27,19 | |
| 0,8000 | +16,35 | |
| 4,6655 | +13,35 | |
| 2,5415 | +11,03 | |
| 1,2600 | +11,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | -6,19 | |
| 12,700 | -8,63 | |
| 0,7600 | -10,59 | |
| 1,9520 | -11,67 | |
| 1,3001 | -21,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.279.081 von TheodenEdnew am 29.10.09 12:58:32eine RÜCKNAHME der REDUZIERUNGEN
Er hat es schon richtig erfasst, denn das heisst ja dass eine Reduzierung gegen den Bestandsschutz tatsächlich vorher einmal stattgefunden hat...
Bananenrepublik Deutschland ist schon richtig...
Er hat es schon richtig erfasst, denn das heisst ja dass eine Reduzierung gegen den Bestandsschutz tatsächlich vorher einmal stattgefunden hat...
Bananenrepublik Deutschland ist schon richtig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.278.675 von Ottomann am 29.10.09 12:04:54Ich glaube, du hast diesen Sachverhalt nicht richtig erfasst. Was die neue Regierung plant, ist eine RÜCKNAHME der REDUZIERUNGEN bei den betroffenen Anlagen. Für die betroffenen Betreiber ist dies also eine gute Nachricht.
"Wir werden als Sofortmaßnahme die Reduzierung der EEG-Vergütung für modulare Anlagen, die vor dem 1.1.2009 in Betrieb waren, zurücknehmen"
Das ist doch wohl das Allerletzte!
Ich bin zwar schon seit etlichen Jahren der Meinung, daß D auch nur eine Bananenrepublik ist, aber daß sie es inzwischen schon nach Mittel- bzw. Südamerikanischem Muster ist, das hätte ich nun doch nicht gedacht. Sollten die tatsächlich die Vergütung rückwirkend ab 01.01.2009 absenken, so wäre das ein eklatanter Verstoß gegen zwei alte bzw. sogar uralte Grundsätze:
1. Bestandsschutz
2. pacta sunt servanda
Das ist doch wohl das Allerletzte!
Ich bin zwar schon seit etlichen Jahren der Meinung, daß D auch nur eine Bananenrepublik ist, aber daß sie es inzwischen schon nach Mittel- bzw. Südamerikanischem Muster ist, das hätte ich nun doch nicht gedacht. Sollten die tatsächlich die Vergütung rückwirkend ab 01.01.2009 absenken, so wäre das ein eklatanter Verstoß gegen zwei alte bzw. sogar uralte Grundsätze: 1. Bestandsschutz
2. pacta sunt servanda
Ich habe echt schlecht geschlafen heute Nacht
Aber mit so einer fulminanten Erholung hatte ich nicht gerechnet.Eigentlich hatte ich schon 4000Euro abgeschrieben. Jetzt kann ich wenigstens meinen Einstiegspreis absichern.
Lieberlong ich denke deine 5 Euro zählen zum Sreichergebnis.
Wenn Dünnschicht weniger verdient heißt das doch auch,daß sie Kunden an siliziumbasierende Unternehmen verlieren.
weniger Cadmium im Umlauf ist auch nicht verkehrt. Bin jetzt wesentlich entspannter und hoffe wie alle hier auf Montag.
Auserdem dürften die entfallene drastische Einspeisevergütung jetzt für Ruhe sorgen.
16,40 werden wieder etwas realistischer.
Aber mit so einer fulminanten Erholung hatte ich nicht gerechnet.Eigentlich hatte ich schon 4000Euro abgeschrieben. Jetzt kann ich wenigstens meinen Einstiegspreis absichern.
Lieberlong ich denke deine 5 Euro zählen zum Sreichergebnis.
Wenn Dünnschicht weniger verdient heißt das doch auch,daß sie Kunden an siliziumbasierende Unternehmen verlieren.
weniger Cadmium im Umlauf ist auch nicht verkehrt. Bin jetzt wesentlich entspannter und hoffe wie alle hier auf Montag.
Auserdem dürften die entfallene drastische Einspeisevergütung jetzt für Ruhe sorgen.
16,40 werden wieder etwas realistischer.
Put - Call Verhältnis Solarworld
Ich hab mal auf Onvista nachgeschaut, es gibt doch tatsächlich 355 Calls und nur 132 Puts auf Solarworld!!!
Ist doch klar, dass die Banken lieber fallende Kurse sehen, damit sie von ihren ausgegebenen Calls einen Gewinn machen! Somit werden Positive Zahlen automatisch schlechtgeredet, dazu eventuell noch ein paar Leerverkäufe, damit die Masse dies auch wirklich glaubt und schon sehen positive Zahlen negativ aus!
Selber schuld wer so einen Mist wie gestern bei FirstSolar auch noch glaubt und danach handelt!
PS: Bin ich froh, dass es noch keine Optionsscheine auf Solarparc gibt, daher hat die auch noch keine Analuse im Visier
Ich hab mal auf Onvista nachgeschaut, es gibt doch tatsächlich 355 Calls und nur 132 Puts auf Solarworld!!!
Ist doch klar, dass die Banken lieber fallende Kurse sehen, damit sie von ihren ausgegebenen Calls einen Gewinn machen! Somit werden Positive Zahlen automatisch schlechtgeredet, dazu eventuell noch ein paar Leerverkäufe, damit die Masse dies auch wirklich glaubt und schon sehen positive Zahlen negativ aus!
Selber schuld wer so einen Mist wie gestern bei FirstSolar auch noch glaubt und danach handelt!
PS: Bin ich froh, dass es noch keine Optionsscheine auf Solarparc gibt, daher hat die auch noch keine Analuse im Visier
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.277.746 von rneuerbar am 29.10.09 10:37:36Das bestaetigt auch die Aussage eines bekannten von mir, der fuer eine 16KW Anlage mit Modulen von SW im Juli ca. 3.000 EURO mehr zahlen musste. Mit Chinesischen Modulen haette er diese Anlage 2.500 EURO billiger haben koennen, was er aber nicht wollte.
wenn ich mir die solarwerte heute so ansehe, scheint es als würden viele sonnenanleger zu solarworld flüchten. 
je härte die zeiten, desto größer der run auf gesunde unternehmen. der gestrige tag hatte ja schon fast wieder panikcharakter.
je härte die zeiten, desto größer der run auf gesunde unternehmen. der gestrige tag hatte ja schon fast wieder panikcharakter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.277.561 von sonork am 29.10.09 10:19:34Asbeck sagte im Juli die Preise für Wafer seien gerade um 10% gestiegen! 
"Inzwischen sieht Konzernchef Asbeck aber Zeichen für eine Besserung der Lage. Die Preise für Wafer, aus denen die Solarzellen geschnitten werden, seien im Juni im Vergleich zum Vormonat um zehn Prozent gestiegen. Dies könne bedeuten, dass sich auch die Preise für das Endprodukt Solarmodule langsam stabilisierten, sagte Asbeck der Nachrichtenagentur dpa-afx."
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarworld…
Deshalb hoffe ich dass die Marge nicht mehr als 2% gefallen ist.
"Inzwischen sieht Konzernchef Asbeck aber Zeichen für eine Besserung der Lage. Die Preise für Wafer, aus denen die Solarzellen geschnitten werden, seien im Juni im Vergleich zum Vormonat um zehn Prozent gestiegen. Dies könne bedeuten, dass sich auch die Preise für das Endprodukt Solarmodule langsam stabilisierten, sagte Asbeck der Nachrichtenagentur dpa-afx."
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarworld…
Deshalb hoffe ich dass die Marge nicht mehr als 2% gefallen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.277.469 von rneuerbar am 29.10.09 10:10:2220% EBIT waehren super, jedoch meiner Meinung nach nicht ganz realistisch, auch wenn die Preise in den letzten Monaten wieder angezogen haben.
Ich denke mal, dass wir am Montag mehr wissen werden
Persoenlich gehe ich von >290 Mio bei >50 Mio EBIT = ca. 17,3% aus.
Schauen wir mal
Ich denke mal, dass wir am Montag mehr wissen werden
Persoenlich gehe ich von >290 Mio bei >50 Mio EBIT = ca. 17,3% aus.
Schauen wir mal
Ist zwar gefährliches Halbwissen, aber wenn die die Meldungen und Berichte der letzten paar Monate revue passieren lasse, sind die Preise doch Anfang des 3. Quartals noch ordentlich weiter gefallen und erst gegen Ende haben sie wieder ein wenig angezogen oder?
D.h. die Marge zu halten wäre zwar sehr schön, aber doch ein wenig unrealistisch.
D.h. die Marge zu halten wäre zwar sehr schön, aber doch ein wenig unrealistisch.
Durchsuchen
