DEUFOL SE NA O.N. -- ehem. D. LOGISTICS AG - News Infos & Aktionäre mit Meinung dazu (Seite 181)

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.899 von Trader221 am 30.04.17 14:19:48

Korrektur

Korrektur bevor wieder Einspruch kommt....... "wir klammern uns wiedermal an die Hoffnung das die Umsatzprognose nur ein Ausrutscher war"

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.943 von Himbeergeist am 30.04.17 14:43:42

Berechtigte Frage. Ich selber bin zu einem ungüstigen Zeitpunkt eingestiegen und will die Verluste aufgrund steuerlichen Gründen noch nicht realisieren. Warum Benny z.B. eine Pyramide bauen will habe ich keine Ahnung.

[Himbeergeist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.899 von Trader221 am 30.04.17 14:19:48

Es kommt mir bei denen so vor, als spielten Aktionäre die eine Rendite erwarten dürfen für sie keine Rolle. Wieso soll man Aktionär von deufol sein?

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.373 von Himbeergeist am 30.04.17 10:09:25

Hallo Himbeergeist, wir klammern uns wiedermal an die Hoffnung das der Umsatz nur ein Ausrutscher war und nächstes Quartal/Halbjahr sieht die Sache wieder besser aus. Die Hoffnung treibt den Kurs. ;-) Zumindest sind andere Kennzahlen nicht ganz soo schlimm. Ich hoffe die Aktie bleibt mindestens auf dem Niveau des aktuellen Kurses, oder ist das zu optimistisch ?

Wer von Euch wagt die Prognose für die kommende Woche ?

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.083 von Oats am 30.04.17 08:11:58

Oats

Hauptsache was geschrieben, was ? Natürlich braucht man ein Umsatzwachstum was mindestens in der Zukunft rentabel ist. Hat doch keiner dagegengesprochen. Wie schon geschrieben,.....da kommt halt wenig... es stagniert, ......Unrentable Bereiche hat man schnell ans Bein gebunden aber auch wieder abgestossen. Diese Taschenspielertricks braucht kein Mensch......Das schwierige ist eine gesundes Wachstum zu generieren. Aber zu sagen der Gewinn von DeFaul ist wichtiger als das rückläufige Umsatzwachstum ist absoluter Quatsch. Viele vorbildliche Aktienverläufe hatten ein hohes oder negatives KGV, dafür aber ein hoehes Wachstum, z.B. Tesla, Amazon, Priceline,, etc......Ach hätte ich nur, ;-) stattdessen läßt man sich hier weiter von Pyramiden erzählen ;-))))

[Himbeergeist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.832.581 von benni2 am 28.04.17 20:34:18

es sieht danach aus, als solle die Weihnachtsgans 2017 wieder sehr mager ausfallen benni2

[Oats]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.955 von Trader221 am 30.04.17 02:36:53

Das ist so nicht ganz richtig. Die Umsatzrendite ist entscheidend. Ist die Umsatzrendite gering, ist mehr Umsatz um jeden Preis auch mit höheren Risiken bzw. Nachteilen verbunden. Daher Geschäftsbereiche mit viel Aufwand und wenig Ertrag werden daher meistens abgestossen. Kunden, die nur an der Preisschraube drehen wollen, muss man dann auch mal ein NEIN geben können, auch auf die Gefahr hin, dass man ihn ( vorübergehend ) verliert.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.715 von benni2 am 29.04.17 22:20:56

Umsatz

Wichtiger ist natürlich das Umsatzwachstum, ......für die Profis hier. ;-))) Was bringt den die Effizienz wenn die "Motorendrehzahl" runtergeht. ......Umsatzrückgang heißt Stagnation, Umsatzzuwachs heißt Wachstum.....das weiß doch jedes Kind. Vollkommen wurst ob sie was aussortiert haben, dann muss halt Ersatz her. Und da kommt wenig. ;-( Also meine Verluste werde ich wohl mit diesen Zahlen auch dieses Jahr wieder nicht mehr wettmachen können ;-(

[benni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.593 von straßenköter am 29.04.17 21:15:35

Genau so ist es, trotz geringerem Umsatz höheres Ergebnis ... und das sollte dem Aktionär wichtiger sein.

Wir bauen weiter an der Pyramide ...

[straßenköter]

Der Umsatz soll übrigens niedriger sein, weil man sich von unrentablen Bereichen getrennt hat.