Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 118)

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.812.116 von akpa14 am 23.11.20 18:19:38

..die Beteiligung wenn dann nur ein Käufer entspricht dem ungefähren Engagement von Shenghe.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.811.549 von iWANSCHRECKLICHE am 23.11.20 17:51:11

Ganz normal - Easy

Ist ein ganz normales Vorgehen. Siehe auch das letzte Jahr: https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/GGG/02128362.pdf

Warten wir mal ab wer die 125‘000‘000 Aktien kaufen wird. Ich bins leider nicht.
akpa14

[Ikar]

alles konjunktiv und Annahmen- was konkret wirfst du dem MM vor, was ist nicht korrekt, was sind fake news?

[iWANSCHRECKLICHE]

Benachteiligung der "Altaktionäre"

Zunächst vielen Dank für eure Kommentare zu meinen Ausführungen. Nun ich gehe davon aus, dass wenn ein ganzes Paket in der genannten Größenordnung einem neuen Großaktionär zu einem weit unter dem gegenwärtigen Aktienkurs angeboten wird das durchaus prüfenswert ist. Wenn ich es richtig sehe haben ja die Altaktionäre kein Bezugsrecht oder doch das werden wir ja sehen. Ein Bewertungsabschlag von 17 % (unter pari ist nicht ganz korrekt da ja der Abschlag auf den gegenwärtigen Aktienkurs erfolgt) das bedarf schon einer besonderen Begründung. Und zur Informationspolitik alle Aktionäre haben ein Recht auf Gleichbehandlung bei für den Aktienkurs wichtigen Daten, eine Bevorzugung - falls sie denn stattgefunden hat - von Großanlegern (Fonds) scheint mir problematisch.

[Tirolesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.803.302 von 90BVB09 am 23.11.20 09:07:10

soweit ich es im Kopf habe,

sind RECHTLICH 20 % erlaubt vom

30tägigen Durchschnitts Shareprice

denke Doch, daß sich das MM (John Mair)
SICH hier schon was gedacht hat,
und auch nicht gegen die Börsenregeln verstoßen hat,

da sie ja genau Wissen, daß sie unter Genauer Beobachtung
sind (Umweltschützer) usw.

das wäre GERADE JETZT ein Fataler Fehler

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.809.443 von iWANSCHRECKLICHE am 23.11.20 16:00:25

- wenn ein "großes" Aktienpaket unter pari -was heißt denn hier unter pari - abgegeben wird ist es ein normales Geschäft der Börse.

- die Börsenaufsicht hinterfragt auch nicht

- die Vorgehensweise entspricht wirtschaftlichen Interessen des Unternehmens

Sorry, meine Meinung....

[iWANSCHRECKLICHE]

Mal die Details abwarten aber

ganz generell die Abgabe eines großen Aktienpaketes weit unter pari ohne besondere Vorteile daraus zu generieren wäre gegenüber den Aktionären schlichtweg ein Affront und außerdem auch von der Börsenaufsicht genau zu hinterfragen. Auch die offensichtlich unterschiedliche Informationspolitik an Fonds und sonstige Aktionäre, so ich das richtig verstanden habe, ist jedenfalls zu hinterfragen und wohl auch rechtlich zu prüfen. Alles in allem ist diese Form der gewählten Vorgangsweise keine vertrauensbildende Maßnahme an die schon lange der Firma die Treue haltenden Aktionäre.

[heesi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.807.040 von Depotmanager04 am 23.11.20 13:10:58

Falls es so ist wie du schilderst, wäre es in der Tat sehr positiv. Da wäre ich dann gespannt auf das entsprechende Announcement um wen (Unternehmen, Person, Staat) es sich handelt😉

[Depotmanager04]

Alles schon gesagt! Man muß beide Seiten sehen. Da möchte einer richtig fett investieren, so fett daß er die Anzahl der Aktien am Markt nicht so ohne weiteres bekommt. Da wird dann verhandelt. Greenland kann "anscheinend" das Kapital gebrauchen. Über den Kurs läßt sich streiten; letztendlich bewerte ich es doch positiv. Sehr sogar.

[Ramses21]

Man kann das natürlich auch von einer anderen Seite positiv sehen. Der Investor will wohl 30 Millionen investieren. Das macht der ja nicht weil er meint die Aktie steigt nicht mehr. Er muss mit einer weiteren positiven Entwicklung rechnen.