Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 234)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.132.880
Gesamt: 1.132.880
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V
0,0215
EUR
-6,52 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1500 | -10,61 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.495.175 von Ramses21 am 16.09.19 17:31:59Ich schreibe nur was stimmt. Und gebe gewisse Infos weiter. Gewisse Leute hier im Board wissen genau, dass ich regelmässigen Kontakt mit JM habe. Nicht wie dieser komplett narkotische dull1122.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.488.581 von akpa14 am 15.09.19 18:37:03So belanglos ist es nicht was Dull schreibt. Das Management hätte durchaus offener damit umgehen können mit Punkten die noch abzuarbeiten sind. Warum soll man dir jetzt glauben daß du wöchentlich mit JM in Kontakt stehst? Er kann/ darf niemanden Insiderwissen weiter geben. Denke die Emotionen spielen aktuell bei einigen durcheinander. Nerven muss man zur Zeit haben.
Mega hohes Volumen heute in Deutschland...…...ob da was im Busch ist !?
... Danke für die Klarstellung 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.332 von extremrelaxer am 14.09.19 18:33:26
Dieser dull1122 könnt ihr rauchen. Ich habe ihm geschrieben, er solle mir beweisen, dass er überhaupt Aktien von GGG habe. Bis dato keinerlei Infos erhalten. Dieser Dull ist noch nicht mal 2 Monate auf HC und schreibt einfach belangloses Zeug, welches weder Hand und Fuss hat. NRO versucht da gegenzusteuern, was jedoch nichts bringt. Ein Brunnenvergifter sondergleichen.
Die letzten News welche ich von John erhalten habe sind die folgenden:
Sie warten nach wie vor auf den Bericht bezüglich dem EIA, welcher Ende Juni 2019 eingereicht wurde. Sie wurden informiert, dass dieser Bericht soon erfolgen wird.
Die Berichterstattung der grönländischen Behörden sei sehr enttäuschend. Dies komme vermutlich darauf zurück, dass sie als public company concerns ausgedrückt haben, dass der Review Prozess des EIA unnötig viel Zeit und auch Kosten verursacht habe. Auch schreibt er mir bezüglich der Prozesse und Abläufe welche extrem schwierig seien mit den Behörden. Ich zittiere:
Not only that, our lead consultants (who have also in cases advised the Danish/Greenland government on matters pertaining to radioactivity have been calling into questions some of the advisory feddback for Greenlands EAMRA which comes from technical research agencies (university groups), rather than highly-reputed industry expertise that provide independent advise to us. It is not a case of simply doing whatever we are instructed and also charged for. If it does not actually make technical sense, it is only appropriate for us to voice conerns.
Des weiteren schreibt mir der CEO, dass sie ebenfalls sehr confused seien über die negativen Medienbercihte aus Grönland. Auch die Quellen dieser Berichte seien unbekannt und auch welche Agenda dahinter stecke.
Sie haben nie einen formal appeal eingereicht. So wissen sie auch nichts was hätte abgelehnt werden können.
In Bezug auf die ausstehenden Zahlungen, haben sie im Mai Rechnungen erhalten, worauf GGG mit der Mining License and Safety Authority kontakt aufgenommen haben im Juni und Juli, in Bezug auf den Status des Lizenzprozesses und den entsprechenden Rechnungen dazu. Sie bekamen keine Antwort und kein Feedback seitens der zuständigen Behörden. Im August traf sich dann J.M mit den Verantwortlichen vor Ort, um unter anderem diese Punkte zu besprechen. Und er bestätigte natürlcih, dass sie die offenen Rechnungen bezahlen werden. Sie bezahlten die erste Rechnung, und fragten nochmals nach in Bezug (inhaltlich zu diskutierende Kosten) auf eine zweite Rechnung welche sie erhielten. Sie bekamen die nötigen Antworten und auch die zweite Rechnung wurde umgehend nach Anpassungen bezahlt.
Wir schauen wirklich gut, dass ganze im Bestmöglichen Sinne für unsere Aktionäre und Stakeholders zu navigieren und voranzutreiben.
Ich bleibe auf jedenfall mit an Board. Keine Frage. Ich glaube, dass es früher oder später zu einer Lizenz kommen wird. Aber vorgängig ist der wichtige EIA welcher zur Debatte steht. Im übrigen habe ich nie geschrieben, dass wir bis Morgen Bericht über eine Minenlizenzzulassung erhalten werden. Vielmehr der Entscheid bezüglich EIA seitens EAMRA. Diese hat mir jedoch geschrieben dass es noch etwas länger gehen könne. Ich rechne so mit Ende September 2019. Die EAMRA hat während den Sommermonaten ganz einfach die Schotten dicht gemacht..und nicht weiter daran gearbeitet.
akpa14
Alter Zopf und viel Polemik
Nur um kurz zu informieren. Bin ja wöchentlich im Austausch mit J.M.Dieser dull1122 könnt ihr rauchen. Ich habe ihm geschrieben, er solle mir beweisen, dass er überhaupt Aktien von GGG habe. Bis dato keinerlei Infos erhalten. Dieser Dull ist noch nicht mal 2 Monate auf HC und schreibt einfach belangloses Zeug, welches weder Hand und Fuss hat. NRO versucht da gegenzusteuern, was jedoch nichts bringt. Ein Brunnenvergifter sondergleichen.
Die letzten News welche ich von John erhalten habe sind die folgenden:
Sie warten nach wie vor auf den Bericht bezüglich dem EIA, welcher Ende Juni 2019 eingereicht wurde. Sie wurden informiert, dass dieser Bericht soon erfolgen wird.
Die Berichterstattung der grönländischen Behörden sei sehr enttäuschend. Dies komme vermutlich darauf zurück, dass sie als public company concerns ausgedrückt haben, dass der Review Prozess des EIA unnötig viel Zeit und auch Kosten verursacht habe. Auch schreibt er mir bezüglich der Prozesse und Abläufe welche extrem schwierig seien mit den Behörden. Ich zittiere:
Not only that, our lead consultants (who have also in cases advised the Danish/Greenland government on matters pertaining to radioactivity have been calling into questions some of the advisory feddback for Greenlands EAMRA which comes from technical research agencies (university groups), rather than highly-reputed industry expertise that provide independent advise to us. It is not a case of simply doing whatever we are instructed and also charged for. If it does not actually make technical sense, it is only appropriate for us to voice conerns.
Des weiteren schreibt mir der CEO, dass sie ebenfalls sehr confused seien über die negativen Medienbercihte aus Grönland. Auch die Quellen dieser Berichte seien unbekannt und auch welche Agenda dahinter stecke.
Sie haben nie einen formal appeal eingereicht. So wissen sie auch nichts was hätte abgelehnt werden können.
In Bezug auf die ausstehenden Zahlungen, haben sie im Mai Rechnungen erhalten, worauf GGG mit der Mining License and Safety Authority kontakt aufgenommen haben im Juni und Juli, in Bezug auf den Status des Lizenzprozesses und den entsprechenden Rechnungen dazu. Sie bekamen keine Antwort und kein Feedback seitens der zuständigen Behörden. Im August traf sich dann J.M mit den Verantwortlichen vor Ort, um unter anderem diese Punkte zu besprechen. Und er bestätigte natürlcih, dass sie die offenen Rechnungen bezahlen werden. Sie bezahlten die erste Rechnung, und fragten nochmals nach in Bezug (inhaltlich zu diskutierende Kosten) auf eine zweite Rechnung welche sie erhielten. Sie bekamen die nötigen Antworten und auch die zweite Rechnung wurde umgehend nach Anpassungen bezahlt.
Wir schauen wirklich gut, dass ganze im Bestmöglichen Sinne für unsere Aktionäre und Stakeholders zu navigieren und voranzutreiben.
Ich bleibe auf jedenfall mit an Board. Keine Frage. Ich glaube, dass es früher oder später zu einer Lizenz kommen wird. Aber vorgängig ist der wichtige EIA welcher zur Debatte steht. Im übrigen habe ich nie geschrieben, dass wir bis Morgen Bericht über eine Minenlizenzzulassung erhalten werden. Vielmehr der Entscheid bezüglich EIA seitens EAMRA. Diese hat mir jedoch geschrieben dass es noch etwas länger gehen könne. Ich rechne so mit Ende September 2019. Die EAMRA hat während den Sommermonaten ganz einfach die Schotten dicht gemacht..und nicht weiter daran gearbeitet.
akpa14
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.467 von Tirolesi am 14.09.19 19:13:43Danke für den Link Tirolesi, welcher bestätigt, dass die Sache mit den rückständigen Gebühren sowie der Beschwerde eher Nebenkriegsschauplätze und mittlerweile überholt sind. Wenn Jensen von der Grönländischen Regierung sich dergestalt äußert, zeugt das wie in meinem gestrigen Beitrag ausgeführt davon, dass Regierung, GGG, Shenghe und wohl auch die Mehrheit der dortigen Bürger ein Interesse daran haben, dass das Projekt gewollt ist und kommt. Wie schon dargelegt und von extremrelaxer zutreffend angemerkt geht es mir nicht um die o.g. unbedeutenden überholten Nebenkriegsschauplätze sondern darum, ob das GGG-Management es im Rahmen der neuen EIA vom Juni 2019 nun endlich "auf die Reihe bekommen hat", die bisherigen Beanstandungen der Regierung auszuräumen/abzustellen, insbesondere was Abraum/tailings der Rückstände anbetrifft. LG heesi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.419 von Tirolesi am 14.09.19 18:58:05- Es ist bedauerlich, dass es so viel geworden ist, aber jetzt schauen wir nach vorne. Wir führen einen ständigen Dialog mit dem Unternehmen, damit es sich nicht wiederholt, sagt Erik Jensen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.419 von Tirolesi am 14.09.19 18:58:05dem CEO sollte man trotzdem die Ohren lang ziehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.484.408 von heesi am 14.09.19 13:38:24https://knr.gl/da/nyheder/greenland-minerals-betaler-regning…
die Angelegenheit sollte jetzt bereinigt sein
Die Bergbaugesellschaft Greenland Minerals erhielt eine Frist von 14 Tagen, um 1,4 Mio. DKK an die Selbstverwaltung zu zahlen. Andernfalls würde der Fall an die Steuerbehörde übergeben.
Es gab ein Ultimatum, bevor die Greenland Minerals den Geldbeutel aus der Tasche holten und der Selbstverwaltung bezahlten, was sie schuldeten.
Naalakkersuisut entschied bei einem Treffen am 29. August, dass die Bergbaugesellschaft 14 Tage Zeit hatte, die unbezahlten Rechnungen an die Selbstverwaltung zu zahlen. Andernfalls würde der Fall an das Finanzministerium weitergeleitet, während der umstrittene Antrag von GML auf Abbau von Seltenen Erden in Südgrönland ausgesetzt würde.
Ursprünglich waren es 1,4 Millionen Dollar, aber Greenland Minerals zahlte schnell 400.000 Dollar.
Dann fehlten nur noch 962.191 Kronen. Ein seit dem 6. Februar von der Bergbaugesellschaft der Selbstverwaltung geschuldeter Betrag
Direktor: Ich konnte Naalakkersuisut nicht erreichen
John Mair, CEO von Greenland Minerals, sagte, Naalakkersuisut habe GML nicht über die unbezahlte Rechnung informiert und sei am 13. Mai zum ersten Mal darauf aufmerksam geworden.
LESEN SIE AUCH Die Environmental Protection Agency und GML streiten um Umweltberichte
John Mairs Erklärung, dass es so lange gedauert hat, das Geld zu bezahlen, ist, dass er es im Sommer wiederholt versäumt hat, an Naalakkersuisut heranzukommen.
Erik Jensen, Naalakkersuisoq für Rohstoffe, bezeichnet es als bedauerlich, dass das Unternehmen so lange gebraucht hat, um seine Rechnungen zu bezahlen:
- Es ist bedauerlich, dass es so viel geworden ist, aber jetzt schauen wir nach vorne. Wir führen einen ständigen Dialog mit dem Unternehmen, damit es sich nicht wiederholt, sagt Erik Jensen.
Die große Rechnung ist entstanden, weil das Unternehmen die Selbstverwaltung für die Bearbeitung des Bergbauprojekts des Bergbauunternehmens in Kuannersuit in Südgrönland schuldet.
Beschwerde bei der dänischen Umweltschutzbehörde
Hier hat die Selbstverwaltung unter anderem externe Berater mit der Bewertung des UVP-Berichts von Greenland Mineral beauftragt - der Umweltverträglichkeitsprüfung - und es wurden auch Rechnungen für andere mit dem Antrag zusammenhängende Aspekte vorgelegt.
Zusammen mit den unbezahlten Rechnungen war Greenland Minerals in der Offensive gegen die Selbstverwaltung. Im April reichte das Unternehmen daher eine offizielle Beschwerde gegen die Behandlung des spezifischen UVP-Berichts durch die dänische EPA ein.
Anfang des Jahres reichte das Unternehmen eine weitere Beschwerde ein. Damals war es so, weil die Selbstverwaltung den Medien Zugang zu Dokumenten gewährt hatte, die Greenland Minerals für vertraulich hielt.
In beiden Fällen wurden die Beschwerden jedoch vom Naalakkersuisut zurückgewiesen
die Angelegenheit sollte jetzt bereinigt sein
Die Bergbaugesellschaft Greenland Minerals erhielt eine Frist von 14 Tagen, um 1,4 Mio. DKK an die Selbstverwaltung zu zahlen. Andernfalls würde der Fall an die Steuerbehörde übergeben.
Es gab ein Ultimatum, bevor die Greenland Minerals den Geldbeutel aus der Tasche holten und der Selbstverwaltung bezahlten, was sie schuldeten.
Naalakkersuisut entschied bei einem Treffen am 29. August, dass die Bergbaugesellschaft 14 Tage Zeit hatte, die unbezahlten Rechnungen an die Selbstverwaltung zu zahlen. Andernfalls würde der Fall an das Finanzministerium weitergeleitet, während der umstrittene Antrag von GML auf Abbau von Seltenen Erden in Südgrönland ausgesetzt würde.
Ursprünglich waren es 1,4 Millionen Dollar, aber Greenland Minerals zahlte schnell 400.000 Dollar.
Dann fehlten nur noch 962.191 Kronen. Ein seit dem 6. Februar von der Bergbaugesellschaft der Selbstverwaltung geschuldeter Betrag
Direktor: Ich konnte Naalakkersuisut nicht erreichen
John Mair, CEO von Greenland Minerals, sagte, Naalakkersuisut habe GML nicht über die unbezahlte Rechnung informiert und sei am 13. Mai zum ersten Mal darauf aufmerksam geworden.
LESEN SIE AUCH Die Environmental Protection Agency und GML streiten um Umweltberichte
John Mairs Erklärung, dass es so lange gedauert hat, das Geld zu bezahlen, ist, dass er es im Sommer wiederholt versäumt hat, an Naalakkersuisut heranzukommen.
Erik Jensen, Naalakkersuisoq für Rohstoffe, bezeichnet es als bedauerlich, dass das Unternehmen so lange gebraucht hat, um seine Rechnungen zu bezahlen:
- Es ist bedauerlich, dass es so viel geworden ist, aber jetzt schauen wir nach vorne. Wir führen einen ständigen Dialog mit dem Unternehmen, damit es sich nicht wiederholt, sagt Erik Jensen.
Die große Rechnung ist entstanden, weil das Unternehmen die Selbstverwaltung für die Bearbeitung des Bergbauprojekts des Bergbauunternehmens in Kuannersuit in Südgrönland schuldet.
Beschwerde bei der dänischen Umweltschutzbehörde
Hier hat die Selbstverwaltung unter anderem externe Berater mit der Bewertung des UVP-Berichts von Greenland Mineral beauftragt - der Umweltverträglichkeitsprüfung - und es wurden auch Rechnungen für andere mit dem Antrag zusammenhängende Aspekte vorgelegt.
Zusammen mit den unbezahlten Rechnungen war Greenland Minerals in der Offensive gegen die Selbstverwaltung. Im April reichte das Unternehmen daher eine offizielle Beschwerde gegen die Behandlung des spezifischen UVP-Berichts durch die dänische EPA ein.
Anfang des Jahres reichte das Unternehmen eine weitere Beschwerde ein. Damals war es so, weil die Selbstverwaltung den Medien Zugang zu Dokumenten gewährt hatte, die Greenland Minerals für vertraulich hielt.
In beiden Fällen wurden die Beschwerden jedoch vom Naalakkersuisut zurückgewiesen
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
