Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 19415)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.283
Gesamt: 18.351.283
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
73,90
EUR
+0,03 %
+0,02 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 1,3100 | +24,76 | |
| 3,1295 | +21,23 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 3,8000 | +18,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2100 | -21,43 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 0,7500 | -34,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.883 von walterdergenaue am 13.01.10 14:38:17Ja, ist schon klar...war aber ein schlechtes Beispiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.642 von RoyalFlasch70 am 13.01.10 14:16:55OK, ich sehe, Du hast mich verstanden, worin ich einen der Kern-Problempunkte seh.
Und daß die 175,5 Mio. und die anschließend aus Wandlung gezogenenen 418,8 Mio. wirklich an "Other" Investors im Sinne der Liste vom 10.10.08 gingen, KANN ich bisher nicht glauben, da es die auffällige centgenaue Übereinstimmung des Olympic-Invests mit dem TPG-Einkaufspreis gibt und es vor allem keine anderen Filings zu Beteiligungen und/oder Kapitaleinschüssen in der Zeit der Ausgabe dieser Commons gab.
Irgendwas stimmt da nicht, entweder das Filing vom 30.06.08 oder die Liste vom 10.10.08 ist Camouflage.
Grüße
Tizian
Und daß die 175,5 Mio. und die anschließend aus Wandlung gezogenenen 418,8 Mio. wirklich an "Other" Investors im Sinne der Liste vom 10.10.08 gingen, KANN ich bisher nicht glauben, da es die auffällige centgenaue Übereinstimmung des Olympic-Invests mit dem TPG-Einkaufspreis gibt und es vor allem keine anderen Filings zu Beteiligungen und/oder Kapitaleinschüssen in der Zeit der Ausgabe dieser Commons gab.
Irgendwas stimmt da nicht, entweder das Filing vom 30.06.08 oder die Liste vom 10.10.08 ist Camouflage.
Grüße
Tizian
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.848 von walterdergenaue am 13.01.10 14:34:04ja genau!
und ein Apfel schmeckt wie eine Birne!
Vorschlag wir machen neben dem Faktenthread noch einen "Unwahrheitengeschwätznichtsstimmtohneahnungthread" auf!
ich kopier dann freiwillig die von den 500 posts von heute 430 rein!
und ein Apfel schmeckt wie eine Birne!
Vorschlag wir machen neben dem Faktenthread noch einen "Unwahrheitengeschwätznichtsstimmtohneahnungthread" auf!
ich kopier dann freiwillig die von den 500 posts von heute 430 rein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.848 von walterdergenaue am 13.01.10 14:34:04Walter, du machst deinem Namen aber keine Ehre...der Vergleich Lehmann/WaMu hinkt, die einzige Gemeinsamkeit ist Chapter11...mit dem kleinen Unterschied, dass bei WaMu nicht alles mit rechten Dingen zuging - was das Gericht zu klären hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.645 von enze13 am 13.01.10 14:17:01Glaubst Du wirklich (und das meine ich nicht ironisch!), dass denen so viel daran liegt die Gläubiger auszubezahlen, weshalb hier dieser Aufwand betrieben wird?? Ich glaube nicht... Dann hätten sie den Laden ja auch gleich für C7 anmelden können, wenn nicht die Chance einer Reorg gesehen wird.
Warum auch sonst wird hier so viel Wert auf die Markenrechte gelegt. Nur des Geldes wegen?? Auch das glaube ich nicht... Die Marke Washington Mutual (die JPM nicht nutzen will) hat nach meiner Ansicht ein positiveres Ansehen als die Marke JPM. Dieses Potenzial einfach verfallen zu lassen, kann nicht der Plan sein. Wenn Weil&Co das nicht für sich selbst als gut finanzierte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und Profilierungsmöglichkeit ansieht, sind hier meiner Meinung nach andere Pläne durch Reorg in der pipeline. Alles nur Thesen...
Viele Grüße
NW
Warum auch sonst wird hier so viel Wert auf die Markenrechte gelegt. Nur des Geldes wegen?? Auch das glaube ich nicht... Die Marke Washington Mutual (die JPM nicht nutzen will) hat nach meiner Ansicht ein positiveres Ansehen als die Marke JPM. Dieses Potenzial einfach verfallen zu lassen, kann nicht der Plan sein. Wenn Weil&Co das nicht für sich selbst als gut finanzierte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und Profilierungsmöglichkeit ansieht, sind hier meiner Meinung nach andere Pläne durch Reorg in der pipeline. Alles nur Thesen...
Viele Grüße
NW
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.743 von MisterTV am 13.01.10 14:25:06Ja man weiss langsam nicht mehr was das soll !?
Die reden sich so in Rage über Dinge die nicht mal im Promillebereich überhaupt zur Diskussion stehen und am Abend hat man das 40x gelesen und glaubt es auch noch.
Wenn es hier jemals überhaupt zur Diskussion steht, dann hat Mary über JPM ein Urteil gefällt und es gibt keine bzw. gäbe keine andere Reihenfolge !
Erst ein Urteil, dann die Diskussion über Chapter-11 und all den anderen Blödsinn was hier mit unzähligen Vergleich rangezogen wird, die überhaupt nichts gemeinsamm haben.
Es geht hier um 2 stelligen Milliarden Summen an zurückbehaltenen Geldern. JPM hat noch nicht mal den Kaufpreis gezahlt. Es geht hier ganz Oben auf der Liste um die Frage der Klärung von den dubiosen Machenschaften der FDIC und JPM im Vorfeld der Krise, den Kuhhandel sprich dem Verschachern unter ja fast Mafiaänlichen Umständen bevor ein Unternehmen überhaupt unter Druck gekommen ist.
Es geht hier um den Rechtsstaat und den Einfluß und die einschneidende Einflußnahme von größenwahnsinnigen Banken auf die Weltwirtschaft und ihre illegalen Machenschaften.
Es geht hier um das ein Monster bekämpft und gebändigt werden kann, was nicht mehr kontrollierbar war.
Das alles steht zuerst zur Klärung und ganz hinten wenn das alles entschieden ist, kann man sich dann, wenn es überhaupt noch jemals nötig ist um die anderen Sachen Gedanken machen.
Die reden sich so in Rage über Dinge die nicht mal im Promillebereich überhaupt zur Diskussion stehen und am Abend hat man das 40x gelesen und glaubt es auch noch.
Wenn es hier jemals überhaupt zur Diskussion steht, dann hat Mary über JPM ein Urteil gefällt und es gibt keine bzw. gäbe keine andere Reihenfolge !
Erst ein Urteil, dann die Diskussion über Chapter-11 und all den anderen Blödsinn was hier mit unzähligen Vergleich rangezogen wird, die überhaupt nichts gemeinsamm haben.
Es geht hier um 2 stelligen Milliarden Summen an zurückbehaltenen Geldern. JPM hat noch nicht mal den Kaufpreis gezahlt. Es geht hier ganz Oben auf der Liste um die Frage der Klärung von den dubiosen Machenschaften der FDIC und JPM im Vorfeld der Krise, den Kuhhandel sprich dem Verschachern unter ja fast Mafiaänlichen Umständen bevor ein Unternehmen überhaupt unter Druck gekommen ist.
Es geht hier um den Rechtsstaat und den Einfluß und die einschneidende Einflußnahme von größenwahnsinnigen Banken auf die Weltwirtschaft und ihre illegalen Machenschaften.
Es geht hier um das ein Monster bekämpft und gebändigt werden kann, was nicht mehr kontrollierbar war.
Das alles steht zuerst zur Klärung und ganz hinten wenn das alles entschieden ist, kann man sich dann, wenn es überhaupt noch jemals nötig ist um die anderen Sachen Gedanken machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.754 von genial3 am 13.01.10 14:26:09
kleines Beispiel wie das geht, dass die kleinen nichts bekommen
Lehmann Bank zahlt Milliarden
Die zusammengebrochene US-Investmentbank Lehman Brothers soll nach einer Einigung mit ehemaligen Kunden Einlagen von rd. 11 Milliarden Dollar zurückzahlen. Mehr als 90% der Betroffenen, zumeist Hedgefonds, stimmten dem Plan zu.
Die Kleinanleger gehen leer aus und schauen weiterhin in die Röhre
===================================================================
mfg walter
kleines Beispiel wie das geht, dass die kleinen nichts bekommen
Lehmann Bank zahlt Milliarden
Die zusammengebrochene US-Investmentbank Lehman Brothers soll nach einer Einigung mit ehemaligen Kunden Einlagen von rd. 11 Milliarden Dollar zurückzahlen. Mehr als 90% der Betroffenen, zumeist Hedgefonds, stimmten dem Plan zu.
Die Kleinanleger gehen leer aus und schauen weiterhin in die Röhre
===================================================================
mfg walter
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.800 von Hopodertop am 13.01.10 14:29:56wie damals im mai/juni - da gabs ähnlich mitleidige antworten,
man wird sehen,
enze
man wird sehen,
enze
ich möchte hierauf nochmal zurück kommen:
The WMI calendar has this entry for 11.01.10:
1/11/10: Responses/objections due to WMI motion (12/14) for 2004 examination of Knowledgeable Parties (Del)
Ich hoffe, einige von euch haben es mitbekommen:
Es gab keine Einwände zur Ausweitung der 2004, damit ist meiner Meinung einiges gesagt!
Es haben weder JPM noch FDIC hierauf Einspruch erhoben, was für mich einiges an Fragen aufwirft.
Legen es JPM und FDIC drauf an bloss gestellt zu werden?
Es ist doch sehr gewagt von FDIC die Untersuchung so weit gehen zulassen, denn es sind in der Erweiterung auch OTC und alle Regulierngsbehörden enthalten.
Es ist für mich schon ein großer Schritt, so etwas zu riskieren.
Meinungen?
mfg
impyer
The WMI calendar has this entry for 11.01.10:
1/11/10: Responses/objections due to WMI motion (12/14) for 2004 examination of Knowledgeable Parties (Del)
Ich hoffe, einige von euch haben es mitbekommen:
Es gab keine Einwände zur Ausweitung der 2004, damit ist meiner Meinung einiges gesagt!
Es haben weder JPM noch FDIC hierauf Einspruch erhoben, was für mich einiges an Fragen aufwirft.
Legen es JPM und FDIC drauf an bloss gestellt zu werden?
Es ist doch sehr gewagt von FDIC die Untersuchung so weit gehen zulassen, denn es sind in der Erweiterung auch OTC und alle Regulierngsbehörden enthalten.
Es ist für mich schon ein großer Schritt, so etwas zu riskieren.
Meinungen?
mfg
impyer
Durchsuchen
