Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 19430)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 18.351.282
Gesamt: 18.351.282
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
77,51
USD
+0,40 %
+0,31 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4000 | +28,30 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 1,3100 | +24,76 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 34,04 | +17,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,1500 | -20,14 | |
| 1,2100 | -21,43 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eine Frage häät ich:
Joyce MP vertritt ja eine Menge Aktien im EC und wenn man im EC sitzt darf man die Aktien nicht mehr Handeln.
Beziet sich das auch auf die Aktien die Joyce vertritt?
Ich denke mal nicht, wäre aber dankbar für eine Bestätigung.
Joyce MP vertritt ja eine Menge Aktien im EC und wenn man im EC sitzt darf man die Aktien nicht mehr Handeln.
Beziet sich das auch auf die Aktien die Joyce vertritt?
Ich denke mal nicht, wäre aber dankbar für eine Bestätigung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.184 von body1 am 13.01.10 11:45:01Stellst du diesen Beitrag wieder in den Faktentraed?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.125 von dogfight76 am 13.01.10 11:39:42ok ,da muss ich dir recht geben ,dann soll es so sein und wir warten diese paar tage noch ab , vielleicht sagt er dann was anderes zb. alle sind im geld
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.184 von body1 am 13.01.10 11:45:01Liest sich wirklich wie Wamufan.......zufall ?? Mir egal denn so einen Beitrag finde ich 100% besser als wenn sich hier User Seitenlang nur anmotzen, beleidigen usw.
Gruß
dogfight76
Gruß
dogfight76
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.069 von PhiPIsland am 13.01.10 11:34:33BM
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.999 von Heicors am 13.01.10 11:29:17wieso Meldepflicht.....?
Kann er seine Pakete nicht in kleineren Tranchen verkaufen ?
So wird jegliche Meldpflicht umgangen! Oder?
Kann er seine Pakete nicht in kleineren Tranchen verkaufen ?
So wird jegliche Meldpflicht umgangen! Oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.153 von OrpheusAusDerAsche am 13.01.10 11:41:59Danke, das ist ja nur gut für alle, dachte es müßte nur ne Meldung erfolgen bei VK-/EK
für wamufans:
Wiedereinmal, einen schönen guten Morgen!
Es wurde gestern etwas spät beim Durchlesen aller Boards; vor allem der amerikanischen Kommentare.
Im Wesentlichen doch verblüffende Meinungen. Das EC wird zwar als positiv empfunden, gleichzeitig aber fällt der Kurs! Was ist da los?
Es gibt da einen gewissen Mr. Rosen, der sowohl am 18. Dezember 2009, wie auch am 11. Januar 2010 erklärte "Commons are not in the money". Darüber hinaus wurde diesmal, seitens der WMI-Anwälte ein Antrag zur Absetzung des EC beim Konkursgericht eingereicht, worauf der Kurs von ca. US$ 0.18 / Aktie sofort wieder 3 cent einbüßte bzw. noch weitere 2 cent einbüßen wird.
Ich glaube es sind alle jene, die in den letzten Tagen zugekauft haben, die nun panikartig wieder verkaufen, um ja nicht zu viel zu verlieren. Damit spielt die Anwaltskanzlei, die vorgab auch die Interessen der Stammaktionäre zu vertreten, diese direkt in die Hände der MMs, deren Stunde der Wahrheit geschlagen hat. Es dürfte die letzte Gelegenheit für Shortseller sein noch zu angemessenen Kursen ihre Deals zu schliessen.
Beim blättern im YAHOO_Messageboard fiel mir folgender Link ins Auge:
http://wamuqd.com/...lders-a-equity-committee&catid=1:latest…
Es ist die durchaus kritische Auseinandersetzung des Users "wamuqd", der schon kurz nach der Übernahme der WMI seine Kommentare in den diversen Boards verfasste, Videoclips in "youtube.com" einstellte und auf Grund seiner objektiven Schreibweise gerne gelesen wird. In dem Artikel "Washington Mutual's Legal Team Turns on WaMu Shareholders & Equity Committee" (leider nur in Englisch) wird nochmals die Antragstellung (Motion File) der WMI-Anwälte zur Auflösung des EC genauestens analysiert und ebenso unverblümt festgestellt, dass mit falschen Karten gespielt wird. So befinden sich im Anhang des Antrags Dokumente, die längst überholt sind und damit der Wirklichkeit bzw. auch der Wahrheit widersprechen.
.....das dürfte der Richterin auch nicht entgehen und sie wird diesen Antrag mit dem Vermerk "Dismissed" ablehnen und ad acta legen.
Was ich absolut nicht verstehe....auch wenn viel Geld im Spiel ist und die Anwälte bisher eine schöne Stange Geld kassiert haben und noch kassieren werden:
.....Eine Anwaltskanzlei mit einer derartigen Reputation und vielen, vielen Awards und darüberhinaus als "die beste Anwaltskanzlei in Sachen Konkursrecht" bezeichnet.... wie kommen diese Anwälte dazu, gerade die (momentan rechtlosen, aber eigentlichen ) Eigentümer der Bank auf diese Weise auszubooten?
Was auch immer die Gründe hätten sein mögen (ist das deutsch?), es wird immer deutlicher zutage treten, wie umsichtig sich THJMW verhalten hat. Noch im Dezember waren viele der Meinung, dass das SJ über die US$ 4Mrd. im Anschluss an das Hearing gesprochen wird. Da tauchte plötzlich der US-Trustee auf und sprach davon, ein EC zuzulassen. IMO brachte das Mr. Rosen so aus der Fassung, dass er die Linie seiner Kanzlei in deutlichen Worten zum Ausdruck brachte..... und das machte viele Aktionäre nachdenklich und THJMW darüberhinaus sehr vorsichtig. Es gab kein SJ; und das war gut so.
WMI winken hohe Steuerrückzahlungen. Abgesehen von den umstrittenen US$ 4Mrd, - die IMO WMI gehören - und dem "Kaufpreis" von US$ 1,88Mrd. (die JPM bis heute nicht bezahlte! Wem gehören die eigentlich?) sind die A > L mit einem Schlag erreicht..... und das dauert effektiv nun wirklich nicht mehr lange. Dann wird es für JPM eine Ehre sein, ein Settlement anzubieten und das aus verschiedensten Gründen:
1) die oben angeführten Milliarden werden voraussichtlich großzugig saldiert, bzw. die Steuerrückzahlungen erfolgen nur an WMI und nicht an einen Käufer
2) JPM hat sich im Rahmen seiner Möglichkeiten in den Commons eingekauft (mal sehen welche Rolle da NITE und FBRC spielen). D.h. ein Teil des Settlements fließt sofort wieder zurück
3) versäumt das JPM und bleibt untätig, werden sie entweder von Weil & Gotshal vernichtet (es bleibt dann nur mehr das Jury-Trial) oder der Reorg-Plan sieht ein Recovery, samt Entschädigung durch das FDIC vor (mal sehen wie das aussieht). Beides wird JPM nicht wollen.
Ich will mich hier nicht wiederholen, aber in den Vorpostings las ich einen interessanten Link, dessen Aussage eigentlich war: "...der zukünftige Freund der Commons ist JPM"
Denkt mal darüber nach und diskutiert darüber. Ich freue mich auch andere Meinungen dazu zu lesen.......
LG ID-pb
Wiedereinmal, einen schönen guten Morgen!
Es wurde gestern etwas spät beim Durchlesen aller Boards; vor allem der amerikanischen Kommentare.
Im Wesentlichen doch verblüffende Meinungen. Das EC wird zwar als positiv empfunden, gleichzeitig aber fällt der Kurs! Was ist da los?
Es gibt da einen gewissen Mr. Rosen, der sowohl am 18. Dezember 2009, wie auch am 11. Januar 2010 erklärte "Commons are not in the money". Darüber hinaus wurde diesmal, seitens der WMI-Anwälte ein Antrag zur Absetzung des EC beim Konkursgericht eingereicht, worauf der Kurs von ca. US$ 0.18 / Aktie sofort wieder 3 cent einbüßte bzw. noch weitere 2 cent einbüßen wird.
Ich glaube es sind alle jene, die in den letzten Tagen zugekauft haben, die nun panikartig wieder verkaufen, um ja nicht zu viel zu verlieren. Damit spielt die Anwaltskanzlei, die vorgab auch die Interessen der Stammaktionäre zu vertreten, diese direkt in die Hände der MMs, deren Stunde der Wahrheit geschlagen hat. Es dürfte die letzte Gelegenheit für Shortseller sein noch zu angemessenen Kursen ihre Deals zu schliessen.
Beim blättern im YAHOO_Messageboard fiel mir folgender Link ins Auge:
http://wamuqd.com/...lders-a-equity-committee&catid=1:latest…
Es ist die durchaus kritische Auseinandersetzung des Users "wamuqd", der schon kurz nach der Übernahme der WMI seine Kommentare in den diversen Boards verfasste, Videoclips in "youtube.com" einstellte und auf Grund seiner objektiven Schreibweise gerne gelesen wird. In dem Artikel "Washington Mutual's Legal Team Turns on WaMu Shareholders & Equity Committee" (leider nur in Englisch) wird nochmals die Antragstellung (Motion File) der WMI-Anwälte zur Auflösung des EC genauestens analysiert und ebenso unverblümt festgestellt, dass mit falschen Karten gespielt wird. So befinden sich im Anhang des Antrags Dokumente, die längst überholt sind und damit der Wirklichkeit bzw. auch der Wahrheit widersprechen.
.....das dürfte der Richterin auch nicht entgehen und sie wird diesen Antrag mit dem Vermerk "Dismissed" ablehnen und ad acta legen.
Was ich absolut nicht verstehe....auch wenn viel Geld im Spiel ist und die Anwälte bisher eine schöne Stange Geld kassiert haben und noch kassieren werden:
.....Eine Anwaltskanzlei mit einer derartigen Reputation und vielen, vielen Awards und darüberhinaus als "die beste Anwaltskanzlei in Sachen Konkursrecht" bezeichnet.... wie kommen diese Anwälte dazu, gerade die (momentan rechtlosen, aber eigentlichen ) Eigentümer der Bank auf diese Weise auszubooten?
Was auch immer die Gründe hätten sein mögen (ist das deutsch?), es wird immer deutlicher zutage treten, wie umsichtig sich THJMW verhalten hat. Noch im Dezember waren viele der Meinung, dass das SJ über die US$ 4Mrd. im Anschluss an das Hearing gesprochen wird. Da tauchte plötzlich der US-Trustee auf und sprach davon, ein EC zuzulassen. IMO brachte das Mr. Rosen so aus der Fassung, dass er die Linie seiner Kanzlei in deutlichen Worten zum Ausdruck brachte..... und das machte viele Aktionäre nachdenklich und THJMW darüberhinaus sehr vorsichtig. Es gab kein SJ; und das war gut so.
WMI winken hohe Steuerrückzahlungen. Abgesehen von den umstrittenen US$ 4Mrd, - die IMO WMI gehören - und dem "Kaufpreis" von US$ 1,88Mrd. (die JPM bis heute nicht bezahlte! Wem gehören die eigentlich?) sind die A > L mit einem Schlag erreicht..... und das dauert effektiv nun wirklich nicht mehr lange. Dann wird es für JPM eine Ehre sein, ein Settlement anzubieten und das aus verschiedensten Gründen:
1) die oben angeführten Milliarden werden voraussichtlich großzugig saldiert, bzw. die Steuerrückzahlungen erfolgen nur an WMI und nicht an einen Käufer
2) JPM hat sich im Rahmen seiner Möglichkeiten in den Commons eingekauft (mal sehen welche Rolle da NITE und FBRC spielen). D.h. ein Teil des Settlements fließt sofort wieder zurück
3) versäumt das JPM und bleibt untätig, werden sie entweder von Weil & Gotshal vernichtet (es bleibt dann nur mehr das Jury-Trial) oder der Reorg-Plan sieht ein Recovery, samt Entschädigung durch das FDIC vor (mal sehen wie das aussieht). Beides wird JPM nicht wollen.
Ich will mich hier nicht wiederholen, aber in den Vorpostings las ich einen interessanten Link, dessen Aussage eigentlich war: "...der zukünftige Freund der Commons ist JPM"
Denkt mal darüber nach und diskutiert darüber. Ich freue mich auch andere Meinungen dazu zu lesen.......
LG ID-pb
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.130 von Yvonnego am 13.01.10 11:40:15Ja, seh ich genauso
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.069 von PhiPIsland am 13.01.10 11:34:33Hallo,
das ist eine wunderbare Idee, aber wer soll es machen ? Ich als Laie....glaube ich nicht !!
Mir fällt da nur Tunisa ein (wegen seiner Zeit und wirtschafts. Englisch), aber ob der da Lust zu hat ! Müsste man ihn mal fragen, habe ihn aber seit vorgestern nicht mehr gelesen ?!
Es könnten vom wissen her auch andere hier (wollte niemanden herab setzen) aber viele haben einen min. 8 Std. Job
Gruß
dogfight76
das ist eine wunderbare Idee, aber wer soll es machen ? Ich als Laie....glaube ich nicht !!
Mir fällt da nur Tunisa ein (wegen seiner Zeit und wirtschafts. Englisch), aber ob der da Lust zu hat ! Müsste man ihn mal fragen, habe ihn aber seit vorgestern nicht mehr gelesen ?!
Es könnten vom wissen her auch andere hier (wollte niemanden herab setzen) aber viele haben einen min. 8 Std. Job
Gruß
dogfight76
Durchsuchen
