Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 20533)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.290
Gesamt: 18.351.290
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
73,58
EUR
+0,33 %
+0,24 EUR
Letzter Kurs 12:51:56 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 33,00 | +20,00 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 0,8600 | +14,67 | |
| 6,3000 | +14,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,720 | -11,04 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 0,9150 | -21,79 | |
| 0,9927 | -29,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.248 von dig101 am 19.12.09 13:50:56ok ich ziehe ja weiter
aber was in diesem thread an puscher sind das ist ist mehr normal bei einer toten bank
ich hoffe nicht das noch mehr reinfallen werden siehe freitag 0,13 auf 0,08 arme schweine
aber was in diesem thread an puscher sind das ist ist mehr normal bei einer toten bank
ich hoffe nicht das noch mehr reinfallen werden siehe freitag 0,13 auf 0,08 arme schweine
das ist ne frage an die eloquentere fraktion (body, born, vid, heicors, impyer, BB, etc.):
also irgendwer scheint ja hier ein falsches spiel zu spielen, die frage ist nur ob das weil/tpg/bonderman oder das equity commitee ist...
gibt's meinungen dazu?
also irgendwer scheint ja hier ein falsches spiel zu spielen, die frage ist nur ob das weil/tpg/bonderman oder das equity commitee ist...
gibt's meinungen dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.236 von mani45 am 19.12.09 13:46:51genauso kann man sagen wenn 100 Banken Pleite gegangen sind wäre es genauso wie bei Wamu egal gewesen wenn JPM mit untergegangen wäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.236 von mani45 am 19.12.09 13:46:51da hast du recht,
aber wamu hatte genug cash.
nur auf grund der immensen abhebeungen der einlagen mancher kunden war es knapp, nicht pleite.
die enteignung war über nacht.
schlechte bis falsche meldungen seitens jpm(bewiesen)
und insider wissen(bewiesen)
nahmen einfluss auf die meldungen,
es ist auch bewiesen das jpm scharf war auf wamu und es ist bewiesen das keine gegenangebote zur übernahme zugelassen wurde und und und .
das ist fakt.
ob rechtgesprochen wird ist die frage nichts anderes
aber wamu hatte genug cash.
nur auf grund der immensen abhebeungen der einlagen mancher kunden war es knapp, nicht pleite.
die enteignung war über nacht.
schlechte bis falsche meldungen seitens jpm(bewiesen)
und insider wissen(bewiesen)
nahmen einfluss auf die meldungen,
es ist auch bewiesen das jpm scharf war auf wamu und es ist bewiesen das keine gegenangebote zur übernahme zugelassen wurde und und und .
das ist fakt.
ob rechtgesprochen wird ist die frage nichts anderes
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.208 von dig101 am 19.12.09 13:37:05Hallo,
für einen Samstag ist ja echt viel los hier !!
Jetzt mal für mich, als kleinen Dummie:
Es sollte ein EC eingesetzt werden, aber "unsere" Anwälte (Weil & Co.) haben dies nicht gewollt, richtig ? Jetzt vermuten einige/viele sie haben das gemacht aus Angst in dem EC könnte JPM eine zu große Macht besitzen, weil ja noch niemand weiß wer hier wieviele Aktien von WAMU hält, richtig ?
Jetzt verlangt der Trustee eine Liste alle Shareholders bis Dienstag den 22.12.2009 ? Und die Liste wird dann veröffentlicht ? Dadurch können "unser" Anwälte sehen wie hoch das Risiko eines EC ist, denn sie können sehen wie und wo JPM als Shareholder mit frin steckt, richtig ?
Desweiteren gibt´s Vermutungen das "unsere" Anwälte es auch abgelehnt haben, weil sie die (angeblichen) Settlement verhandlungen nicht durch Einfluss eines EC stören wollen, richtig ?
Hoffe jemand kommentiert meinen Beitrag bitte !
-------------------------------------------------------------------
Hallo dig,
ok das es eng wird für "sie" hoffen wohl fast alle, aber was haltet ihr/du von meinen Gedanken oben ?
Habe ich das richtig interpretiert ?
Gruß
dogfight76
für einen Samstag ist ja echt viel los hier !!
Jetzt mal für mich, als kleinen Dummie:
Es sollte ein EC eingesetzt werden, aber "unsere" Anwälte (Weil & Co.) haben dies nicht gewollt, richtig ? Jetzt vermuten einige/viele sie haben das gemacht aus Angst in dem EC könnte JPM eine zu große Macht besitzen, weil ja noch niemand weiß wer hier wieviele Aktien von WAMU hält, richtig ?
Jetzt verlangt der Trustee eine Liste alle Shareholders bis Dienstag den 22.12.2009 ? Und die Liste wird dann veröffentlicht ? Dadurch können "unser" Anwälte sehen wie hoch das Risiko eines EC ist, denn sie können sehen wie und wo JPM als Shareholder mit frin steckt, richtig ?
Desweiteren gibt´s Vermutungen das "unsere" Anwälte es auch abgelehnt haben, weil sie die (angeblichen) Settlement verhandlungen nicht durch Einfluss eines EC stören wollen, richtig ?
Hoffe jemand kommentiert meinen Beitrag bitte !
-------------------------------------------------------------------
Hallo dig,
ok das es eng wird für "sie" hoffen wohl fast alle, aber was haltet ihr/du von meinen Gedanken oben ?
Habe ich das richtig interpretiert ?
Gruß
dogfight76
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.247 von mani45 am 19.12.09 13:49:53weil jp wamu wollte und brauchte im bankenwesen geht es fair zu werde erwachsen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.247 von mani45 am 19.12.09 13:49:53hallo fdic =jp
schau erstmal was du schreibst und belege es oder zieh weiter
das war eine abgesprochene sache
2004 wird es zeigen
schau erstmal was du schreibst und belege es oder zieh weiter
das war eine abgesprochene sache
2004 wird es zeigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.240 von dig101 am 19.12.09 13:48:13achso wenn wamu so viel geld hatte warum wurden sie dann enteignung
weisst du schon was du schreibst
weisst du schon was du schreibst
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.233 von dig101 am 19.12.09 13:46:08
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.216 von lilie31 am 19.12.09 13:41:08Dann sollte man also überall short gehen sogar in Wamuq ?
Durchsuchen
