Wirecard - Top oder Flop (Seite 10439)

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.303 von Wertergruender am 18.10.19 18:12:00

Zitat von Wertergruender: Wenn Wirecard den Inhalt der Dokumente abstreitet, dann bin ich wieder mit von der Partie. Ich glaube nur der Zug ist abgefahren...

Also ich hab auch ein paar gammelige Excel Sheets mit falschen Formeln, zum Brainstorming, teilweise mit Fakedaten gefüllt weil eben noch keine echten Daten existieren. Viele ITler kennen das Problem wenn sie eine Datenbank haben, etwas zeigen wollen, die Datenbank aber noch keine Daten enthält. Dann macht man halt Testdaten. Die heissen manchmal nur Test1 Test2 usw, oder aber auch Hose, Schwanz, Maier oder Schulze. Was sollen Excel Daten beweisen???? Richtig ist was im ERP revisionssicher und schlussendlich im Geschäftsbericht steht. Meine Fresse.

[Blindtrader44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.339 von Duckandbear am 18.10.19 18:14:27

Zitat von Duckandbear: das Datum ist oft das Kopierdatum oder die Datei wurde nur angefasst...getoucht.
ich denke die FT ging hier all in....digital... Null oder 1. wir werden sehen.

Wenn ich ne Originale Datei von 2016 hernehme dürfte da doch nicht die letzte Bearbeitung von 2019 sein, ich habe auch Dateien von 2018 auf meinem PC herumliegen die ich aus Spaß in einen Zipordner gepackt habe und wieder extrahiert.
Das Datum hat sich nicht verändert.

[Duckandbear]

das Datum ist oft das Kopierdatum oder die Datei wurde nur angefasst...getoucht.
ich denke die FT ging hier all in....digital... Null oder 1. wir werden sehen.

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.285 von Blindtrader44 am 18.10.19 18:09:15

Zitat von Blindtrader44:

Zitat von Wertergruender: ...

Ein Redakteur der Sueddeutschen hat auf Twitter die Echtheit der Dokumente bestätigt. Früher hat Wirecard explizit die Echtheit der Dokumente attackiert. Diesmal hat man sich auf konkrete Zahlen aus den Dokumenten berufen ohne deren Echtheit abzustreiten. Nun ist man nurmehr mit den conclusions nicht mehr einverstanden:

"The 34 company names mentioned by the Financial Times refer to labels of customer
clusters created for reporting and reconciliation purposes, each containing hundreds of
individual genuine merchants. The conclusions drawn by the Financial Times are therefore
not correct."

Man hat aber auch gesagt die Informationen sind Falsch und Irreführend.

Nur weil man Konkret auf einzelne Dinge eingegangen ist heißt das ja nicht, das der Rest auch richtig ist.

Wie kann man hier eigentlich bearbeitete Exceltabellen als Quelle hernehmen, die eigentlich viel Älter vom Erstellungsdatum sein müssten?
Wieso gleichen sich die Uhrzeiten von den Meisten Dateien fast identisch ab und wie kann es sein das man eine Datei am 15 Erstellt aber in der Vergangenheit bearbeitet? Zeitreisen?

Wieso hat man 10 Dateien mit der Bearbeitungsuhrzeit 16:43 und 2 mit einmal 17:50 und einmal mit 17:38.

Finde ich genau so unseriös..

Mach dir keinen Kopf. Alles Fake und Verschwörung.......wcd ist top, alles nur Missverständnisse.....

Demnächst dausend

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.285 von Blindtrader44 am 18.10.19 18:09:15

Wenn Wirecard den Inhalt der Dokumente abstreitet, dann bin ich wieder mit von der Partie. Ich glaube nur der Zug ist abgefahren...

[Blindtrader44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.216 von Wertergruender am 18.10.19 18:02:43

Zitat von Wertergruender:

Zitat von Blindtrader44: ...

Wo haben sie die Dateien denn als echt bestätigt? Gibt's dafür irgendwo eine offizielle eindeutige Quelle? Bei dem ganzen Trubel scheine ich einige Dinge aus den Augen zu verlieren.

Ein Redakteur der Sueddeutschen hat auf Twitter die Echtheit der Dokumente bestätigt. Früher hat Wirecard explizit die Echtheit der Dokumente attackiert. Diesmal hat man sich auf konkrete Zahlen aus den Dokumenten berufen ohne deren Echtheit abzustreiten. Nun ist man nurmehr mit den conclusions nicht mehr einverstanden:

"The 34 company names mentioned by the Financial Times refer to labels of customer
clusters created for reporting and reconciliation purposes, each containing hundreds of
individual genuine merchants. The conclusions drawn by the Financial Times are therefore
not correct."

Man hat aber auch gesagt die Informationen sind Falsch und Irreführend.

Nur weil man Konkret auf einzelne Dinge eingegangen ist heißt das ja nicht, das der Rest auch richtig ist.

Wie kann man hier eigentlich bearbeitete Exceltabellen als Quelle hernehmen, die eigentlich viel Älter vom Erstellungsdatum sein müssten?
Wieso gleichen sich die Uhrzeiten von den Meisten Dateien fast identisch ab und wie kann es sein das man eine Datei am 15 Erstellt aber in der Vergangenheit bearbeitet? Zeitreisen?

Wieso hat man 10 Dateien mit der Bearbeitungsuhrzeit 16:43 und 2 mit einmal 17:50 und einmal mit 17:38.

Finde ich genau so unseriös..

[timp7878]

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/unternehme…

Braun würde sich niemals mehrfach so klar äußern, wenn die Vorwürfe auch nur ein Funken Wahrheit enthielten. Also weiter nachkaufen.

Mccrum wird irgendwann für den verursachten Schaden gerade stehen müssen, wahrscheinlich sogar unter der Gefängnisdusche - kanns kaum erwarten.

[questionmark]

Hab jetzt auch noch eine kleine Posi dazu gekauft , aber zum traden

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.174 von tradebetter am 18.10.19 18:00:48

ganau, deshalb habe ich mein A(R)P gestarted, Sollte WDI nicht dichtmachen geht es also aufwärts..

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.721.159 von Blindtrader44 am 18.10.19 17:58:40

Zitat von Blindtrader44:

Zitat von Wertergruender: ...

Na wenn die Financial Times die von Wirecard bestätigten Dateien derart schwerwiegend manipuliert hat, dann hat die FT aber ein riesiges Problem. Es wäre dann auch sicher ein Leichtes für Wirecard diese Auffälligkeit zu erklären. Halte ich aber ehrlich gesagt eher für unwahrscheinlich. Ich vermute derzeit eher, dass demnächst irgendeine Zeitung die Thematik mit den Zahlen aufnimmt und dann wird es spannend. Ich glaube nicht mehr daran, dass es dafür irgendeine vernünftige Erklärung geben kann.

Wo haben sie die Dateien denn als echt bestätigt? Gibt's dafür irgendwo eine offizielle eindeutige Quelle? Bei dem ganzen Trubel scheine ich einige Dinge aus den Augen zu verlieren.

Ein Redakteur der Sueddeutschen hat auf Twitter die Echtheit der Dokumente bestätigt. Früher hat Wirecard explizit die Echtheit der Dokumente attackiert. Diesmal hat man sich auf konkrete Zahlen aus den Dokumenten berufen ohne deren Echtheit abzustreiten. Nun ist man nurmehr mit den conclusions nicht mehr einverstanden:

"The 34 company names mentioned by the Financial Times refer to labels of customer
clusters created for reporting and reconciliation purposes, each containing hundreds of
individual genuine merchants. The conclusions drawn by the Financial Times are therefore
not correct."