Wirecard - Top oder Flop (Seite 11751)

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.654 von WIMP am 11.05.19 11:22:28

Zitat von WIMP:

Zitat von DSTCH: ... Da das Tagesgeschäft auch keinen Grund zu einer Kritik gibt, im Gegenteil, bleibe ich bei meiner Einschätzung das man bei Wirecard weiss welche Beteiligungen / Übernahmen im Zuge der eigenen Wachstumsstrategie und des Sektorwachstums sinnvoll sind, auch was bezahlte Übernahmepreise betrifft.

Das Problem ist, dass wir das "Tagesgeschäft" gar nicht kennen, jedenfalls nicht von unabhängiger Seite.

Keine Angst, das CAD untersucht das gerade im Rahmen iherer Ermittlungen der 17 betroffenen Firmen...da kommt bald Licht ins dunkel

[WTB9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.585 von bear2aid am 11.05.19 11:13:39

Richtig. Habe nur überflogen , da gerade auf Arbeit. Zu deinem Beitrag melde ich mich später, scheint objektiv. Also keine Sorge, du warst nicht gemeint.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.600 von DSTCH am 11.05.19 11:15:10

Zitat von DSTCH: ... Da das Tagesgeschäft auch keinen Grund zu einer Kritik gibt, im Gegenteil, bleibe ich bei meiner Einschätzung das man bei Wirecard weiss welche Beteiligungen / Übernahmen im Zuge der eigenen Wachstumsstrategie und des Sektorwachstums sinnvoll sind, auch was bezahlte Übernahmepreise betrifft.

Das Problem ist, dass wir das "Tagesgeschäft" gar nicht kennen, jedenfalls nicht von unabhängiger Seite.

[werweissdasschon1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.411 von letni am 11.05.19 10:41:44

ist doch wurscht , immer raus mit der Kohle....

Softbank schiebt nach.....

Und Schulden von 2 MRD sind auch noch ausbaufähig......[/quote]



Weshalb LÜGST du schon wieder??? Es sind 1,5Mrd und sämtliche Experten sind sich einig und bestätigen damit auch meine Meinung, dass diese Verschuldung absolut im Rahmen ist, aufgrund des hohen EBIT.

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.411 von letni am 11.05.19 10:41:44

Einmal mehr ein ganz "schlauer" Kommentar. Wieso versuchst Du es nicht mal mit Fakten statt irgendwie eine Zahl in den Raum zu stellen?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.324 von WIMP am 11.05.19 10:22:36

Hat der Verkäufer viel zu billig verkauft oder der Käufer zu teuer gekauft? Zu welchem Zeitpunkt haben wir darüber die Erkenntnis, ob der Kauf richtig und der bezahlte Kaufpreis in Ordnung oder überteuert war? Richtig der Goodwill ist in den Büchern, muss von Seiten WP im Fokus bleiben und kann soweit auch transparent beobachtet werden. Auch von den ganzen Bewertungen her habe ich schon mehrfach kommuniziert, dass ich es begrüsse das ein neuer WP sich nun der Sache annimmt. Ich denke nicht nur ich werden sehr genau hinschauen sollten da massive Korrekturen passieren. Also lassen wir es bei den Fakten und Zahlen die in den Bilanzen stehen. Da das Tagesgeschäft auch keinen Grund zu einer Kritik gibt, im Gegenteil, bleibe ich bei meiner Einschätzung das man bei Wirecard weiss welche Beteiligungen / Übernahmen im Zuge der eigenen Wachstumsstrategie und des Sektorwachstums sinnvoll sind, auch was bezahlte Übernahmepreise betrifft.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.546 von WTB9 am 11.05.19 11:07:39

Zitat von WTB9: Ich bin sprachlos, nur noch faktenloses Gebashe hier, dazu möchte ich nichts beitragen. In der Vergangenheit haben sich diese als Kontraindikatoren bewiesen.

Meintest du jetzt WIMP, letni und Mitarbeiter (da wäre ich einverstanden), oder ist das die hüftgeschossene Nicht-Antwort auf meinen vorherigen Post?

[WTB9]

Ich bin sprachlos, nur noch faktenloses Gebashe hier, dazu möchte ich nichts beitragen. In der Vergangenheit haben sich diese als Kontraindikatoren bewiesen.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.542.577 von WTB9 am 11.05.19 06:43:09

Zitat von WTB9: Nein, konstruktive Kritik ist erlaubt, am besten mit Fakten untermauert. Darüber würde man dann gerne mit Ihnen diskutieren, gäbe es irgendwelche Neuen Fakten zu der Angelegenheit - Gibt es allerdings nicht. Trotzdem werden Sie nicht müde jeden Tag aufs Neue die "Unsicherheit" in Singapur zu erwähnen. Mein Vorschlag wäre, Sie lassen die Experten der Staatsanwaltschaft ihre Arbeit machen. Jedoch manifestieren Sie hier ganz klar Ihre persönliche Angst, Ihren ganz eigenen Zweifel und das ist mMn unerträglich. Ich werde versuchen Ihnen das sachlich darzulegen in der Hoffnung Sie werten das nicht direkt als Beleidigung. Glaubensfrage, allein dieses religiöse Wort in Zusammenhang mit finanztechnischen Ermittlungen ist einfach nur schlecht gewählt - Entweder es gibt Verfehlungen oder nicht, und wenn ja in welchem Umfang? Jetzt fangen wir mal an auf Fakten diese Angelegenheit zu diskutieren - Stand Heute: Es wird gegen Ex-Mitarbeiter ermittelt. Die Interne Compliance hat keinerlei Fehlverhalten feststellen können, normalerweise reicht das einem Unternehmen sowie der Unternehmensleitung aus. Es wird die hoch renommierte Anwaltskanzlei R&T beauftragt, die auf solche Angelegenheiten "spezialisiert" ist, welche im Endergebnis ebenfalls keinerlei Verfehlungen dieser Ex-Mitarbeiter finden konnte. Das dieser Abschlussbericht nicht vollends veröffentlicht wurde liegt am Bankengeheimnis und schützt die Daten der Kunden sowie die geschäftlichen Vorgänge des Unternehmens, was völlig plausibel ist. Die Wirtschaftsprüfer EY haben insbesondere die Transaktionen in Singapur nochmals genau unter die Lupe genommen und jüngst zur Jahresbilanz ein Uneingeschränktes Testat erteilt. Daher komme ich zu dem Schluss das es sehr wahrscheinlich ist, dass das CAD ebenfalls nichts finden wird und die Ermittlungen einstellt. Daher ist das für die Wenigsten Forenteilnehmern hier eine "Glaubensfrage", insbesondere weil sich die meisten Anschuldigungen der FT & Crum als Luftnummern herausgestellt haben. Inzwischen ermittelt die Staatsanwaltschaft München genau in die Andere Richtung, Marktmanipulation, schweren Wirtschaftsverbrechen von Reportern und Shortsellern. Hier sollen von Zeugen Falschaussagen gekauft worden sein, bestimmte Personen zudem vorab über die negativen medialen Berichte informiert worden sein und die Unternehmensführung Wirecards wurde diesbezüglich erpresst mit einer Summe von 1 Millionen Pfund um dies abzuwenden. Das rief zurecht die Bafin auf den Plan. Die Ermittlungen überlassen wir hier auch bitte der Staatsanwaltschaft in München, bis jetzt gibt es da auch keine Neuen Fakten - Sollte es die geben, wird man gerne auch hierüber diskutieren. Würde much über Zustimmung meines Textes oder auch Contra freuen, aber bitte wenn, sachlich und mit Fakten. Danke. P.S.: Sorry Text vorab zu schnell abgeschickt - Löschung ist beantragt. =)

In Singapur ermittelt die Polizei. Der Report von R&T fand Hinweise auf strafbare Handlungen einzelner Personen („Criminal liability may be attributable to a few local employees“), aber nicht gegen Wirecard in Aschheim („The review has not revealed findings of criminal liability under Singapore law in respect of the headquarters of Wirecard in Munich/Aschheim„).
Es mag also - oder auch nicht - zu Anklagen gegen die betroffenen Mitarbeiter kommen. Möglicherweise auch gegen die Wirecard Asia Holding Pte. Ltd. Möglicherweise in der Folge zu Geld- oder anderen Strafen für Letztere, die dann natürlich auch die WDI insgesamt betreffen.

Zwar stimmt es optimistisch, dass R&T keine Evidenz gegen juristische Vergehen der WDI Aschheim gefunden hat, aber damit ist nicht a priori garantiert, dass man in Singapur zum gleichen Ergebis kommen wid. Du weißt ja, „vor Gericht und auf hoher See etc.“. Es soll auch anderswo schon vorgekommen sein, dass Gutachter und Staatsanwalt (bzw. Richter) nicht zum gleichen Ergebnis gekommen sind.

Ergo: Solange es das Verfahren gibt, gibt es also auch diese Rest-Unsicherheit.

Vor diesem Hintergrund keinerlei Sorge um den Ausgang der Ermittlungen in Singapur mehr haben zu dürfen (Zweifel = unerträglich) kann ich nicht nachvollziehen. Viel institutionelle Anleger, die als seriös gelten dürften, scheinen das ähnlich zu sehen.

Ich hoffe, das war nach deinen Maßstäben ausreichend „konstruktiv und mit Fakten untermauert“, um nicht auch wieder gleich als „unerträglich“ abgekanzelt zu werden. Immerhin habe ich versucht, mich eines Predigerstils zu enthalten.

P.S. Wer mich hier ein bisschen verfolgt hat, weiß, das ich long bin und langfristig sehr positiv gestimmt für Wirecard. Das schließt für mich den Versuch nicht aus, meinen Kopf aus dem Sand zu halten.

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.495 von WIMP am 11.05.19 10:58:47

Zitat von WIMP: "Wirecard hatte erst im April mit Softbank einen renommierten Technologieinvestor als Ankeraktionär gewonnen. Die Japaner werden in einem ersten Schritt 900 Millionen Euro in eine Wandelschuldverschreibung des Konzerns investieren. Wirecard will zu diesem Zweck eine Anleihe begeben, die nach Ablauf von fünf Jahren in gut 6,9 Millionen Aktien zu einem Preis von 130 Euro je Stück gewandelt werden soll."

Öfter mal was neues: Ein "Ankeraktionär", der keine Aktien hat und vorläufig auch keine erwerben will, aber vielleicht in der ferneren Zukunft.

Ist schon ein Ankeraktionär, es fehlt aktuell nur noch die Kette zur MS Wirecard - die wurde aus irgendeinem Grund in der Bootskiste weggesperrt....