Wirecard - Top oder Flop (Seite 12245)

[Chionophober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.349.309 von T.Hecht am 13.04.19 18:42:31

Wo steht denn, dass diese "dubiosen" Partner keine Banken sind?
Eine glaubwürdige Quelle bitte!

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.349.309 von T.Hecht am 13.04.19 18:42:31

Und alles was die FT schreibt muß ja schließlich stimmen, so wie damals beim Zatarra Bericht, nicht wahr ?
Obwohl wurde dessen Autor nicht gerichtlich erfolgreich verklagt ?
Damit ist die FT ja keine verlässliche Quelle mehr.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.349.051 von bear2aid am 13.04.19 17:40:14

Zitat von bear2aid:

Zitat von jigajig: ...
damit bist Du nicht alleine
https://twitter.com/AuchDuMeinSohn/status/111704240908132352…

Du kennst sie genau, siehe dieser Forumsbeitrag:
EmBranti schrieb am 27.02.17 18:37:08 Beitrag Nr. 24.672 ( 54.422.512 )

WDI hat dem MM damals geantwortet. Danach war in der Sache Ruhe, womit klar ist, dass Herr Dohms wohl keine Zweifel mehr hatte. EmBranti fasste die Erklärung damals gut zusammen.

Seltsam, du bist doch sonst so gut im Recherchieren?

Es gab eine eindeutige Erklärung/Aussage von WC. Es handelt sich um geleistete Sicherheitseinbehalte gegenüber dem n Acquiringpartnerbanken. Ins Detail wollte WC nicht gehen.
Seltsam nur, dass die FT heute behauptet, dass Forderungen in einer Größenordnung die die sonstigen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen erreichenn wenn nicht gar übersteigen, gegenüber "dubiosen"Geschäftspartnern bestehen und das sind eben keine Banken!
🤔

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.685 von Chionophober am 13.04.19 16:23:16

Zitat von Chionophober: Klar gibts Testate die mangelhaft sind/waren. Siehe Steinhoff...
Aber angesichts der Zatarra Vorwürfe 2016 und auch der früheren Angriffe kann ich mir kaum Vorstellen, dass EY sich zu irgendwas hinreißen ließ oder absichtlich wegschaute. Haben ja auch ordentlich was zu verlieren.

Entspannt bleiben. Das sind alles bereits Rückzugsgefechte der shorties: In Befürchtung eines positiven Testats ziehen sie prophylaktisch schon mal die Glaubwürdigkeit des WP in Zweifel. Ziemlich durchschaubare Taktik. De facto ist die Tatsache, dass sie zu dieser Argumentation greifen, ein positives Zeichen für die Longs. Positiver Nebeneffekt: Der WP wird unter Druck gesetzt. Umso glaubwürdiger wäre letztlich insbesondere ein Testat, das positiv ausfiele.

[bear2aid]

Mal eine Frage an die Juristen: Wenn die WDI den Prozess gegen die FT gewinnen sollte, könnte die FT dann auch gehenüber den Leerverkäufern schadensersatzpflichtig werden, die im Vertrauen auf die FT-Artikel agiert und daraufhin ggf. Geld verloren haben?

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.190 von jigajig am 13.04.19 14:35:04

Zitat von jigajig:

Zitat von T.Hecht: ...

Erkläre doch spaßeshalber, worin die wirtschaftliche Begründung der 250 Mio Forderung lag. Für mich ist sie nach wie vor rätselhaft.

damit bist Du nicht alleine
https://twitter.com/AuchDuMeinSohn/status/111704240908132352…

Du kennst sie genau, siehe dieser Forumsbeitrag:
EmBranti schrieb am 27.02.17 18:37:08 Beitrag Nr. 24.672 ( 54.422.512 )

WDI hat dem MM damals geantwortet. Danach war in der Sache Ruhe, womit klar ist, dass Herr Dohms wohl keine Zweifel mehr hatte. EmBranti fasste die Erklärung damals gut zusammen.

Seltsam, du bist doch sonst so gut im Recherchieren?

[Par73]

Schon das Überfliegen von über 90% der Beiträge in diesem Forum verursacht mir Übelkeit.
Gesunder Menschenverstand ist offensichtlich Mangelware.
Aus dem hier abgesonderten Geschreibsel muss man folgende Schlüsse zu ziehen: Die meldepflichtigen Aktionäre (BlackRock, Artisan, Jupiter, Citi etc.) die zusammen über 28 Mio. Aktien (immerhin roundabout 3 Milliarden€) halten sind allesamt debile Schwachköpfe, Zocker, die keine Bilanzen lesen können weder Finanzmathematiker noch Controller beschäftigen und überhaupt das Geschäftsmodell von Wirecard nicht verstehen. Sie haben natürlich auch keinerlei Kontakt zu Vorstand und AR.

Da kann ich nur hoffnungsvoll rufen: Herr wirf Hirn vom Himmel, oder Steine, Hauptsache es trifft.

[CrazyBroker]

Wau, mal ein paar Tage nicht reingeschaut und es wird unmöglich alles verpasste zu lesen.
Ich gehe mal davon aus das es nichts neues gibt, also alle in Lauerstellung sind.

Gruss Hansi

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.763 von opa5411 am 13.04.19 16:36:19

Na Opa, schon ordentlich einen gelötet? Oder wer soll das Kauderwelsch noch verstehen?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.685 von Chionophober am 13.04.19 16:23:16

Meine Rede
Zudem: Der Branchentrend spricht auch dafür. WC ist kein verdächtiger Ausreiser der erklärt werden müsste. Deshalb: Die wahrscheinlichkeit spricht wiedermal dass nach viel stress die ncähste stufe der Rakete gezündet wird; wenn nicht dieses jahr, dann nächstes