Wirecard - Top oder Flop (Seite 12246)

[opa5411]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.685 von Chionophober am 13.04.19 16:23:16

Wc ist wohl mit steinhoff nicht vergleichbar

Bei Stei.. gab es eine Attacke

Bei wc ist dies die dritte
Und die meisten Vorwürfe wurden Schönheit Attacke 1 und 2 angezeigt
Denke diese Attacken haben auch die wp,s gelesen


Sollte es sich heute zeigen, dass n Attacke 1 und 2 gravierend Wahrheiten enthalten waren
Haben die wp ein Problem in Milliardenhöhe

De guten Ordnung wurde bei Attacke 1
Das Gericht bemüht
Und es gab ein Urteil

[Chionophober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.589 von 007coolinvestor am 13.04.19 15:58:47

Klar gibts Testate die mangelhaft sind/waren. Siehe Steinhoff...
Aber angesichts der Zatarra Vorwürfe 2016 und auch der früheren Angriffe kann ich mir kaum Vorstellen, dass EY sich zu irgendwas hinreißen ließ oder absichtlich wegschaute. Haben ja auch ordentlich was zu verlieren.

[jigajig]

sorry für die enthaltene Werbung. Für 100$ im Monat kann man sich real-time-Angaben zu shorts holen. Ist dann eher was für diejenigen unter uns, die fünf- bis sechsstellig investiert sind. Soll es ja geben. Liest man ja hier so.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.145 von Chionophober am 13.04.19 14:29:57

Naja, ganz so ist das nicht. Es sollten Testate auch schon mal nihct das beinhaltet haben, was Sie versprochen haben.

Allerdings wird EY als Abschlussprüfer die öffentlich thematiserten Fragen genauer Untersuchen um sich hinterher keinen Angriffen auszusetzen. Insoweit muss man auch nicht spekulieren. Wenn das Testat erteilt wird, hat man, auch wenn man kein unmittelbaren Einblick in die Zahlen hat, schon eine recht hohe Sicherheit dass alles mit rechten Dingen zugeht.

FT (stellvertretend für Medien) agieren hier wie Verschwörungstheoretiker. Dem hängen sich dankbar die LV an.

Die Unregelmäßigkeiten der Buchungen, können und kommen bei dem besten großen Unternehmen vor. eine frisierte Bilant hat der externe Prüfer R&T nicht ergeben.

[jigajig]

LV

S3 sagt, dass es 4,9 Mio geliehene/geshortete Aktien weniger sind, das steht für mich im Widerspruch zu IHS/Markit ("gleich geblieben" bzw sogar zeitweise gestiegen trotz LV-Bann)
Natürlich sind diese Angaben ohne Gewähr, aber ich wiederhole mich: die Details zum BaFin-Bann haben die Zahlen von S3/IHS als deutlich verlässlicher bestätigt als die bundeanzeiger/shortsell-Angaben (selbst wenn diese offiziell sind, sind sie doch sehr mangelhaft)
Quelle
https://twitter.com/S3Partners/status/1116757024119779328

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.968 von Einstein-10 am 13.04.19 13:56:51

kann ich verstehen bin 57 Jahre und rechne auch gerne in richtiges Geld also in die D-Mark um

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.469 von WTB9 am 13.04.19 15:29:42

Zitat von WTB9: Welche uralten Sachen hier von Einigen aus der Gruft geholt werden und in welchen irren Fantasien manche sich hier ausleben wollen. Wahnsinn.

Echt der totale Wahnsinn. Und was noch wahnsinniger ist: Das wird sogar ernsthaft diskutiert. Nicht hier, schon klar, von wem denn auch?
https://twitter.com/PatrickBasiewic/status/11170470487868538…
lustig: ich stelle hier eine Frage und bekomme sie dort ansatzweise beantwortet.

[WTB9]

Welche uralten Sachen hier von Einigen aus der Gruft geholt werden und in welchen irren Fantasien manche sich hier ausleben wollen. Wahnsinn. Ich würde mir mehr Konstruktivität, Aktualität und Fakten wünschen. Fakt für Anleger bedeutet: Wirecard unterliegt ständiger strenger Kontrollen der Finanzbehörden und wurde zusätzlich durch den R&T Bericht entlastet. Es wurde lediglich eine Fehlbuchung über 2,5 Mio gefunden, so etwas kommt selbst in viel kleineren Unternehmen vor - Bei Wirecards Größenordnung sind das nicht mal Peanuts. DeFacto ist Wirecard Sauber! Das Geschäftliche läuft sehr gut, das Wachstum, sprich Umsatz und Gewinnerträge, könnte die hohen Erwartungen sogar nochmal übertreffen. Die Wirtschaftsprüfer bereiten den Abschluss vor, das Ergebnis sehen wir in wenigen Tagen. Punkt. Dann gehts rauf oder runter je nach Ergebnis. 9/11 ... Ich werd nicht mehr, baut euren Scheiterhaufen im Bayer (Monsanto) Thread auf, da gibts wesentlich mehr für Skeptiker zu tun. Hier gibt es bis dato keinen Skandal, nicht mal einen kleinen. Alles nur Unbewiesene oder bereits mehrfach (!) widerlegte Anschuldigungen. Hört auf hier die kleinen Anleger mit Märchen zu belästigen. Bringt Fakten oder lasst es. Ciao!

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.079 von AktienUndImmo am 13.04.19 14:18:44

Ich habe viele Discount-Zertifikate auf WDI und hier im Thread auch schon mehrfach darauf hingewiesen. Die sind wirklich interessant, wenn man nicht völlig short eingestellt ist, da sie je nach Basiskurs einen erheblichen Kursrückgang abfedern und KEINE k.o.-Schwelle haben. MAn kann die Scheine hier bei w:o einsehen unter Zertifikate, dann Discount (links).

[Embudu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.348.169 von T.Hecht am 13.04.19 14:32:37

Zitat von T.Hecht: Welche Geschäftsgeheimnisse sollen da ans Licht kommen?

Fragen Sie nicht, davon haben Sie sowieso keine Ahnung 🙄.