Wirecard - Top oder Flop (Seite 12375)

[jigajig]

Quelle
https://twitter.com/WolfgangBergla1/status/11138596421557657…

[jigajig]

French fund???

Kann jemand mit diesem tweet etwas anfangen? "Wolfgang Bergland" schrieb wiederholt von einer größeren "sell order". Heute twittert er

(1) The huge sell order of the French Fund is done

Was zur Hälle meint er? Gibt es da etwas, was ich überlesen habe???

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.711 von FutureIsUncertain am 04.04.19 22:02:40

Zitat von FutureIsUncertain: Sind wir per Du?

Ich habe Dir nicht das "Sie" angeboten )))

Es geht mir nicht um Kritik an Personen, sondern um Kritik an den Mutmaßungen/Verleumdungen/Lügen, die hier (nach meiner Einschätzung wieder besseren Wissens) zum Besten gegeben werden.

Dann bin ich der falsche Adressat. Selbst ein launiger Vierzeiler meinerseits hat ausreichend Hintergrund. Such mal zB nach "Pommesbude in Herne" und lese den Artikel aufmerksam, Quelle. Das war eine Anspielung für sehr belesene Wirecardexperten und zugleich eine böse Selbstironie. Sprachliche Meisterleistung.

Wenn Sie diese Kritik an der Sache als Kritik an ihrer Person sehen, so geht meine Kritik an den (Ihren) Inhalten wohl in die richtige Richtung.

Na dann mal weiter so. Ich finde Dich sehr spannend, sonst hätte ich nicht extra Deinen beitrag rausgesucht. Du warst es mir wert, Dir zu antworten. Aber trotzdem werfe ich Dir jigajig-bashing vor.

[Sympathikus]

... die Schwankungsanfälligkeit wird bleiben ...

... und es wird dauern, ehe hier wieder Ruhe in den Karton kommt.

[Sympathikus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.216.929 von Sympathikus am 28.03.19 10:47:48

... derlei kann man aber schon schlussfolgern ...

...

Zitat von Sympathikus: ... das der Wert in den letzten 8 Jahren hervorragend gelaufen ist ...

... und die Marktkapitalisierung liegt derzeit bei ca. 15 Milliarden ... der Umsatz 2018 etwas über 2 Milliarden ...

... da würde die letzten Monate Dampf aus dem Kessel genommen ... darum wohl auch die sensible Anfälligkeit ... Gewinne sichern war bei vielen die Parole ...

... wenn sich Wirecard in den nächsten Wochen bei der 125-€-Marke einnistet und in den nächsten Monaten die 140 anpeilt ...

... ich wäre zufrieden damit ... und dann sukzessive in 2 bis 3 Jahren Richtung 200 € und mehr ...

... und zur Vertrauensbildung a bissl mehr Dividende als die derzeitigen 16 Cent ...

... derlei hielte ich bei stabiler Gesamtmarktlage für realistisch.

[Sympathikus]

... ihr Armen ... habt euch voll miteinander verfitzt ...

... iss doch schade um die Lebenszeit 😴 ...

... und wir können nun mal nicht hinter die Fassade von Wirecard schauen ... nur hoffen, dass sie ihr Geschäft nachhaltig innovativ verfolgen.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.201 von FutureIsUncertain am 04.04.19 21:16:06

Zitat von FutureIsUncertain:

Zitat von truthwin: ...


Lieber FutureIsUncertain,

das war bis gestern auch meine Meinung, seit gestern Abend habe ich aber an der Absolutheit der Aussage Zweifel.
Habe gestern mit ein paar Freunden zusammengesessen, neben anderen Dingen war auch Wirecard ein Thema. Ich habe die These aufgestellt, dass das niemals sein kann, dass aktuell (das mag in der Vergangenheit als dieser Thread eröffnet wurde noch anders gewesen sein) noch frisiert wird, weil das dem WP, der bestimmt kritisch ist, auffallen würde. Da war das Thema Bestätigung mein Hauptargument.

Einer meiner Freunde hat dann aber gewisse Zweifel geweckt, weil er meinte, wenn es gut gemacht ist, KANN das der WP gar nicht rausbekommen. Denn wenn es wirklich nur "Scheingesellschaften" sind, die von Vasallen geführt werden, werden die natürlich genau die Bestätigungen abgeben, die notwendig sind.............

Bin aber in dem Geschäft der WP zu wenig zu Hause. Was ist Eure Meinung dazu,

Im Übrigen finde ich Ihre Beiträge und die von Jigagjig beide gut, weil sie zum Nachdenken anregen.

Sie sollten sich dort nicht unnötig verunsichern lassen!

Die Diskussion heute Morgen mit den Usern jigajig/Hecht ging um die Frage der Liquidität, des Kassenbestandes.

Der Konzernprüfer prüft den Kassenbestand, die Liquidität anhand der Saldenbestätigungen aller im Konzernabschluss konsolidierten Banken. Die Wahrscheinlichkeit, dass man alle Banken zur Abgabe einer falschen Saldenbestätigung bewegen könnte, ist abstrus.

Anders könnte es bei den Saldenbestätigungen der Kunden aussehen (Forderungen aus Lieferungen Leistungen. Hierbei gebe ich allerdings zu bedenken: seit über fünf Jahren wird das Unternehmer immer wieder mit verleumderischen oder irreführenden Berichten aus den Medien konfrontiert. Stichwort: Shortseller.

Wirtschaftsprüfer lesen natürlich auch die Medien: nach der verleumderischen Berichterstattung der letzten Jahre können Sie davon ausgehen, dass Wirecard eines der am besten geprüften Unternehmen im DAX ist.

Natürlich gibt dies nicht 100 % Sicherheit, dass die testierten Zahlen zu 100 % korrekt sind. Allerdings können Sie mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass das Zahlenwerk vom Prüfer auf Herz und Nieren geprüft wurde.

Verfehlungen Einzelner, siehe die Ereignisse in Singapur, sind auch bei besten Kontrollen nie zu 100% auszuschließen. Allerdings ist aus Prüfersicht dann die Frage, ob sie wesentlich sind, d.h. materiellen Einfluss auf die Zahlen haben.

Für Singapur wurde das verneint.

Am besten immer eine eigene Meinung bilden. Die Einschätzung aus ihrem Bekanntenkreis kann naturgemäß nur pauschal erfolgen.

Wenn sie für sich Zweifel haben: schnappen Sie sich die Jahresabschlüsse der letzten 3/4Jahre und setzen sich mit ihrem befreundeten WP zusammen.

Wenn Sie die Diskussionen über den Tag in dieser Sache verfolgt haben: beide User sind sachlich und fachlich Antworten schuldig geblieben.

Ich hätte hier ein paar Anmerkungen.
Es ist richtig, dass sich der Bestand an liquiden Mitteln grundsätzlich gut prüfen lassen sollte.
Trotzdem fehlten bei kinghero um die 100mio?obwohl die Bilanz zum größten Teil aus liquiden Mitteln bestand. Der WP warth und klein hatte nicht korrekt geprüft bzw wurde betrogen. Ich meine die saldenbestätigungen waren echt, das Geld gehörte nur wem anders. Saldenbestätigungen können auch gefälscht werden.
Interessant ist auch wer der Prüfer ist. Hier wird immer E&Y erwähnt. Der prüft auch den Konzern. Aber wer im einzelnen die Töchter prüft ist nicht bekannt. E&Y prüft definitiv nicht durchgängig.

Das beste Mittel Förderungen zu prüfen, ist die Altersstruktur und Zahlungseingänge. Hier liegt ja auch ein Hauptvorwurf. Forderungen wurden real bezahlt. Woher das Geld kam bzw. auf welcher Grundlage blieb unklar. Die Zusammenfassung von RT weist ausdrücklich auf die Schwierigkeiten der Zuordnung von Zahlungseingängen hin. Ergebniswirksam ist da nichts, wie WC betont, die Forderung wurde ja bezahlt, wenn es nur ein Scheinumsatz war, ist es gleichwohl Bilanzmanipulation eben nur schwer zu aufzudecken.

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.606 von jigajig am 04.04.19 21:55:03

Zitat von jigajig:

Zitat von FutureIsUncertain: Lustigerweise haben Sie dasselbe Bild wie Herr Perring.
„Wessen Bild ich poste, dessen Lied ich sing!“
Dem Forum muss man glaube ich nicht mehr erklären, wer Fraser Perring ist (Zatarra Research, Shortseller Attacke, Strafbefehl wg Marktmanipulation -> strafrechtlich aktenkundiger Lügner und Betrüger).

Jetzt ist's aber gut! Ich habe den tweet von Fraser Perring gesehen, die Veranstaltung gegooglet und überprüft. Die Veranstaltung gibt es. Punkt. Und ich finde das lustig. Punkt.
Was soll Dein jigajig-bashing? Es geht hier nicht um Personen. Punkt.

Sind wir per Du?

Genau und 100% zugestimmt: es geht um die Sache und nicht um Personen.

Es geht mir nicht um Kritik an Personen, sondern um Kritik an den Mutmaßungen/Verleumdungen/Lügen, die hier (nach meiner Einschätzung wieder besseren Wissens) zum Besten gegeben werden.

Wenn Sie diese Kritik an der Sache als Kritik an ihrer Person sehen, so geht meine Kritik an den (Ihren) Inhalten wohl in die richtige Richtung.

Think about it!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.282.456 von FutureIsUncertain am 04.04.19 21:39:20

Zitat von FutureIsUncertain: Lustigerweise haben Sie dasselbe Bild wie Herr Perring.
„Wessen Bild ich poste, dessen Lied ich sing!“
Dem Forum muss man glaube ich nicht mehr erklären, wer Fraser Perring ist (Zatarra Research, Shortseller Attacke, Strafbefehl wg Marktmanipulation -> strafrechtlich aktenkundiger Lügner und Betrüger).

Jetzt ist's aber gut! Ich habe den tweet von Fraser Perring gesehen, die Veranstaltung gegooglet und überprüft. Die Veranstaltung gibt es. Punkt. Und ich finde das lustig. Punkt.
Was soll Dein jigajig-bashing? Es geht hier nicht um Personen. Punkt.

[Anubisra100]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff