Wirecard - Top oder Flop (Seite 2608)

[1Fuchschen]

Wirecard hat ein aktuell grosses finanzielles Problem. Banken werden den Kredit wohl fällig stellen, denn ansonsten hätten sie die Klausel nicht gemacht. Es geht für die gläubiger auch um risikimanagement.

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.805 von freixenetter am 18.06.20 22:54:22

Die werden nicht verzinst im eigentlichen Sinn, die Summe wird nur erhöht o. gesenkt, im Verhältnis zum Kapitalfluss. Inflation fällt zu Lasten des Besicherten.

[Jo87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.715 von sebaldo am 18.06.20 22:47:14

Zitat von sebaldo: Kann es nicht sein das WDI tatsächlich bis heute davon ausgegangen ist, dass die Banken die 1,9 Mrd. bestätigen?


Ja, das ist die einzig logische Erklärung. Aber ich bin mir nicht sicher, ob uns hier Logik weiter hilft.

Was doch dann auch bedeuten müsste, dass das Geld (zumindest teilweise) vorhanden sein sollte?! Denn das wird ja wohl von seitens Wirecard, wenn schon nicht offiziell belegbar, doch zumindest jederzeit einsehbar sein, ohne dass die dort anrufen und nach einer Kopie des Kontoausdrucks fragen müssen?! Gerade auch, da doch das Geschäft dort ohne eine hinterlegte Sicherheitsleistung auch gar nicht funktionieren dürfte?!

Dass es aber nur anfehlenden originalen Belegen liegt kann ich mir nicht vorstellen. Das hätte man ja heute verlautbaren können. Also gehe ich davon aus, dass die saldierte Summe nicht zu den von Wirecard bilanzierten Werten passt. (Was vermutlich aufgrund der Anzahl der Transaktionen in Echtzeit kaum ablesbar ist.) Also (reine Vermutung meinerseits) wurde vielleicht von diesen Konten systematisch Geld abgezogen/verschoben?

Ansonsten bleibt mir nur die Variante, dass alles Luft ist. Aber das kann ich nicht glauben, das gibt ja auch der KPMG-Bericht gar nicht her.

[Levity240]

Von Wolfgang Bergland ließt man komischerweise auch nichts mehr

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.715 von sebaldo am 18.06.20 22:47:14

Also für mich ist das alles nicht nachvollziehbar.

Und KPMG will mündlich von den Banken erfahren haben, dass das Geld da ist und nun gibt's keine Saldenbestätigung, das kann doch alles gar nicht sein.

Hat EY nie mit dem AR/Vorstand kommuniziert? Haben die die nicht Ernst genommen?

Das kann doch nicht erst Heute alles rauskommen... Warnfunktion des Aufsichtsrates? Ad-Hoc-Pflicht?

Was ist das alles für gestörte Nummer...

Naja, wenn die das bis Morgen nicht geklärt haben, ist die Insolvenz wohl unvermeidlich. Selbst, wenn sie es schaffen wird es knapp bei den ganzen Verfahren gg. die AG und die Vorstände. M. M. ist das Licht schon so gut wie aus und ich neige eigentlich nicht zum Schwarzmalen.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.844 von Binford-Power am 18.06.20 22:55:55

Zitat von Binford-Power: hab noch nicht verkauft, aber wenigstens kann man hier dann noch Gewinne gegenrechnen, im Gegensatz zu Thomas Cook letztes Jahr.. z.B. Tesla Gewinne ..haha

Tesla wird nächste Fall.

[Ephesos]

1.9 Mrd ist einfach too much. Wer ist als Privatperson so dreist und zweigt sich 1.9 Mrd ab ohne dass es auffällt? Das würde doch einer Bank normalerweise sofort auffallen....

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.775 von qsand am 18.06.20 22:52:06

Zitat von qsand: Siehe Steinhoff, dann bekommt man eine Vorstellung wohin das laufen wird.
1,9 Mrd. einfach mal nicht auffindbar, was für ein Desaster...
Das wars dann wohl.

Warum immer "nur" 1,9 Mrd?
Sind die anderen Werte (von einem neutralen Dritten und nicht von WDI selbst) bestätigt?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.499 von Pebotodi am 18.06.20 22:32:27

Diese "unwahrscheinlichste Variante" mach noch viel mehr Sinn, wenn man anderswo schaut, wie ein gewisses Land mit Konkurrenten der eigenen Oligopolisten umspringt.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.760 von Synercon am 18.06.20 22:51:10

Zitat von Synercon:

Zitat von mhalb: ...

Es muß naive geben, damit solche wie Sie sich besser fühlen. Wen könnten Sie sonst belehren😀. Nichts für ungut, mich nervt dieses Verhalten egal ob es in die eine oder andere Richtung geht. Das ist wie bei Leuten die vegan sind, dann aber meinen andete bekehren zu müssen. Warum darf nicht jeder seine Meinung haben.

Also wenn ich es hier richtig gelesen habe schrieb ein User, dass mit Ausnahme dieser ominösen Bankbestände keine weiteren Ungereimtheiten auftraten. Damit würden Scheinumsätze ausscheiden und das aufgeblähte Geschäft wäre zumindest vom Tisch. Das die 1,8 Mrd immer noch fehlen ist natürlich desaströs, aber wenigstens würde es bedeuten, dass das Geschäftsmodell funktioniert.

Wirecard ist schon lange eine Kleinanlegeraktie. Das Smart-Money hat sich verabscghiedet und/oder geshortet. Und viele Leute hier haben Klumpenrisiken gebildet, weil leute wie Sie absolute Unwwahrheiten gepostet haben und jede angebrachte Kritik verteufelt haben. Umsätze bestätigt? Ja von Wirecard; die gleichen, die jede Kritik verteufelt haben und nun plötzlich auf einmal 1,9 Mrd. € vermissen. Und Sie wollen nun behaupten, dass bis auf die 1,9 Mrd. eh alles passt? Klar, so was kann schon mal passieren, dass an mal 1,9 Mrd verlegt. Und genau solche Leute haben den KPMG-Bericht verdreht und alle, die auf die Ungereimtheiten hingewiesen haben verteufelt.

Und dann kommen Sie daher, dass jeder seine Meinung haben darf, und sprechen Sie mir ab?

Ich habe Ihnen nicht Ihre Meinung abgesprochen, ich habe Ihnen nur gesagt, dass mich dieses gebetsmühlenartige genölle, egal in welche Richtung es geht nervt. Ausserdem habe ich nicht gesagt das alles passt, ich habe geschrieben, dass ich hier gelesen habe, dass der Rest wohl passt. Aber genau das ist das Problem, überall wird was hineininterpretiert.......