Wirecard - Top oder Flop (Seite 318)

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.703.995 von Bruehlsdorf am 10.08.20 11:42:19

...du leidest wohl unter Verfolgungswahn, dies ist ein Forum, alles was mal geschrieben wurde kann hier recherchiert werden, das passt dir wohl nicht.

Wendehälse werden entlarvt, ist nun mal nicht zu verbergen, gell

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.703.740 von Kampfkater1969 am 10.08.20 11:21:16

Zitat von Kampfkater1969: Wer erinnert sich noch an "Flowtex" oder "Baulöwe Schneider"?

Auch hier versagten alle, alle......auch die Politik, die sich damit "schmückte", mit diesen "erfolgreichen" Unternehmern.

Wird so sein, nur wer krass betrügt, fällt lange nicht auf.

Das Muster wiederholt sich und die besten Themen werden verfilmt.

1 - Schtonk (Hitler Tagebücher)
2 - Peanuts - Die Bank zahlt alles (Jürgen Schneider)
3 - Noch mehr Peanut - Die Bank zahlt wieder alles (Wirecard)

Ciao
JoeW

PS: Der Flummi rollt nun immer langsamer. Traut sich noch mal jemand und hebt ihn auf um ihn springen zu lassen ?

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.698.409 von Aristide_Saccard am 09.08.20 16:01:02

Zitat:
Dieses "Wir" impliziert die Aufforderung, ebenso zu denken und zu handeln. Ja, wer möchte denn nicht an den von dir prognostizierten goldenen Zeiten teilhaben? Denkweise: Wir, ja dazu gehöre ich doch auch! Für Wankelmütige war das womöglich eine (Fehl-)Entscheidungshilfe.

Zitat:
Worauf ich hinaus wollte ist (auch) das Thema Schadensersatz. Jetzt stelle dir einmal die hypothetische Möglichkeit vor, persönlich insofern mit Schadensersatzforderungen konfrontiert zu werden, als es User geben könnte, die vorgeben, durch deine Postings manipuliert worden zu sein und dadurch der Schaden erst entstanden sei und/oder sich vergrößert habe. Dazu führen sie z.B. folgende deiner Postings als Begründung ins Feld.

Zitat:
Sicher würdest du dich "mit Händen und Füßen" dagegen wehren. Ja, und andere werden ebenfalls solche Ansprüche zurückweisen. Es wird ein langer und steiniger Weg zu möglichen Leistungen sein, sofern es überhaupt welche geben wird. Die in Anspruch genommenen sitzen an den längeren Hebeln, insbesondere finanziellen und zeitlichen. Im Volksmund bezeichnet man diese Taktik als "jemanden am langen Arm verhungern lassen."

Antwort:
Da fahren Sie, Aristide_Saccard, gemeinschaftlich mit "Cahrly_2 ja ganz schön starke Geschütze gegen mich auf!

Ist der Inhaltsaspekt wirklich Schadensersatz? Ich denke Sie können die Erfolgsaussichten Ihrer hier schriftlich niedergelegten Schadensersatzansprüche gegen mich gut taxieren.

ODER DIENT ETWA DIE MÖGLICHE GELTENDMACHUNG DES SCHADENSERSATZES DER EINCHÜCHTERUNG MEINER WENIGKEIT hier im Forum?

Das Handlungsmuster von Einschüchterungen soll ja im Management der Wirecard AG üblich gewesen sein, um sich die Arbeitnehmer gefügig zu machen. Eine strenge Hierarchie soll bei der Wirecard A geherrscht haben.

Ist das bloßer Zufall, dass Sie in Ihren Postings mir gegenüber analog dieses Handlungsmuster darbieten?

[Kampfkater1969]

Einer meiner Profs hatte in seiner Zeit vor seiner akademischen Hochschulen-Lehr-Laufbahn Konzernprüfererfahrung, war lange Jahre ständig und nur bei einem der größten KFZ-Herstellern Deutschlands tätig.

Wäre nix für mich......auch er wollte deshalb den Wechsel.

[Kampfkater1969]

Der Fall Wirecard zeigte doch wieder, wie mies die "Qualität" der überwachenden Behörden und Wirtschaftsprüfer ist und war, jahrelang.

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.703.395 von omegon am 10.08.20 10:58:01

Zitat von omegon: Wer es nicht weiß, unsere Großkonzerne werden lückenlos geprüft vom Finanzamt, von Prüferteams.

Soweit ich informiert bin, gibt es z.B. bei der Allianz extra Büroräume, die von den Prüfungsteams janzjährig besetzt sind. Das dürfte bei allen DAX-Konzernen so sein! Auch bei Wirecard?

Ja, für diese Prüfungen bekommt EY in der Regel siebenstellige Beträge. Und diese sind bei einem DAX Unternehmen nicht am unteren Ende.

Deswegen ist es immer wieder belustigend zu lesen, wie manche hier EY verteidigen und so tun, als dürfte EY einfach so mal einen gefälschten Beleg über 1,9 Mrd einfach so abhaken.

Da wurde VORSÄTZLICH gegen Prfüungsgrundsätze verstoßen.

So jetzt kommen bestimmt gleich wieder die alten Besserwisser aus dem Busch gesprungen und versuchen alle wieder vom Gegenteil zu überzeugen.

[Kampfkater1969]

Wer erinnert sich noch an "Flowtex" oder "Baulöwe Schneider"?

Auch hier versagten alle, alle......auch die Politik, die sich damit "schmückte", mit diesen "erfolgreichen" Unternehmern.

Wird so sein, nur wer krass betrügt, fällt lange nicht auf.

Aber die "kleinen Lügen" riskanter.... ;-)

Wäre ich Wirtschaftsprüfer bei Wirecard gewesen, ich würde mich schämen, derartig miese Arbeit abgeliefert zu haben.

Ist aber in Deutschland noch immer politisch gewollt, dass Wirtschaftsprüfer nur eine minimale Haftung haben.

Lächerlich!

Die "prüfen" Milliardenkonzerne und die "Haftung" ist auf Peanuts-Beträge reduziert.

Finde den Fehler, wer regiert uns noch mal schon länger....die CDU/CSU.....mit oft miesen Finanzministern. Gerne "SOZIS".

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.703.395 von omegon am 10.08.20 10:58:01

Die deutschen Konzerne werden anschlußgeprüft, bundesweit. Ich habe bereits vor dem 18.6.2020 mitgeteilt, dass beispielsweise bei VW Konzernprüfer tagein und tagaus nichts anderes machen als die Geschäftsvorfälle zu prüfen.

Die haben da auch eigene Büros. Das ist Standart.

Diese Prüfungspraxis seitens des Fiskus wird auch bei der Wirecard AG stattgefunden haben, da die Steuerhoheit des Staates bundesweit einheitlich gewährleistet sein soll.

Bei Wirtschaftsstraftaten wird das Steuergeheimnis durchbrochen.

Gemäß § 30 Abs. 4 Nr. 5b Abgabenordnung wäre eine Offenbarung geschützter Daten von der bayerischen Finanzverwaltung an das Bundesfinanzministerium zulässig gewesen , weil eine Wirtschaftsstraftat verfolgt wird, die nach ihre Begehungsweise und des Umfangs des durch sie verursachten Schadens geeignet sind, die wirtschaftliche Ordnung erheblich zu stören oder das Vertrauen der Allgemeinheit auf die Redlichkeit des geschäftlichen Verkehrs oder auf die ordnungsgemäße Arbeit der Behörden und der öffentlichen Einrichtungen erheblich ZU ERSCHÜTTERN.

Da der Öffentlichkeit über das Bundesfinanzministerium keine Meldung offenbart wurde und sogar die Kanzlerin Wirecard in China vertrat, bin ich davon ausgegangen, dass die vorgeworfenen Unklarheiten bereits im März/April 2020 im Kurs von ca. 80 EUR eingepreist sind.

Größerer Probleme hätten meines Erachtens bereits während der permanent andauernden über Jahre anhaltenden Konzernprüfungen der bayerischen Finanzverwaltung zutage treten müssen.

Warum dieser schwere Betrug bis zum 18. Juni 2020 unentdeckt blieb, mit der Folge eines über 12 Milliarden teuren Schaden für Kleinanleger und sonstige, bleibt mir ein Rätsel.

Denn im Rahmen von Betriebsprüfungen werden Verträge gesichtet, die Umsetzung überprüft und Zahlungsvorgänge abgeglichen. Vermögenszuwachsrechnungen und Geldverkehrsrechnungen sind hier Tagesgeschäft der Finanzbeamten.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.701.337 von Anubisra100 am 10.08.20 08:14:29

Ganz bestimmt sind die Volksvertreter ihren Wählern auch total dankbar, aber noch viel mehr danken sie den netten Lobbyisten.

Was ist schon ein Kreuz an der richtige Stelle gegen ein gutes lobbyfinanziertes Arbeitsessen? Und im Gegensatz zum evtl. Hunderte km entferntem Wahlvolk steht der Lobbyist bei Befarf auch sehr schnell auf der Matte. Und macht Druck.oder bringt neue Gaben.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.703.395 von omegon am 10.08.20 10:58:01

Ja.

Die sind quasi ständig am "prüfen" dort. Ist ein Zeitraum fertiggeprüft, kommt gleich der nächste dran.

Während viele andere Unternehmen in Deutschland seltenst lückenlos über alle Jahre geprüft werden, ist dies bei Konzernen anders.

Die haben quasi ihre "Stammprüfer", die kennen nur diese Firma, jahrelang, jahrzehntelang......je nach Karriere....

Und auch diese haben die "Sauereien" bei Wirecard nicht erkennen können?