Wirecard - Top oder Flop (Seite 3831)

[dressed_to_kill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.858 von OlegBoleg am 05.06.20 21:41:33

Zitat von OlegBoleg: Machen wir uns nix vor. Ein laden der permanent neue negative themen aufruft, wird zwangsläufig Kunden einbüßen bzw. Gar nicht erst akquirieren.

Plausibilitätskontrolle:

Kauft ihr im Onlineshop der dutzende schlechte Bewertungen hat?

Würdest du in einem Onlineshop kaufen der super Preise anbietet, super schnell liefert und die Ware in einem top Zustand ist, dieser jedoch öfters mal Probleme mit dem Finanzamt hat....also ich schon.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.720 von ThomasUngehebelt am 05.06.20 21:32:57

Zitat von ThomasUngehebelt: Hier geht es um Nuancen in der Formulierung. Schau dir die Formulierungen von eichelmannund braun im Vergleich nochmal genau an. Wie gesagt, eine Frage für Linguisten.

......und was macht die Staatsanwaltschaft vor
Ort?....ein nettes Pläuschchen oder Unterlagen konfiszieren?...und wenn?.....welche Unterlagen?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.789 von worldtravelthomas am 05.06.20 21:36:46

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Trader1234567: ...für den Schein habe ich eine Kauforder auf 1,52 laufen...😂 mal schauen was noch passiert. Andere Scheine hab ich letzte Woche verkauft und halte derzeit nur noch einen 50er Knockout.

.... ich kauf vor 18.6. keine WDI Derivate mehr, habe jetzt 4x genau vorm "Absturz" verkauft, seit Februar.... mein Schutzengel hat sich jetzt ne fette Auszeit verdient... 😇

Kannste mir mal die Adresse von deinem Schutzengel schicken?

[ThomasUngehebelt]

Ich poste mal die ad hoc vom 22.4.. Auf Grundlage dieser Aussage müsste man wirecard beweisen können, dass sie wider besseren Wissens darauf hingewiesen hätten, dass nicht bilanziell relevantes gefunden wurde. Und nun hält sich die BaFin offen, erst mal abzuwarten, ob bilanziell etwas geändert werden muss. Selbst jetzt weiß keine Sau, ob etwas bilanziell korrigiert werden muss, wie soll man da eine Falschaussage wider besseren Wissens nachweisen?

„ Die Wirecard AG wurde aktuell von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG darüber informiert, dass KPMG die Ergebnisse der laufenden Sonderuntersuchung am Montag, den 27. April 2020, vorlegen wird. In den verbleibenden Tagen sollen noch eingegangene Datenbestände verarbeitet und berücksichtigt werden.

Bislang haben sich entsprechend des Prüfauftrages in allen vier Prüfbereichen - den Geschäftsbereichen Dritt-Partnergeschäft (TPA) und Merchant Cash Advance (MCA) / Digital Lending sowie bei den Geschäftstätigkeiten in Indien und Singapur - keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten. Belege für die öffentlich erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation wurden nicht gefunden.

KPMG führt seit Oktober 2019 im Auftrag des Aufsichtsrats der Wirecard AG eine Sonderuntersuchung durch, um die von Medien gegen das Unternehmen erhobenen Vorwürfe der Bilanzmanipulation aufzuklären. Die Wirecard AG wird im Sinne transparenter Prozesse den zu veröffentlichenden Bericht auf ihrer Homepage in der Sektion "Transparenz" zur Verfügung stellen.

Die Veröffentlichung des Jahresabschlusses und die Bilanzpressekonferenz finden wie angekündigt am 30. April 2020 statt.“

[stockfreek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.810 von theinfonaut am 05.06.20 21:38:19

die Bekanntgabe war doch nach 18 Uhr, wenn ich nicht irre, immer schön nach Haupthandelsschluss
die breaking news 🤥 bleibt also weiter spannend 😁

[Ephesos]

Das denken wir nicht. Aber Montag wird einer der volatilsten und hochvolumigsten Tage überhaupt.
Sollte sich keiner entgehen lassen.

[OlegBoleg]

Machen wir uns nix vor. Ein laden der permanent neue negative themen aufruft, wird zwangsläufig Kunden einbüßen bzw. Gar nicht erst akquirieren.

Plausibilitätskontrolle:

Kauft ihr im Onlineshop der dutzende schlechte Bewertungen hat?

[Manfred123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.648 von Streberleiche am 05.06.20 21:28:13

das hört sich nach sehr viel warme Luft an, erfolgreiche Unternehmen haben Neider,

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.831 von nicolani am 05.06.20 21:40:15

Zitat von nicolani: jetzt geht's richtig runter!

Ist die MK nicht auch viel zu hoch? Wer weiss was bei dem Ding überhaupt stimmt?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.783 von Mademyday am 05.06.20 21:36:28

Zitat von Mademyday:

Zitat von sebaldo: ...


Die BaFin ermittelt wegen der ad hoc zum KPMG-Bericht, das ist ne andere Baustelle.

wessen Kind ist KPMG->Eichelmann. Wer bekommt die Infos als erster aus erster Hand? ->Eichelmann. Wer gibt die Infos an den Vorstand weiter? ->Eichelmann!

Wer hat in dem HB Interview gesagt, alles im Lot? ->Eichelmann!

Habe ich heute irgendwas gelesen, dass er angezeigt wurde? Nope. Warum eigentlich nicht!

Für mich bleibt Eichelmann die Ratte aufm Schiff! Überzeugt mich wer vom Gegenteil?

Wer gehört also vom Hof gejagt?

Ich weiß nicht, wer vom Hof gejagt gehört. Ich habe schon vor Wochen geschrieben, dass ich nicht verstehe, wie Eichelmann den MB mit der KPMG-Prüfung in so eine Falle locken konnte. Aber für die Ad hoc ist er nicht verantwortlich. Dafür muss alleine der Vorstand den Kopf hinhalten.