Wirecard - Top oder Flop (Seite 40)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 2.068
Gesamt: 21.655.893
Gesamt: 21.655.893
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.691.732 von 4tom5 am 15.05.20 11:29:05
Da hat Marc wohl das richtige Pferd geritten
Zitat von 4tom5: Cohodes zählt die allen bekannten Vorwürfe gegen WDI auf....
Q1 gemeldet aber kein testierter Jahresabschluss 2019
EY wird nicht uneingeschränkt 2019 testieren
Er reitet auf der fehlenden Milliarde rum...
Das ist die Kurzform, alles in allem keine wirklichen Neuigkeiten.
Da hat Marc wohl das richtige Pferd geritten
Zitat von Silberglanz: Hallo Tom,habe mir von Tilp mal deren Vertragswirwa angesehen.....bisher kann man doch so einen undurchsichtigen Vertragsgeschreibe
nicht annehmen.Ich werde noch mit einer Klage gegen den ganzen Haufen warten bis ein Prozeßkostenfinanzierer auftaucht der durchsichtig ist.Ich glaube das der ganze Müll noch lange nicht ausgestanden ist.
Welchen Vertrag meinst Du? Bisher hat TILP doch nichts bindendes vorgelegt...bis auf die Anmeldung beim Insolvenzverwalter
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.921.883 von 4tom5 am 23.04.21 08:25:28Hallo Tom,habe mir von Tilp mal deren Vertragswirwa angesehen.....bisher kann man doch so einen undurchsichtigen Vertragsgeschreibe nicht annehmen.Ich werde noch mit einer Klage gegen den ganzen Haufen warten bis ein Prozeßkostenfinanzierer auftaucht der durchsichtig ist.Ich glaube das der ganze Müll noch lange nicht ausgestanden ist.
Ich bin Gott sei Dank bei 45€ mit nem blauen Auge raus gekommen. Das war ne riesige Sauerei. Die gehören an die Wand gestellt!!!
@ alle "Alten" WDIler hier im Forum...
sicher sitzt der Schock bei einigen noch tief, auch Monate nach dem was damals unvorstellbar schien.
Die Verantwortlichen werden sich aus der Schlinge ziehen, wie so oft im Leben.
Glaubt Ihr wirklich Ihr seht hier noch einen € an Schadenersatz?
Wer von Euch hat sich einer Klage angeschlossen? Eure ehrliche Meinung ist gefragt.
lg Tom
sicher sitzt der Schock bei einigen noch tief, auch Monate nach dem was damals unvorstellbar schien.
Die Verantwortlichen werden sich aus der Schlinge ziehen, wie so oft im Leben.
Glaubt Ihr wirklich Ihr seht hier noch einen € an Schadenersatz?
Wer von Euch hat sich einer Klage angeschlossen? Eure ehrliche Meinung ist gefragt.
lg Tom
Trading Spotlight
Ich rechne fest damit, dass auch die "Casa Wirecard" am Ende so ausgehen wird, dass die "Entlarvten" entweder "too clever or to connected to get arrested" sind und/oder dass es wie immer läuft seit Menschengedenken: "Money makes the world go around". 
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.860.545 von Ninjago am 18.04.21 08:01:22Wenn Du Interesse hast, was da so los ist, kannst ja mal hinfahren nach Unterbrunnweg 45 in 6370 Kitzbühel.
Aber wenn das von Berlin zu weit ist, guck doch mal zu Raschdorffstr. 13 oder Probstr. 3.
Mir hat aber nirgendwo einer aufgemacht von den hohen Herren.
Viel Erfolg.
Aber wenn das von Berlin zu weit ist, guck doch mal zu Raschdorffstr. 13 oder Probstr. 3.
Mir hat aber nirgendwo einer aufgemacht von den hohen Herren.
Viel Erfolg.
EINE EHRUNG AN SEITE 1 und an mymyselfandeye007!
Die ganze Story:Da ist auch der Eröffner dieses Channel genannt! Schaut euch mal die ersten 20 Seiten hier an! Er wurde nur befeuert von Wirecard selbst und wurde eingeschüchtert von dem Verein hier reglementiert usw!
Keine Entschuldigungen zur Selbsttäuschung von diesem W
Verein eines Netzwerk, welches Recht hatte auf PLEITE KANDIDAT! NICHTS!
klick, klick, klick^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.120.329 von Highflighr am 20.02.21 20:23:18Die Frage, warum die BAFIN unbedingt das Wirecard Leerverkaufsverbot (LVV) wollte, hätte eine mögliche plausible Antwort. Der Schlüssel zu dieser Antwort findet sich, tusch, tusch, tusch, mal wieder bei der DEUTSCHEN BANK:
Nach Lektüre der Quellen
https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…
https://twitter.com/OlafStorbeck/status/1383411629719658497
scheint die Mittäterschaft von EY im WC Betrugsfall erwiesen. (War schon vorher klar.)
Weiterhin hat das Compliance Team von Wirecard im Zuge der Aufarbeitung für den Insolvenzverwalter Jaffe zeigen können, dass, bis auf vermutete Geldwäscheaktivitäten, niemals ein substantielles TPA Geschäft existierte:
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wireca…
Mit diesem Wissen können wir heute davon ausgehen, dass sich die meisten professionellen Marktteilnehmer spätestens seit Anfang 2019, als die Financial Times Enthüllungsartikel über Ungereimtheiten bei WC veröffentlichte, über einen kritischen Zustand bei WC im Klaren waren. Gleiches gilt für die BAFIN und das BMF.
Andererseits war die Deutsche Bank (DB) zu dieser Zeit (Anfang 2019) in arger Bedrängnis, eine Pleite war eine reale Gefahr:
https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…
Zitat: „Da wird doch keiner glauben, dass man einem Absturz der DB von Seiten des Staates zusehen kann. Ich behaupte, für dieses Institut gilt nach wie vor das „Too big to fail“, auch wenn Politiker immer etwas anderes erzählen, oder anders ausgedrückt, es besteht eine implizite Staatsgarantie. Der Lehman-Crash wäre gegen einen DB-Crash eine kleine Nummer.
Auch wenn es derzeit ruhig um die Bank ist, bei jedem weiteren Kursrutsch wird hinter den Kulissen umso heftiger gearbeitet – an der Notlösung.“
Für solcherart Arbeit hinter den Kulissen ist natürlich in erster Linie BMF Staatssekretär Jörg Kukies in Absprache mit Finanzminister Olaf Scholz zuständig.
Die DB ihrerseits wusste über Unzulänglichkeiten bei WC schon vorher Bescheid, spätestens seit Ende 2018, als Andreas Loetscher von EY bei der DB als Chefbuchhalter anheuerte. Pikant, der Wirtschaftsprüfer und WC Insider Loetscher hatte bis dahin die uneingeschränkten Testate für WC in den Vorjahren auf Seiten von EY mit unterschrieben:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-03/deutsche-…
Zitat: “Over the course of the following year, Deutsche Bank unwound or hedged most of some $300 million it had agreed to lend to Braun and his firm -- while its asset management arm kept piling in, an analyst upgraded the stock and its bankers helped the firm raise debt.” [So ne Sauerei]
Die FT Artikel Anfang 2019 kamen "zu früh", die DB hatte so schnell diese $300 Mio Kredite nicht hedgen bzw. auflösen können.
Meine Annahme: Ein (Teil-)Ausfall dieser Kredite hätte die DB wahrscheinlich in die Pleite gestürzt:
Diese Annahme folgert sich aus den die FT Artikel begleitenden Ereignissen. Plötzlich wollte die BAFIN auf Teufel komm raus das WC LVV (siehe Vorposts). Zu dessen Durchsetzung hat sie sogar die europäische Aufsichtsbehörde ESMA angelogen, dass die WC Short-Attacken potentiell global systemrelevante Finanzinstitute angestecken würden, welche dann ins Wanken geraten könnten.
Stopp. Die BAFIN hat die ESMA da ja gar nicht (so sehr) angelogen, eine systemrelevante Bank, die DB war offenbar bedroht, wenngleich unter anderen Vorzeichen. Ohne das LVV wäre WC sicher noch im Frühjahr 2019 aufgeflogen. Wie schnell der Kurs abstürzen kann, konnten wir erleben. Es war damit klar, dass die DB Kredite an WC und Braun zumindest zum Teil unter Wasser geraten würden. Dass eine Pleite der DB (siehe finanzmarktwelt-link oben bzgl. vorherrschender dramatischer Situation der DB) dadurch konkret geworden wäre, kann daraus geschlossen werden, weil hier offenbar das deutsche "Plunge-Protection-Team" Scholz-Kukies-Hufeld-Roegele(-Bäumler-Hösl) eingriff. Durch die Inszenierung und Verhängung des WC LVV wurde der DB Zeit verschafft, ihre WC Positionen ins Reine zu bringen. Das Motiv für das LVV war das nationale und globale Interesse an einer Lösung des Problems DB.
Das erklärt auch die schonende (nicht fristlose) Kündigung von Hufeld und Roegele und überhaupt der wattebauschige, sanfte, fast liebevolle Umgang im PUA mit ihnen. Gleichwohl erwarte ich für die dieswöchigen PUA Befragungen von Kukies, Scholz und Merkel keine relevanten Ergebnisse. Die politisch Verantwortlichen werden garantiert nur milde befragt und maximal leicht gerügt. Die Befragungen werden in freundschaftlicher, vertrauter und wahrscheinlich heiterer Atmosphäre enden. Ja, in Deutschland wird, wie es Tradition ist, die Verantwortung unter den Tisch gekehrt, das Volk wird büßen müssen. Es zeichnet sich ab, dass genau das unsere Volksvertreter mit uns machen werden, so ne Scheisse aber auch...
Die DB jedenfalls bekam und benötigte weitere Zeit, so dass sie offenbar Ende 2019/Anfang 2020 sogar ihre DWS Fonds mittels (unerlaubt) extrem starkem Einstieg in WC für die WC Kurspflege missbrauchte:
https://finanz-szene.de/banking/das-wahre-ausmass-der-dws-sp…
Das alles sendete schöne (falsch-)positive Signale vornehmlich an die Gruppe der unbedarften Marktteilnehmer, die Kleinanleger, welche nach erfolgreicher Umschuldung Mitte Mai 2020 endgültig auf die Schlachtbank geführt werden durften:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-oldenburgi…
Zitat: „Während die Investoren immer noch von den Ergebnissen einer Sonderprüfung der Wirecard-Bilanz erschüttert waren, löste die Oldenburgische Landesbank (OLB) die Deutsche Bank als Hauptkreditgeber für den damaligen Vorstandsvorsitzenden des Zahlungsdienstleisters Braun ab.“
Damit war der Weg für die WC Pleite frei.
Entschädigung her! Sofort!
Nach Lektüre der Quellen
https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…
https://twitter.com/OlafStorbeck/status/1383411629719658497
scheint die Mittäterschaft von EY im WC Betrugsfall erwiesen. (War schon vorher klar.)
Weiterhin hat das Compliance Team von Wirecard im Zuge der Aufarbeitung für den Insolvenzverwalter Jaffe zeigen können, dass, bis auf vermutete Geldwäscheaktivitäten, niemals ein substantielles TPA Geschäft existierte:
https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wireca…
Mit diesem Wissen können wir heute davon ausgehen, dass sich die meisten professionellen Marktteilnehmer spätestens seit Anfang 2019, als die Financial Times Enthüllungsartikel über Ungereimtheiten bei WC veröffentlichte, über einen kritischen Zustand bei WC im Klaren waren. Gleiches gilt für die BAFIN und das BMF.
Andererseits war die Deutsche Bank (DB) zu dieser Zeit (Anfang 2019) in arger Bedrängnis, eine Pleite war eine reale Gefahr:
https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…
Zitat: „Da wird doch keiner glauben, dass man einem Absturz der DB von Seiten des Staates zusehen kann. Ich behaupte, für dieses Institut gilt nach wie vor das „Too big to fail“, auch wenn Politiker immer etwas anderes erzählen, oder anders ausgedrückt, es besteht eine implizite Staatsgarantie. Der Lehman-Crash wäre gegen einen DB-Crash eine kleine Nummer.
Auch wenn es derzeit ruhig um die Bank ist, bei jedem weiteren Kursrutsch wird hinter den Kulissen umso heftiger gearbeitet – an der Notlösung.“
Für solcherart Arbeit hinter den Kulissen ist natürlich in erster Linie BMF Staatssekretär Jörg Kukies in Absprache mit Finanzminister Olaf Scholz zuständig.
Die DB ihrerseits wusste über Unzulänglichkeiten bei WC schon vorher Bescheid, spätestens seit Ende 2018, als Andreas Loetscher von EY bei der DB als Chefbuchhalter anheuerte. Pikant, der Wirtschaftsprüfer und WC Insider Loetscher hatte bis dahin die uneingeschränkten Testate für WC in den Vorjahren auf Seiten von EY mit unterschrieben:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-03/deutsche-…
Zitat: “Over the course of the following year, Deutsche Bank unwound or hedged most of some $300 million it had agreed to lend to Braun and his firm -- while its asset management arm kept piling in, an analyst upgraded the stock and its bankers helped the firm raise debt.” [So ne Sauerei]
Die FT Artikel Anfang 2019 kamen "zu früh", die DB hatte so schnell diese $300 Mio Kredite nicht hedgen bzw. auflösen können.
Meine Annahme: Ein (Teil-)Ausfall dieser Kredite hätte die DB wahrscheinlich in die Pleite gestürzt:
Diese Annahme folgert sich aus den die FT Artikel begleitenden Ereignissen. Plötzlich wollte die BAFIN auf Teufel komm raus das WC LVV (siehe Vorposts). Zu dessen Durchsetzung hat sie sogar die europäische Aufsichtsbehörde ESMA angelogen, dass die WC Short-Attacken potentiell global systemrelevante Finanzinstitute angestecken würden, welche dann ins Wanken geraten könnten.
Stopp. Die BAFIN hat die ESMA da ja gar nicht (so sehr) angelogen, eine systemrelevante Bank, die DB war offenbar bedroht, wenngleich unter anderen Vorzeichen. Ohne das LVV wäre WC sicher noch im Frühjahr 2019 aufgeflogen. Wie schnell der Kurs abstürzen kann, konnten wir erleben. Es war damit klar, dass die DB Kredite an WC und Braun zumindest zum Teil unter Wasser geraten würden. Dass eine Pleite der DB (siehe finanzmarktwelt-link oben bzgl. vorherrschender dramatischer Situation der DB) dadurch konkret geworden wäre, kann daraus geschlossen werden, weil hier offenbar das deutsche "Plunge-Protection-Team" Scholz-Kukies-Hufeld-Roegele(-Bäumler-Hösl) eingriff. Durch die Inszenierung und Verhängung des WC LVV wurde der DB Zeit verschafft, ihre WC Positionen ins Reine zu bringen. Das Motiv für das LVV war das nationale und globale Interesse an einer Lösung des Problems DB.
Das erklärt auch die schonende (nicht fristlose) Kündigung von Hufeld und Roegele und überhaupt der wattebauschige, sanfte, fast liebevolle Umgang im PUA mit ihnen. Gleichwohl erwarte ich für die dieswöchigen PUA Befragungen von Kukies, Scholz und Merkel keine relevanten Ergebnisse. Die politisch Verantwortlichen werden garantiert nur milde befragt und maximal leicht gerügt. Die Befragungen werden in freundschaftlicher, vertrauter und wahrscheinlich heiterer Atmosphäre enden. Ja, in Deutschland wird, wie es Tradition ist, die Verantwortung unter den Tisch gekehrt, das Volk wird büßen müssen. Es zeichnet sich ab, dass genau das unsere Volksvertreter mit uns machen werden, so ne Scheisse aber auch...
Die DB jedenfalls bekam und benötigte weitere Zeit, so dass sie offenbar Ende 2019/Anfang 2020 sogar ihre DWS Fonds mittels (unerlaubt) extrem starkem Einstieg in WC für die WC Kurspflege missbrauchte:
https://finanz-szene.de/banking/das-wahre-ausmass-der-dws-sp…
Das alles sendete schöne (falsch-)positive Signale vornehmlich an die Gruppe der unbedarften Marktteilnehmer, die Kleinanleger, welche nach erfolgreicher Umschuldung Mitte Mai 2020 endgültig auf die Schlachtbank geführt werden durften:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-oldenburgi…
Zitat: „Während die Investoren immer noch von den Ergebnissen einer Sonderprüfung der Wirecard-Bilanz erschüttert waren, löste die Oldenburgische Landesbank (OLB) die Deutsche Bank als Hauptkreditgeber für den damaligen Vorstandsvorsitzenden des Zahlungsdienstleisters Braun ab.“
Damit war der Weg für die WC Pleite frei.
Entschädigung her! Sofort!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.873.454 von Experialist am 19.04.21 19:51:04Nicht wirecard klagt, sondern der Insolvenzverwalter. Dessen Aufgabe ist eine möglichst hohe Insolvenzquote. Letztendlich können auch eigene Vorstandsmitglieder verklagt werden.
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |