Wirecard - Top oder Flop (Seite 6148)

[jigajig]

Ich habe übrigens - und dies ist jetzt eine rein persönliche Anmerkung - vor ein paar Tagen geschrieben, dass der Fall Wirecard "wohl erledigt sei für mich". Das war 2004. Der Grund dafür, dass man diese Annahme 16 Jahre wohl als eher falsche Prognose beurteilen könnte, liegt darin begründet, dass man bestimmte Vorwürfe (die sich von Zeit zu Zeit änderten) nie nachweisen konnte. Bereits im Jahr 2003 (!) hatte ich dazu die Vermutung, dass es sich hierbei um eine Art Zaubertrick handeln müsse und dass es irgendetwas "Unsichtbares" geben müsse... Ich bin von KPMG wie elektisiert, weil ich das Gefühl habe, dass man noch nie so nah dran war, dieses magische Unsichtbare sichtbar zu machen. Und wenn es nicht passiert, ist der Fall für mich erledigt. Und 2036 grabe ich diese Aussage dann wieder aus.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.965 von Malecon am 30.04.20 20:59:18

Wenn die KYC issues haben, dann gibt's die Hosen für umme

[check2020]

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/daniela-berg…

[Malecon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.851 von JBelfort am 30.04.20 20:49:49

Zitat von JBelfort: Weiß nicht, ob das hier schon thematisiert wurde. Bei der Anzahl der Beiträge kommt man nicht mit.

Das ist wie früher bei einem Sommerschlußverkauf. Alle rennen zu Karstatt um Hosen für 90€ zu kaufen, die vorher 140€ kosteten. Hose ist Hose, die Qualität ist da. Und die Tür bei Karstatt ist ein Flaschenhals, aber alle wollen auf einmal rein. Logo, gibt's irgendwann nicht genug Hosen für 90€.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.932 von jigajig am 30.04.20 20:57:20

Bin sicherlich nicht so ein Kenner wie du, da erst seit einem Jahr hier drin. Aber der Punkt macht mir am meisten Angst. Ich weiß beruflich, das bei KYC der Spaß aufhört.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.929 von JBelfort am 30.04.20 20:57:19

Zitat von JBelfort: Das hab ich bereits gelesen. Jetzt ist die Frage. Wie belastbar ist das?

https://twitter.com/ArminBNP/status/1255870209581334529

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.851 von JBelfort am 30.04.20 20:49:49

Zitat von JBelfort: Weiß nicht, ob das hier schon thematisiert wurde. Bei der Anzahl der Beiträge kommt man nicht mit. Hat sich jemand mal Gedanken über diese KYC Thematik gemacht? Man hört jetzt hier und da stimmen, dass doch die Bafin gegen WDI ermitteln sollte. Wenn man sich den Bericht durchliest, verstehe ich es so, dass WDI die TPAs zwar KYC'ed, aber die Kunden der TPAs nicht. Man verlässt sich hier auf die TPAs, die dann selbst ihre Kunden KYC'en müssen. Nun ist beim KYC ja so, dass man Mittelverwendung und auch Mittelherkunft prüfen muss. Beim letzteren weiß WDI nicht, welche Gelder die TPAs da eigentlich so processed haben. Habe zwar hier und da mal mit KYC zu tun, aber bin kein KYC Experte. Ich frage mich ob das rechtlich gesehen so ok ist. Wäre das eine potentielle Angriffsfläche für die Bafin gegen WDI? For the avoidance of doubt. Ich bin long. Mache mir aber Gedanken darüber.

Das ist für mich als langjähriger Kenner der Firma wie ihrer Kritiker die spannendste Stelle des KPMG-Berichts. Die BaFin wird sich entweder freiwillig dazu äußern oder sie muß damit rechnen, dass ich mich medienwirksam splitternackt bei denen an die Haustüre kette, bis sie einen Kommentar abgeben.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.911 von Landwirt2025 am 30.04.20 20:56:02

Das hab ich bereits gelesen. Jetzt ist die Frage. Wie belastbar ist das?

[Landwirt2025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.522.851 von JBelfort am 30.04.20 20:49:49

https://www.google.com/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/arti…

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.521.783 von daxmann2020 am 30.04.20 19:22:11

Zitat von daxmann2020:

!!!! 38,3 % leerverkauft !! Woher sind diese zahlen? Ihor Abo?
dann könnten die 3,8 fee stimmen
Oh das sieht seht gut aus für long, daher auch die neuen basher
den LV geht die luft aus!!

Jetzt drin bleiben