Wirecard - Top oder Flop (Seite 9583)

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.572 von 62SofaTrader am 09.12.19 13:07:48

Zitat von 62SofaTrader: Große Güte, Auftrag?! Soll ich mich jetzt als Teil der zionistischen Weltverschwörung outen? Ich heiße in Wirklichkeit Rothschild und habe Frau Merkel gekauft, damit sie Deutschland mittels Umvolkung zerstört! Ich kaufe und verkaufe hier im bescheidenen Stil Aktien und suche hierzu Informationen. Dabei störe mich einzig und allein am manchmal vorhandenen Tonfall, mehr nicht!

Ihr tolles Statement vor einer halben Stunde:

Ich verlasse Sie nun wieder, der Tenor hier ist mir heute zu gruselig. Ich wünsche Ihnen einen erfolgreichen und entspannten Montag!

... also tschüss.... und schönen Tag

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.560 von Der_Roemer am 09.12.19 13:06:24

Werte, Herr Roemer, gegen Werte habe ich absolut nichts, ganz im Gegenteil. Natürlich gerne auch neue, wenn sie demokratisch legitimiert sind. Rumpeln ist kein Wert, das ist schlechtes Benehmen, aber so weit waren wir ja schon mal.
So, jetzt gehe ich in die Sauna, falls jemand sich noch fragt, warum ich jetzt aufhöre.
Mit freundlichen Grüßen, Ihr Sofatrader

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.455 von goldfever am 09.12.19 12:53:50

Große Güte, Auftrag?! Soll ich mich jetzt als Teil der zionistischen Weltverschwörung outen? Ich heiße in Wirklichkeit Rothschild und habe Frau Merkel gekauft, damit sie Deutschland mittels Umvolkung zerstört! Ich kaufe und verkaufe hier im bescheidenen Stil Aktien und suche hierzu Informationen. Dabei störe mich einzig und allein am manchmal vorhandenen Tonfall, mehr nicht!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.068 von 62SofaTrader am 09.12.19 12:19:40

Zitat von 62SofaTrader: Erst einmal ist es eine Sichtweise, so sieht der Autor. Persönliche Diffamierungen kann ich nicht erkennen, legitime Zuspitzungen schon. Nun gilt es zu hinterfragen. Shitstorm - wenn ich dieses Wort schon höre.... Es wird NIEMANDEN hier die Pein erspart, sich sachlich mit dem Thema auseinander zu setzen.
Ich verlasse Sie nun wieder, der Tenor hier ist mir heute zu gruselig. Ich wünsche Ihnen einen erfolgreichen und entspannten Montag!!

Das Wort "Shitstorm" ist ein Begriff, der inzwischen ganz offiziell Einzug in die deutsche Sprache gehalten hat und auch von der Presse verwendet wird. Siehe z. Bsp. die Berichterstattungen über den "Shitstorm", den Dieter Nuhr wegen seiner kabarettistischen Äußerungen über Greta Thunberg eingefahren hat. Sogar die Frankfurter Rundschau verwendet diesen Begriff ganz offiziell:
https://www.fr.de/meinung/dieter-nuhr-erntet-shitstorm-nach-…

Ich bin von einigen Entwicklungen in der deutschen Sprache, im Mediengebrauch sowie überhaupt in der Gesellschaft ebenfalls nicht sonderlich begeistert ... aber das bringt der Wandel der Zeit eben nun mal mit sich und man wird dies nicht aufhalten können. Die ältere Generation stirbt aus - die jüngere Generation wächst nach und etabliert dabei neue Werte, Verhaltensweisen und Umgangsformen.

[Alex65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.095.364 von Alex65 am 06.12.19 12:19:44

https://finance.yahoo.com/quote/WDI.DE/history?p=WDI.DE
****

https://www.marketscreener.com/WIRECARD-AG-454356/quotes/


*****

• https://twitter.com/FD/
...
• https://twitter.com/_MarkusBraun

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.431 von ValueInvest67 am 09.12.19 12:52:32

Zitat von ValueInvest67: Wir haben ein unterschiedliches Verständnis von „Zuspitzung“ und „Ehrverletzung“. Ist leider schon seit Jahren ein Trend, dass nicht mehr recherchiert wird, sondern Magazine voneinander abschreiben, ohne zu hinterfragen. Heute empfiehlt Bartz per Twitter den FT Bericht. Eine Stunde später Lionel Barber von der FT per Twitter den Spiegel Bericht. Ist schon etwas sehr plump und dumm.

Gut erkannt - die Verstrickungen zwischen FT und SPIEGEL (oder besser gesagt zwischen FT und Tim Bartz) !
Sehr augenscheinlich ... und in der Tat sehr plump und dumm von den beiden!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.398 von Duckandbear am 09.12.19 12:48:25

Zitat von Duckandbear: keine Details...

https://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/wdi.htm

Umsatz stimmt...

Habe gekauft ohne die FT zu lesen..
(Der Jäger in mir, ein Rascheln genügt mittlerweile...)

Hier kannst Du das Orderbuch in Realtime einsehen - ist 15 Minuten aktueller als das auf finanznachrichten.

https://marketviewer.equiduct.com/

Ins Eingabefeld "Wirecard" eingeben.

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.455 von goldfever am 09.12.19 12:53:50

Das ARP lässt Grüßen.
Stück billig zu 110.- € gekauft.

mfg

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.254 von McCheck am 09.12.19 12:35:01

Zitat von McCheck:

Zitat von 62SofaTrader: Erst einmal ist es eine Sichtweise, so sieht der Autor. Persönliche Diffamierungen kann ich nicht erkennen, legitime Zuspitzungen schon.

Das sehen viele halt anders.
Der SPIEGEL-Artikel ist eine persönliche Diffarmierung, ohne auch nur irgendwelche substanziellen Grundlagen dfür zu liefern. Alles reine Verdachtsberichterstattung, ohne nachvollziehbare Argumente. M.Braun hat bislang eine lupenreine Weste, daher wäre schon erheblich mehr Handfestes erforderlich, um mit so einer diffarmierende und ehrabschneidenden Überschrift zu kommen.
Bartz hat hier eindeutig den Anstand verloren, nur um sich persöhnlich zu bereichern ... er will etwas vom Glanz des "Skandals" abhaben ...

Nun gilt es zu hinterfragen.

Genau das habe hier viele gemacht, und sind zu dem oben dargelegten Schluss gekommen.

Wäre ja mal ganz im Sinne eines journalistisch ehrwürdigen Artikels gewesen, die von der FT und andere Medien erhobenen Vorwürfe kritisch zu hinterfragen, um Sinne von "wieviel Substanz steckt dahinter, ergeben die Vorwürfe überhaupt einen Sinn, d.h. wer hätte von den angeblichen Manipulationen denn einen bzw. welchen Vorteil?" oder "wie sind die Vorwürfe zu werten in Relation zu 'gewöhnlichen Buchhaltungsproblemen', sidn sie wirklich was besonderes und von größerer Bedeutung?".
Das heißt, es fehlt mir ein Presseartikel, der die ganzen Vorwürfe mal in seiner finanztechnischen Bedeutung beleuchtet, und auf logische Plausibilität abklopft.
Ich komme da nämlich zu dem Schluss, dass die Vorwürfe Summa Summarum eigentlich recht dämlich (weil teilweise unlogisch) und oberflächelich konstruiert und aufgeblasen erscheinen.

Stimme Dir uneingeschrenkt zu, und Merke: eine Krähe (Spiegel), kratzt der anderen(FT) nicht das Auge aus.
Mich würde nicht wundern, wenn die LV "geschmiert" hätten... diese These nenne ich wie der Spiegel Verfechter 62SofaTrader...eine "legitime Zuspitzung"ohne Grundlage
Der Spiegel ist für mich als Leser daher nun Geschichte...

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.112.068 von 62SofaTrader am 09.12.19 12:19:40

Zitat von 62SofaTrader: Erst einmal ist es eine Sichtweise, so sieht der Autor. Persönliche Diffamierungen kann ich nicht erkennen, legitime Zuspitzungen schon. Nun gilt es zu hinterfragen. Shitstorm - wenn ich dieses Wort schon höre.... Es wird NIEMANDEN hier die Pein erspart, sich sachlich mit dem Thema auseinander zu setzen.

Sachlich gibt es beim Thema Wirecard nicht mehr viel zu behandeln. Darum kümmert sich KPMG. Den unsachlichen "Zuspitzungen" der Presse und im Forum wird man wohl entsprechend begegnen dürfen. Die sogenannten Pusher-Postings sind ja meist nur Reaktionen auf vorangegangene "kritische" (da wären eigentlich noch mehr Anführungszeichen angebracht) Berichte und Postings.
Noch eine Frage: Ist dein Auftrag für heute schon erfüllt, weil du dich verabschiedest?