Wirecard - Top oder Flop (Seite 9973)

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.901.033 von tradebetter am 12.11.19 14:28:07

Ja. Genau das ist der Punkt.

Das Geschreibsel der sog. Finanzexperten, Journalisten ist m.E. zu 50% interessengesteuert.
Deren großen reißerischen Überschriften dienen nur der Stimmungsmache und sind mittelfristig oft Contraindikatoren.

Bei den verbliebenen 50% gibt es dann noch genug Ahnugsbefreite.

Die Arbeit, sich selbst eingehend mit dem zu beschäftigen, worin man investieren will oder schon hat, nehmen die einen nicht ab. Die Bewertung irgendwelcher neuen Erkenntnisse schon gar nicht.
Eher legt man sich dafür einen Kraken zu.

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.901.099 von alexli23 am 12.11.19 14:32:12

.....Keep an eye on you !!!!👁👀💋

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.901.099 von alexli23 am 12.11.19 14:32:12

Zitat von alexli23: Vor einem Jahr war ich hier noch nicht angemeldet... da musst Du mich wohl verwechselt haben... Wenn Du hier einfach Sachen behauptest sollte es wenigstens clever sein.
Tja, das war dann wohl nix also nimm den Keks und halt besser die Klappe.

Am besten ist, alle beruhigen sich hier und wir konzentrieren uns lieber auf wirecard. Man kann auch schnell jemanden verwechseln und dann wird gestritten, dass das ganze Bord voll ist. Gestern Abend war auch schon schlimm.
Wir sitzen alle in einem Boot. Wann knallt es endlich nach oben? Der Knall kommt, das wissen alle hier.

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.900.841 von zorch am 12.11.19 14:13:22

Vor einem Jahr war ich hier noch nicht angemeldet... da musst Du mich wohl verwechselt haben... Wenn Du hier einfach Sachen behauptest sollte es wenigstens clever sein.
Tja, das war dann wohl nix also nimm den Keks und halt besser die Klappe.

[hardwareguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.893.716 von Der_Roemer am 11.11.19 18:35:01

Zitat von Der_Roemer:

… Interessanterweise stieg die LV-Quote in der zweiten Septemberhälfte nochmals von 8 auf 12 Millionen leerverkaufter Aktien an ... das dürfte in etwa zu bzw. kurz vor dem dem Zeitpunkt gewesen sein, als die FT stolz verkündete, dass die von ihr beauftragte Kanzlei keine Hinweise auf eine Zusammenarbeit von FT-Mitarbeitern mit Leerverkäufern finden konnte.

Dann Mitte Oktober der exorbitante Anstieg der LV-Quote nach dem neuen Artikel von McCrum. Interessanterweise ist der Anstieg der LV-Quote im Vergleich zur ersten Attacke wesentlich deutlicher ... aber der Kursverfall demgegenüber nicht so ausgeprägt wie im Vergleich zur ersten Attacke. Die Effekte der LV-Attacken sind also schon deutlich schwächer geworden.

Ich gönne es ihnen.

Danke für die ausführliche Antwort/Analyse.
Mich hat der enorme Anstieg im Oktober auch gewundert, vor allem nachdem der Kurs ja schon runtergeprügelt war. Das Tief der ersten Attacke (95,-) wurde nicht mehr erreicht, nur kurzfristig 110,-. Und das macht mich zuversichtlich, dass das papierne Schwert aus zusammengerollten Excel-sheets langsam stumpf wird. Aus Sicherheitsgründen werden die Vorwürfe immer im Konjunktiv vorgebracht. Jede Privatperson könnte sicher mit Erfolg wegen Rufschädigung klagen, eine Firma leider nicht.
Mit einer schnellen Erholung rechne ich nicht, aber der Kurs wird sich wohl dem Wachstum irgendwann anpassen müssen.
so long

[tradebetter]

Was passieren kann, wenn die Behörden in Singapur irgendetwas finden werden, und sei es dass ein Mitarbeiter mit einem Kaugummi in der Hosentasche erwischt wird, und deshalb mit einer Verfolgung durch die Behörden rechnen muss, kann man exemplarisch am 31. Mai ablesen.
Das Handelsblatt schrieb damals unter anderem: "Klar ist schon jetzt: In den Ermittlungsakten taucht Wirecard gehäuft auf, mehrere Staatsanwälte bestätigen die Rolle des Zahlungsabwicklers für betrügerische Trading-Seiten".
Gegenüber dem Hoch bei 162,15 am 28. Mai, als Slate Capital weitere Shorts eingedeckt hatte, fiel die Aktie bei hohen Umsätzen auf 130,40.

Denkschema:
Wirecard in Ermittlungsakten: sofort verkaufen!!!
Ermittlungen gegen einen Mitarbeiter (warum auch immer): nicht lange nachdenken, Exit!

Ende Mai hatte man nach Börseneröffnung 1 1/2 Stunden Zeit, die Lage selbst zu beurteilen und dann zu kaufen.

[Fredib]

Was hier viele immer vergessen und/oder von den negativ eingestellten verdrängt wird/werden soll:

"Die BaFin hat am 10. April 2019 bei der Staatsanwaltschaft München Anzeige
wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Verbot der Marktmanipulation in
Form einer Short-Attacke erstattet. Inhaltlich geht es um den Verdacht, dass der
Zugang zu Medien ausgenutzt wurde, um durch Abgabe von negativen Stellungnahmen zur Wirecard AG und den hiermit verbundenen negativen Auswirkungen auf den Kurs der Wirecard Aktie und der verbundenen Finanzinstrumente aufgrund von zuvor eingegangenen Leerverkaufspositionen zu profitieren."

Zitat aus einer Anfrage an den Bundestag: Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/11349

Man kann von der BaFin halten was man will. Aber ganz auf der Brennsuppen dahergeschwommen sind die auch nicht.

Daher bin ich ganz entspannt hinsichtlich sämtlicher Vorwürfe seitens FT und anderen. Deren Zeit läuft ab. Wobei ich wirklich verwundert war, dass es im Oktober a) noch eine neue Attacke kam und b) dass es tatsächlich auch noch funktioniert hat.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.900.064 von hosenkracher am 12.11.19 12:47:41

„Spätestens sobald vom CAD aus Singapur Entwarnung kommt oder der Profbericht von KPMG veröffentlicht wird ...„

Vielleicht kommt aber vom CAD aus Singapur keine Entwarnung und vielleicht ist der Prüfbericht der KPMG bei Veröffentlichung nicht positiv. Aber diese Möglichkeit kommt für dich ja nicht in Frage. Du bist echt ein Profianleger durch und durch[/quote]

Ein "Vielleicht" gibt es immer. Vielleicht fährt Dich heute beim Verlassen des Hauses ein auf dem Fußweg langbretterner E-Roller über den Haufen. Trotzdem mußt Du manchmal raus, weil diese Gefahr für Deine Gesundheit trotzdem geringer ist, als wenn Du nur noch bewgungslos vorm PC hocken würdest.

Wir können immer nur mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten. Und da für alles ein Restrisiko der Fehleinschätzung oder bösen Überraschung besteht, sollte man eben immer eine gewisse Vorsicht walten lassen.

Heißt im konkreten Fall für mich.
Wahrscheinlichkeit "Aussage WDI stimmt" (sehr viel) größer als "Bericht FT zutreffend" - man beachte die Vorgeschichte. Selbstverständlich würde ich trotzdem nicht mein Haus, mein Auto und mein Pferd drauf setzen. Mache ich grundsätzlich nicht. Auf FT würde ich allerdings nicht mal einen Winterreifen setzen.

In meinen Augen gibt es jedenfalls wesentlich riskantere Aktien.

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.900.232 von alexli23 am 12.11.19 13:10:10

....man könnte jetzt mal nach einem Posting von dir auf dir suche gehen, etwa ein Jahr alt, in dem du behauptest du wärst rechtsradikal und fändest die AfD gut.
Nur aufgrund des Postings hast du mich im Nacken.
Lass es dir schmecken und " chok dee krahp"
Mother 🖕

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.900.064 von hosenkracher am 12.11.19 12:47:41

Zitat von hosenkracher: „Spätestens sobald vom CAD aus Singapur Entwarnung kommt oder der Profbericht von KPMG veröffentlicht wird ...„

Vielleicht kommt aber vom CAD aus Singapur keine Entwarnung und vielleicht ist der Prüfbericht der KPMG bei Veröffentlichung nicht positiv. Aber diese Möglichkeit kommt für dich ja nicht in Frage. Du bist echt ein Profianleger durch und durch

Dass Du Basher hier hinsichtlich Singapur und Dubai wieder Angst und Unsicherheit verbreiten möchtest, wundert mich nicht!

Meine Meinung dazu: Eine minimale Restunsicherheit bleibt natürlich vorhanden - aber unter Abwägung aller bekannter Fakten und der inzwischen mehrfach vorliegenden Indizien auf Marktmanipulation erscheint es mir plausibler, dass an Singapur und Dubai nichts dran ist und McCrum lediglich der Handlanger der Shortseller ist.
Aber jeder muss sich hierzu letztendlich seine eigene Meinung bilden und auf deren Basis seine Entscheidung treffen.