Allkem ( AU0000193666 ) aus der Fusion von Galaxy Resources und Orocobre ensstanden (Seite 174)

[Tom987]

bin ab heute mit von der Partie. Glaube das dies nur ein kurzfristiges tief ist. Wird spätestens anfang des 2 Hj. wenn Produktion wieder hochgefahren wird auch dementsprechend wieder steigen. Über Insolvenz mach ich mir bei Oroc. keine Sorgen. Halten derzeit ca. 30 Mio USD in cash u. schreiben schwarze Zahlen im gegensatz zu vielen Explorern, wo viele es wahrscheinlich nicht zum Produzenten schaffen. Habe bei Deutsche Bank vor einem Jahr auch genau richtig gelegen, als ich dort eingestiegen bin u. über 100 Prozent Steigerung vorhergesagt hatte. Bin damals von einigen bashern ausgelacht worden. Können Beiträge letztes Jahr ende Jan.-März nachlesen.

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.747 von basaltkaefer am 01.03.17 13:00:52

Zitat von basaltkaefer: zudem gibt ja noch mehr investments in der sparte.

habt ihr einen guten vorschlag?

schönen tag und dank

der Kaefer

guck mal hier. der rokky hatte da ne wunderbare sammlung erstellt.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XTajrWTAxr3f0Z-XC-N9…
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XTajrWTAxr3f0Z-XC-N9…

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.446.889 von jepp am 02.03.17 10:19:50

KE ist klar - ganz normal bei einem Explorer

ich befürchte, die leute lesen mein gesülze nicht
offensichtlich werden auch gerne die begriffe explorer und producer durcheinander geworfen.

Zitat von sir_krisowaritschko: nur mal so, weil es mir in etlichen threads in letzter zeit aufgefallen war!

die reinfolge lautet wie folgt:

1. explorer
("tote" liegenschaft mit prospecting absicht bis bestätigte resource)

2. developer
(ab machbarkeitsstudie, ob pea, pfs oder fs ist egal)

3. producer
(ab produktionsbeginn!)

ganz cheasy oder? es werden gerne die begriffe explorer und developer durcheinander geworfen.
so und nu weiter im text.

[jepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.747 von basaltkaefer am 01.03.17 13:00:52

hallo käfer

es scheint ein Boden gefunden worden zu sein

Trotz allem:

Lithium ist und wird in den nächsten Jahren sehr knapp bleiben

viele Versprechen wurden zeitlich nicht eingehalten verg. Tesla

Ore sollte auf erfahrene Fachleute setzen - schön gesagt, wer ist schon Fachmann beim Li Abbau
in 4000m Höhe

Toyota ist mit 25% an Olaroz beteiligt - ein starker Partner

12 500T / 10 000$ bei ca. 3500$ Kosten - es ist kein Weltuntergang

Ore muss neues Vertrauen schaffen das wird Zeit kosten.

KE ist klar - ganz normal bei einem Explorer

Die Branche wird sicher noch viele Mrd investieren müssen um den aufkommeden Bedarf an Lithium zu decken.

[basaltkaefer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.801 von sir_krisowaritschko am 01.03.17 13:06:44

Zitat von sir_krisowaritschko: auch als kleinaktionär muss man berücksichtigen, dass sich märkte - und das wird letztlich früher oder später auch mit lithium passieren - stets zyklisch bewegen. nach dem hype kommt die abkühlung.
die frage die sich in diesem kontext zu stellen ist, kann ein unternehmen in solch einer bevorstehenden baisse überleben (und mit überleben meine ich speziell nicht zwangsläufig inso gehen, sondern das die preholder im laufe ihres lebens auch wieder ins geld kommen). denke die frage kann man bei oco recht deutlich beantworten!

ja das ist an der börse im allgemeinen so.
aber man muß ja nicht dabei bleiben.
ja und auch mal aussteigen um die strecke irgenwo anders zu überstehn.

ich denke auch das orocobre genug casch hat.
aber es könnte noch etwas abwärts gehn.
die unsicherheiten haben sie selbst gemacht.

werde es beobachten.

[sir_krisowaritschko]

auch als kleinaktionär muss man berücksichtigen, dass sich märkte - und das wird letztlich früher oder später auch mit lithium passieren - stets zyklisch bewegen. nach dem hype kommt die abkühlung.
die frage die sich in diesem kontext zu stellen ist, kann ein unternehmen in solch einer bevorstehenden baisse überleben (und mit überleben meine ich speziell nicht zwangsläufig inso gehen, sondern das die preholder im laufe ihres lebens auch wieder ins geld kommen). denke die frage kann man bei oco recht deutlich beantworten!

[basaltkaefer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.210 von Aktienangler am 01.03.17 12:01:07

orocobre erst mal out

hallo leute,kann euch da nur bepflichten.

bin durch eine stopp bei 2,4 rausgeflogen und das war gut so.
habe gestern dafür goldaktie HIGHLAND GOLD MINING LTD REGISTERED SHARES LS -,001 gekauft bei ca 2 euro.da wird zu weltweit niedrigsten preisen gold produziert.
ist zwar schon gut gelaufen und könnte zurückkommen.
aber ich denke trump wird seine großen sprüche nicht umsetzen können.
die kraft aus dem nichts gibt es noch nicht.
und inflöation wird gold stärken.
und die frage ist wie lange der schreihals noch am ruder ist.
lithium ist weiter top,aber so wie diese orocobremanager es handhaben geht es wohl nicht.
ihr habt vollkommen recht.
das ist dunkelmännergehabe.und nicht das erste mal.
nur eine gewisse offenheit schafft vertrauen.auch wenn es weh tut
trotzdem werde ich es weiter beobachten.
zudem gibt ja noch mehr investments in der sparte.

habt ihr einen guten vorschlag?

schönen tag und dank

der Kaefer

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.438.567 von sir_krisowaritschko am 01.03.17 12:41:17

sollte gewiss nuggeteer heißen... nimms ma net übl.

[sir_krisowaritschko]

neggeter kann man für ein basher oder sonst noch was halten.
aber am ende sind/waren seine skeptischen - oftmals zynischen ( in meinen augen jedoch zurecht, weil es sonst die wenigsten kapieren) - kommentare in der regel zielführend und zutreffend. hatte ihn damals im atlantic ltd thread schätzen gelernt da lagen wir beide, nach dem dort das ramp up nicht nach plan lief, letztlich sau richtig!

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.431.702 von Nuggeteer am 28.02.17 17:27:45

Zitat von Nuggeteer: Und die Info, dass ein guter Teil der Produktion eben nicht battery grade ist, steckt in dem Bericht drin, wird aber so gut es eben geht verschleiert. Lies die Angaben zur Performance des purification circuits. Wenn der nicht richtig funktioniert, wie soll dann das Endprodukt zu 100% die Grenzwerte für Verunreinigungen einhalten? Wenn der erzielte Durchschnittspreis über $2000/t unter dem der Konkurrenz liegt, deutet das nicht auf Unterschiede im Produkt hin? Wieviele Indizien braucht es, bis Du bereit bist in Erwägung zu ziehen, dass Lowry und andere richtig liegen könnten? Wenn Du auf den rauchenden Colt und darauf wartest, dass Saville Dir klipp und klar sagt: "Unser Produkt ist nur zu 3/4 battery grade und zu 1/4 off-spec", dann wirst Du immer wieder Tage wie heute durchleben müssen.

Das Maß der Enttäuschungen/Vertrauensverlust steht hier in keinem Verhältnis zur immer noch sehr stolzen Bewertung. Deshalb bin ich hier gestern raus. Besten Dank für deine mahnenden Worte. Aber du hättest es weniger reißerisch (durch fett markieren von Sätzen, die nichts mit der heutigen Realität zu tun haben) machen können. Habe dich zunächst einfach nur für einen Basher gehalten. Gut, dass du hartnäckig geblieben bist.