Allkem ( AU0000193666 ) aus der Fusion von Galaxy Resources und Orocobre ensstanden (Seite 181)
eröffnet am 06.05.08 04:22:54 von
neuester Beitrag 12.01.24 15:32:42 von
neuester Beitrag 12.01.24 15:32:42 von
Beiträge: 3.169
ID: 1.141.016
ID: 1.141.016
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 625.727
Gesamt: 625.727
Aktive User: 0
ISIN: AU0000193666 · WKN: A3C8Z7
5,6450
EUR
-6,31 %
-0,3800 EUR
Letzter Kurs 21.12.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
05.01.24 · PR Newswire (engl.)  |
28.12.23 · globenewswire |
21.12.23 · Sharedeals |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,1500 | +19,35 | |
| 10,500 | +18,11 | |
| 65,49 | +17,62 | |
| 6.700,00 | +8,06 | |
| 41,10 | +7,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 72.500,00 | -9,94 | |
| 36,60 | -11,32 | |
| 0,6900 | -12,11 | |
| 2,7050 | -12,46 | |
| 0,5300 | -46,46 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.347.383 von Nuggeteer am 17.02.17 14:02:11Ich war so konsequent..,
Ich war von 2,41 bis 3,17 dabei, war aber auch ein wenig Glück dabei.
Bin dann bei 2,9 wieder rein, weil ich dachte, es geht wieder nach oben. Habe heute dann in zwei Schritten gestern und heute zu 2,74 und 2,66 mit Verlust verkauft, weil es mir zu heiß war und ich die Liquidität anderweitig gebraucht habe.
Bin aber vom langfristigen Erfolg der Aktie nach wie vor überzeugt und spekuliere auf niedrigere Wiedereinstiegskurse, möglicherweise wie schon angesprochen in 2 Monaten vor dem nächsten QR, der meiner Meinung nach gut ausfallen dürfte.
Grüße
Al
Ich war von 2,41 bis 3,17 dabei, war aber auch ein wenig Glück dabei.
Bin dann bei 2,9 wieder rein, weil ich dachte, es geht wieder nach oben. Habe heute dann in zwei Schritten gestern und heute zu 2,74 und 2,66 mit Verlust verkauft, weil es mir zu heiß war und ich die Liquidität anderweitig gebraucht habe.
Bin aber vom langfristigen Erfolg der Aktie nach wie vor überzeugt und spekuliere auf niedrigere Wiedereinstiegskurse, möglicherweise wie schon angesprochen in 2 Monaten vor dem nächsten QR, der meiner Meinung nach gut ausfallen dürfte.
Grüße
Al
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.334.498 von Rainolaus am 16.02.17 10:45:55
Da der Verbleib im "Trendkanal" bullish gewesen wäre, stellt sich jetzt die Frage, ob nach dem Ausbruch nach unten das nicht negativ zu werten wäre? Sind diejenigen, die auf Charts schauen, auch so konsequent, entsprechend zu handeln oder ist es eher so, dass zwar Charts gerne als Argument für die eigene Position angeführt, bei einer entgegengesetzen Konstellation hingegen ignoriert werden?
Zitat von Rainolaus: nochmal nachkaufen jetzt? Könnte eine gute Gelegenheit sein direkt an der Aufwärtstrendlinie bei ~3,70AUD. Ich gehe schwer davon aus, dass sie hält.
Da der Verbleib im "Trendkanal" bullish gewesen wäre, stellt sich jetzt die Frage, ob nach dem Ausbruch nach unten das nicht negativ zu werten wäre? Sind diejenigen, die auf Charts schauen, auch so konsequent, entsprechend zu handeln oder ist es eher so, dass zwar Charts gerne als Argument für die eigene Position angeführt, bei einer entgegengesetzen Konstellation hingegen ignoriert werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.345.241 von Aktienangler am 17.02.17 11:02:28Möglicherweise haben die hohen geplanten Investitionskosten der nächsten Jahre von 190 Mio USD einige Investoren verstimmt.
warum sollten sie - und gerade jetzt; ist doch nicht neu? Sollten die erzielbaren Verkaufspreise auf dem hohen Niveau bleiben und die op. Kosten pro Tonne weiter sinken, liesse sich das Vorhaben - wie angekündigt - aus dem erwirtschafteten Cashflow und einer Darlehenskomponente finanzieren lassen. Wobei man, wie die Erfahrung gelehrt hat, bei Orocobre mit allem rechnen muss
warum sollten sie - und gerade jetzt; ist doch nicht neu? Sollten die erzielbaren Verkaufspreise auf dem hohen Niveau bleiben und die op. Kosten pro Tonne weiter sinken, liesse sich das Vorhaben - wie angekündigt - aus dem erwirtschafteten Cashflow und einer Darlehenskomponente finanzieren lassen. Wobei man, wie die Erfahrung gelehrt hat, bei Orocobre mit allem rechnen muss
Hier sind ja einige Lithium Experten "on Board"
Bin auf der Suche nach weiteren Australien Lithium-Werten.
Gibt es eine Meinung zu LPI.AX Lithium Power International mit Sitz in Sydney ?
LPI hält eine 50% Beteiligung an dem Maricunga Projekt in Chile.
An diesem Projekt ist auch eine Bearing ( BRX.V ) beteiligt, allerdings nur mit 17 %. Die BRZ Aktie hat sich in letzter Zeit verdreifacht, während LPI erst so langsam erwacht.
Wie kann man in euren Augen die zuletzt von der Minderheitsbeteiligung BRZ veröffentlichten milligrams per litre (mg/l) lithium - Werte sehen ?
2017-02-15 09:07 ET - News Release
Mr. Jeremy Poirier reports
BEARING REPORTS SIGNIFICANT RESULTS FROM DEEP DRILLING AT MARICUNGA
Bearing Resources Ltd. has provided the following update on drilling at the Maricunga project in Chile. Sonic drill hole S18 was drilled to a depth of 173 metres and averaged 1,382 milligrams per litre (mg/l) lithium and 11,041 mg/l potassium over a 168-metre sample interval (from five metres to 173 metres) with a peak assay of 1,740 mg/l lithium and 13,260 mg/l potassium over a six-metre sample at 65 metres depth.
Mehr unter: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aBRZ-2443919&symbol=BRZ®ion=C
Bin auf der Suche nach weiteren Australien Lithium-Werten.
Gibt es eine Meinung zu LPI.AX Lithium Power International mit Sitz in Sydney ?
LPI hält eine 50% Beteiligung an dem Maricunga Projekt in Chile.
An diesem Projekt ist auch eine Bearing ( BRX.V ) beteiligt, allerdings nur mit 17 %. Die BRZ Aktie hat sich in letzter Zeit verdreifacht, während LPI erst so langsam erwacht.
Wie kann man in euren Augen die zuletzt von der Minderheitsbeteiligung BRZ veröffentlichten milligrams per litre (mg/l) lithium - Werte sehen ?
2017-02-15 09:07 ET - News Release
Mr. Jeremy Poirier reports
BEARING REPORTS SIGNIFICANT RESULTS FROM DEEP DRILLING AT MARICUNGA
Bearing Resources Ltd. has provided the following update on drilling at the Maricunga project in Chile. Sonic drill hole S18 was drilled to a depth of 173 metres and averaged 1,382 milligrams per litre (mg/l) lithium and 11,041 mg/l potassium over a 168-metre sample interval (from five metres to 173 metres) with a peak assay of 1,740 mg/l lithium and 13,260 mg/l potassium over a six-metre sample at 65 metres depth.
Mehr unter: http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aBRZ-2443919&symbol=BRZ®ion=C
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.334.498 von Rainolaus am 16.02.17 10:45:55
Tja, sehr gute Frage. Letzte Woche sah es noch nach einer beginnenden Bodenbildung aus, nun eigentlich nicht mehr. Allerdings hat diese Aktie in den letzten 1 1/2 Jahren nie einen mehrwöchigen Boden ausgebildet. Es ging immer entweder hoch oder runter.
Möglicherweise haben die hohen geplanten Investitionskosten der nächsten Jahre von 190 Mio USD einige Investoren verstimmt. Für Aufhellung dürfte der Bericht für das laufende 3. Quartal sorgen, welches das mit Abstand beste in der Geschichte von Orocobre sein dürfte. Aber bis dahin vergehen noch mehr als 2 Monate...
Zitat von Rainolaus: nochmal nachkaufen jetzt? Könnte eine gute Gelegenheit sein direkt an der Aufwärtstrendlinie bei ~3,70AUD. Ich gehe schwer davon aus, dass sie hält.
Tja, sehr gute Frage. Letzte Woche sah es noch nach einer beginnenden Bodenbildung aus, nun eigentlich nicht mehr. Allerdings hat diese Aktie in den letzten 1 1/2 Jahren nie einen mehrwöchigen Boden ausgebildet. Es ging immer entweder hoch oder runter.
Möglicherweise haben die hohen geplanten Investitionskosten der nächsten Jahre von 190 Mio USD einige Investoren verstimmt. Für Aufhellung dürfte der Bericht für das laufende 3. Quartal sorgen, welches das mit Abstand beste in der Geschichte von Orocobre sein dürfte. Aber bis dahin vergehen noch mehr als 2 Monate...
Trading Spotlight
nochmal nachkaufen jetzt? Könnte eine gute Gelegenheit sein direkt an der Aufwärtstrendlinie bei ~3,70AUD. Ich gehe schwer davon aus, dass sie hält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.333.664 von alwb am 16.02.17 09:35:08Danke für die Info. Auf Seite 19 auch nochmal erwähnt, wenn auch nicht so klar wie auf S.3.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.539 von TheEnd am 16.02.17 07:39:49Annual Report S. 3.
Meine Aussage bezog sich auf das Olaroz-Projekt/die Lithium-Produktion (cf positiv seit Januar 2016), nicht auf den CF der Gesamtcompany im Betrachtungszeitraum.
Meine Aussage bezog sich auf das Olaroz-Projekt/die Lithium-Produktion (cf positiv seit Januar 2016), nicht auf den CF der Gesamtcompany im Betrachtungszeitraum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.654 von alwb am 15.02.17 23:02:16
Außerordentliche Effekte ist korrekt. Aber wie kommst du auf einen positiven operativen CF im letzten GJ?
Außerordentliche Effekte ist korrekt. Aber wie kommst du auf einen positiven operativen CF im letzten GJ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.331.570 von TheEnd am 15.02.17 22:46:31
Schau Dir mal an, wie die 22 Mio. Verlust zustande kamen ... waren a.o. Effekte.
Die Lithium-Produktion war CF positiv... :-)
Äpfel und Birnen ...
Zitat von TheEnd: 40% mehr Einnahmen wird nicht reichen. Immerhin hatten sie ja 22 Mio US$ Verlust.
Schau Dir mal an, wie die 22 Mio. Verlust zustande kamen ... waren a.o. Effekte.
Die Lithium-Produktion war CF positiv... :-)
Äpfel und Birnen ...
Durchsuchen
Allkem ( AU0000193666 ) aus der Fusion von Galaxy Resources und Orocobre ensstanden
