MUAHAHA GEHT'S NOCH? weniger Stimmrechte für H4/Rentner? - 500 Beiträge pro Seite

[ka.sandra]

http://www.welt.de/wirtschaft/article2031532/SPD-Minister_ru…

Die Bundesregierung rügt zu hohe Ausgaben für Arbeitslose in Deutschland: Arbeitsminister Olaf Scholz (SPD) droht mit Finanzsperre. Aus der CDU gibt es einen anderen Vorschlag: Hartz-IV-Empfänger – und auch Rentner – sollen bei künftigen Wahlen weniger Stimmrechte bekommen.

ich bin dafür solche Politiker öffentlich und nackt auszupeitschen und dann hinter ein Pferd zu spannen.


mehr muß man wohl nicht dazu sagen......

[Michi301]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.917 von ka.sandra am 25.05.08 12:15:49

Wer zahlt bestimmt.
Pro 1000€ bezahlte Steuern eine Stimme!

[Michi301]

Hab noch was wichtiges vergessen:





usw.

[omasgeldverwalter [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.917 von ka.sandra am 25.05.08 12:15:49

Was ist daran schlecht wenn diejenigen, welche Leistung erbringen für den Staat maßgeblicher an der Umverteilung mitbestimmen dürfen


Im Fussballteam hat auch der Torschützenkönig sowie der Kapitän ein hohes Stimmrecht und nicht die aussortierten Banksitzer stellen die Taktik auf

Wenn Du betroffen bist persönlich tut es mir menschlich leid -könnte jedoch Ansporn sein

OGV

[omasgeldverwalter [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.917 von ka.sandra am 25.05.08 12:15:49

Thread: UNGLAUBLICH ! Rentner und Arbeitslose sind als Wähler unerwünscht!!! steht schon mehr

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.917 von ka.sandra am 25.05.08 12:15:49

ich bin dafür solche Politiker öffentlich und nackt auszupeitschen und dann hinter ein Pferd zu spannen.
- es gibt einen Mod, dem derartige Aussagen gar nicht gefallen. Ich hab gestern eine Abmahnung kassiert

[Michi301]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.968 von Michi301 am 25.05.08 12:27:04

Man könnte bei den Stimmrechten noch bezahlten Arbeitnehmeranteil in die Sozialversicherung mit einbeziehen, würde die Arbeitnehmer stärken.

[DerStrohmann]

1. Der Vorschlag stammt vom RCDS-Bundesvorsitzenden Gottfried Ludewig.
2. Es ist also falsch, von "CDU-Kreisen" zu sprechen. Der RCDS ist lediglich "CDU-nah".
3. Man sollte also nicht alles glauben, was die Welt schreibt.
(Vor allem sollte man nicht ausschließlich Welt lesen (Springer-Presse).)
4. Da der Vorschlag von einem Mittzwanziger und Jungspund stammt, ist er nicht ernstzunehmen.
5. Ab in die Schublade damit.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.241 von DerStrohmann am 25.05.08 13:47:46

Der Vorschlag ist schon aus Verfassungsgründen vollkommen abwegig und absurd, so nicht durchführbar.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.265 von DerStrohmann am 25.05.08 13:55:34

Genau Strohmann. Quasi die Met@box des diesjährigen Sommerlochs.


Sosa

[G.W.Pratte]

Der Vorschlag hat durchaus Charme.

Wahrscheinlich bekämen dann diejenigen nicht mehr genug Stimmen die sich zweimal im Jahr gewissenlos die Diäten erhöhen wollen!

[Borealis]

Solange er nicht trockengelegt ist, kommen aus so einem stinkenden Sumpf nunmal regelmäßig solche Blasen hoch: Hüftprothesen-Mißfelder, Ständewahlrecht-Ludewig, ...

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.241 von DerStrohmann am 25.05.08 13:47:46

#8 + #9

Der Meinung bin ich auch.

Dennoch finde ich die Diskriminierungstendenzen hier sehr bedenklich.

[2525]

Vielleicht dämmert es allmählich, daß man für große Wählerkreise in den letzten Jahren zu wenig gemacht hat.
Aber ihr könnt beruhigt sein, die dummen Wähler werden den alten Trott wieder wählen. An der Urne ist alles vergessen.

[DScully]

Hauptsache ma wieder nen Lügenmärchen irgendwo abgeschrieben, was eh nie umsetzbar ist.
Interessanter ist dann wohl das die SPD wieder an das Geld der Armen will. Pfui Teufel. Diese Versager haben das Land 8 Jahre runtergewirtschaftet, die Schulden ausgebaut und solche kriminellen Ergüsse wie HIV etc. geschaffen.
Die SPD tut doch mit ihren Kommunistischen Freunden alles damit wir in Deutschland bald eine linksextreme Diktatur erhalten.

[DerStrohmann]

Ludewig wurde eben bei Anne Will vorgeführt. Peinlich, peinlich.

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.168.719 von DerStrohmann am 25.05.08 22:30:00

Oh nein - für diesen billigen Populismus geben die sich schon her, und dafür zahl ich GEZ-Gebühren?!

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.168.719 von DerStrohmann am 25.05.08 22:30:00

Für dieses verfassungsfeindliche Gequatsche gehört der dumme Troll hinter Gitter. Allerdings mein Gegenvorschlag, Vollididioten wie diesem Troll das Wahlrecht enziehen. Eingereicht zur Narrenkappe des Jahres und dümmsten Beitrag des Jahrhunderts. Aber wenn der RCDS meint, sich solche Komiker leisten zu können. Gut, noch sind die Trolle nicht an der Macht (eh schon chlimm genug). Aber Grönemeyer hat es prophetisch besungen, "Kinder an die Macht". Dem Quatschkopf wird schon heiss in der Birne, wo der Sommer nocht nicht einmal angefangen hat. Und sein Maul aufreissen darf der Bengel dann, wenn er mal Steuern bezahlt hat. Ansonsten kriegt der arrogante Rotzlöffel das was er verdient, bitte keine TV Auftritte mehr sondern ein paar kräftige Schläge auf den blanken Hosenboden.

[ShanghaiSchwengel]

Sind Studenten eigentlich Leistungsträger?

Wobei es schon legendär wäre, wenn ausgerechnet die CDU das Stimmrecht der Rentner einschränken würde, das wäre politischer Selbstmord.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.168.806 von derbewunderer am 25.05.08 23:01:04

Artikel 18 GG

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.168.820 von DerStrohmann am 25.05.08 23:08:25

Eigentlich Unfug, dass man über diese gequirlte Kacke im Quadrat diskutiert. Das war es auch jetzt, ich habe besseres mit meiner Zeit zu tun, als mich über vorlaute Rotznasen zu unterhalten.

(Also das ist die politische Elite der Zukunft, gut also Wiedereinführung der Prügelstrafe an Schulen wird befürwortet).

[cabinda]

Ich denke immer, dazu muss man doch gar nichts schreiben, so blöd ist das, aber heutzutage weiß man nie - es könnte doch einer Ernst machen, und die Leute rennen hinterher.:o

Am meisten stößt mir die Demütigung von Rentnern auf. Für Leute, die z.B. durch Werksschließungen nach 30 Jahren plötzlich arbeitslos auf der Straße stehen, sind solche Meldungen aber nicht weniger schlimm.

Ich oute mich als Leistungsträger mit Großfamilie, seit 30 Jahren berufstätig, der von der Arge auf Antrag wg. Unterhaltsausfall nach Einreichung von 25 Seiten Unterlagen und Kontoauszügen folgende *freundliche* Nachricht bekam:

"Sehr geehrte/r xxx


anliegend erhalten Sie Ihre Unterlagen zurück.

Gleichzeitig möchte ich Sie bitten, hier einen Termin zu vereinbaren, um Ihren Antrag zu sprechen.

Bitte vereinbaren Sie bis spätestens 30.05.08 einen Termin. Diese Terminvereinbarung ist im Rahmen Ihrer Mitwirkungspflichten notwendig, um noch offene Fragen zu klären. Sollten Sie hier keinen Termin vereinbaren, muss ich Ihren Antrag leider wegen fehlender Mitwirkung ablehnen.

Im Auftrag

gez."

Das ist der Ton, und das erwartet jeden, der auch nur mal kurzfristig auf Arbeitssuche ist.

Dass zwei meiner Kinder eine städtische Ganztagsschule besuchen, die für zwei mtl. 360 Euro zusätzlich für den Nachmittagsunterricht kostet, wurde mir als Privatvergnügen vorgeworfen, was nicht angerechnet werden könne. Irgendein Hort würde ja reichen, um arbeiten zu können. Wo bleibt da die Chancengleichheit?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.917 von ka.sandra am 25.05.08 12:15:49

#1

Nur noch Berufspolitiker sollten wählen dürfen. Und für jeden Nebenjob gibt es eine Zweitstimme extra...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.241 von DerStrohmann am 25.05.08 13:47:46

falsch das ist ein CDU-ler

Seit 2007 Mitglied der CDU und JU !

dafür hat sich die CDU zu verantworten !

(wer die noch wählt tut mir sowieso nur noch leid)

[Allokation]

Es geht den Herrschenden selber niemals um Leistung.

Als Untergebener kannste noch soviel Watt in den Armen oder aber in der Birne haben, das ist für dein Lebensschicksal und Lebensrisiko völlig irrelevant.

Den Eliten geht es immer um Positionen die mit soviel Macht ausgestattet sind, das jene nie in Frage gestellt werden können.

Weil die Aura um die Mächtigen durch genügend Mitläufer abgesichert ist (Journalisten , Staatsorgane usw.)kannste die Mächtigen kollektiv kaum in Frage stellen .


Dauerhaft von der Gemeinschaft bezahlten Positionen müssen in Frage gestellt werden und deren Finanzierung ebenso.


Der Leistungsgedanke ist immer ne Nebelkerze und zielt immer auf die Untergeben ab. (Leistungsträger grins)

Was aber wesentlich ist, das man versucht Positionen zu knacken sowohl Intellektuell als auch real.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.488 von Boersenkrieger am 26.05.08 23:39:48

Er hat diese Äußerungen aber als RCDS-Vorsitzender und nicht als Mitglied der CDU/Jungen Union getätigt! Deshalb ist die Aussage der Welt falsch und irreführend! Ludewig hat in der CDU/JU keinerlei Ämter und deshalb auch nichts zu sagen als CDUler. Was zu sagen hat er nur als RCDS-Bundesvorsitzender!

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.604 von DerStrohmann am 27.05.08 00:34:45

Genau, und deshalb ist das alles nur Stimmungsmache. Jedenfalls auf den ersten Blick. Auf den zweiten dann leider doch nicht, denn die Realität auf den Ämtern entspricht der Stimmung im Volke.

Hartz IV hatte wohl mal den löblichen Ansatz, Behördenkosten einzusparen, indem man die Bürokratie zu vereinfacht und eben Arbeitslose mit Sozialhilfeempfänger in einen Topf schippt. Es war m.E. der richtige Hebel an völlig falscher Stelle. Die Art und Weise, in der man Langzeitarbeitslose, Asylanten, alleinerziehende Mütter und 50-Jährige Werksarbeiter mit 20 Jahren Berufserfahrung in einen Topf geworfen hat und mit welchen Ungerechtigkeiten man sie im Behördenalltag begleitet, haben in der Bevölkerung zu Recht eine derartige Umverteilungs-Allergie ausgelöst, wie ich sie noch nicht erlebt habe.

Damit die Arge Mietkosten einsparen kann, musst Du heute erst einmal ins Industriegebiet fahren, wo dir auf dem Radweg mehrfach Laster im Wendemanöver begegnen. Gegrüßt wird gar nicht mehr, und die Diskretionszone, die sogar die Post noch einhält, ist auch aufgehoben. Großraumbüro mit drei Tischen: Links eine ältere Dame, der von dem 23jährigen Mädel vor ihr cool mitgeteilt wird, dass sie trotz mehrmonatiger Krankheit eine Sperrfrist erhält, weil sie irgendwelche Fristen nicht eingehalten hat, ein anderer wird gefragt, warum er denn gekündigt worden sei - alles ohne Wand, hinten sitzen weitere bangende Wartende und lauschen den Gesprächen wie das Schwein vor der Schlachtung.

Ich hab noch einen Job und kann die gut mal zwischendurch abwatschen oder da diskutieren, aber da ich meist nur befristet arbeite, melde ich mich da wg. Familie aus Routine und kenne ich die Lage. Es ist absolut frustrierend, was auf den Ämtern abgeht. Aus Verdrossenheit Die Linke zu wählen, ist absolut der falsche Weg. Wir haben jetzt schon genug Diskriminierung und Möchtegern-Stasi - wir kriegen noch mehr davon, wenn die die Oberhand gewinnen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.632 von cabinda am 27.05.08 00:54:04

Aus Verdrossenheit Die Linke zu wählen, ist absolut der falsche Weg. Wir haben jetzt schon genug Diskriminierung und Möchtegern-Stasi - wir kriegen noch mehr davon, wenn die die Oberhand gewinnen.


einen versuch sollten sie haben meiner meinung nach. was ich z.b. gut finde bei lafontaine dass er privatisierungen ablehnt. genau der richtige weg.
willst du mal bei der miete oder der bahn egal wo von einem mafiosi aus russland abhängig sein ? wehe du zahlst dann die miete nicht pünktlich
oder was glabst du wo die nummer noch hinführen soll ? ich sehe ausser den linken derzeit keine alternative.

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.644 von Boersenkrieger am 27.05.08 01:02:15

Mir sind sie zu unhomogen, will sagen, einige meinen's ehrlich, andere nur protestieren - und wieviele wollen den Staat umkrempeln?? Keiner weiß es.

Die müssen sich erstmal finden. So ist das noch keine Partei.

Keine einheitlichen Ziele, keine Bereitschaft, wirklich Verantwortung zu übernehmen.

Das stört mich massiv.

Das führt ins Chaos, vor allem, wenn die Herde erstmal hinterher rennt und auch nicht weiß, wohin...


Vorsicht, es kann der Anfang vom Ende sein.

[derbewunderer]

Der Versuch könnte aber der letzte sein.

Aber zum Thema, ist die Linkspartei für Unternehmer wählbar? Ansatzweise ist sie es schon, so dumm ist Lafo nicht, dass er nicht auch mal hin und wieder auf die Staaten oder das UK verweist. Stimmt, dort gibt es z.B. (niedrige) Mindestlöhne, in Frankreich auch. Das ist gerade das Problem der Neoliberalen in D (wie auch hier im Board), was aus der anderen Ecke kommt wird sofort für grenzdebil befunden. Das nutzt Lafo realtiv geschickt aus, so ist das auch mit Erbschafts- und Vermögenssteuer oder dem Bürgergeld. Letzteres wurde von Friedman, dem Vordenker des Neoliberalismus erfunden, aber die Linke übernimmt es und dämliche Konservative schiessen aus Prinzip dagegen, wie auch gegen Mindestlöhne und Erbschaftssteuer. So macht man die Linke stark und selbst für Unternehmer wählbar.

Was hier als Neoliberalismus verkauft wird, hat nämlich mit Neoliberalismus nichts zu tun, das schnallt aber kaum einer. Lafoantaine, twelve points, leider!

[A_Sosa]

Also wenn ich Protest wählen will mache ich mein Kreuz bei der Piratenpartei


Sosa

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.669 von derbewunderer am 27.05.08 01:14:24

Hartz IV ist einfach nur lächerlich, als Verwaltunsvereinfachung begonnen, reckte die Hydra der Bürokratie erneut ihr gräuliches Haupt. Kein einziger Beamter wurde arbeitslos, ein Milliardengeschäft wart geboren. Das Geschäftsmodell fördern und fordern entstand, Druckereien boomten, gespart wurde wieder mal nicht, sondern der Service für den Bürger verschlechtert.

Lang lebe die Hartz Industie aus Steuerzahlerkohle.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.670 von A_Sosa am 27.05.08 01:14:57

die gibt´s ja wirklich
najaaber die wählt halt sonst keiner

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.604 von DerStrohmann am 27.05.08 00:34:45

wenn die CDU bzw die junge union ihn nicht als mitglied verbannt dann stimmen sie still zu.
so einfach ist politik.
und so einfach denke ich als wähler

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.679 von Boersenkrieger am 27.05.08 01:24:22

Ja, weil ja alle die Linke wählen wollen. Ich mache mich jedenfalls dafür stark, daß alle die Protest wählen wollen denen die Stimme geben


Sosa

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.667 von cabinda am 27.05.08 01:13:42

da hast du allerdings recht...

Vorsicht, es kann der Anfang vom Ende sein.


den sehe ich jetzt schon ohnehin gekommen...
die kluft zwischen reich und arm führt zum untergang dieser gesellschaftsform. wenn da nichts wesentliches geändert wird, dann gute nacht.

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.682 von Boersenkrieger am 27.05.08 01:27:26

#36 findet meine Zustimmung, aber #34 irritiert mich. Wie jetzt genau:

Du findest den Vorschlag von diesem Ultrarechten gut, Rentnern und Arbeitslosen das Wahlrecht zumindest teilweise zu entziehen, obwohl Du Die Linke wählst?

Ich blick nicht mehr durch...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.669 von derbewunderer am 27.05.08 01:14:24

mindestlöhne braucht das land... und zwar vernünftige.
der verweis darauf dass es einige arbeitsplätze kosten wird ist absolut lächerlich. wenn ne friseuse für ne 40 stunden-woche mit 500 € netto abgespeist wird ist das für mich kein arbeitsplatz sondern versklavung.
so felxibel wie sie bei den statistiken sind sollten sie ohnehin keine probleme haben das rauszufaken.
erbschaftssteuer ist so eine sache. wenn der arbeitslose 25 jährige sohn aus dem letzten loch pfeifft und mutti hat sich alles eisern vom mund abgespart dass der bub erstmal über die runden kommt und 40.000 € zu vererben, dann sollte er das wie bisher auch voll bekommen.

problem ist halt oft bei linksgerichteten parteien dass man mit 50.000 € vermögen. nix eigenes, kein auto und nem gehalt von 1100 € netto im mona plötzlich zu den reichen gehört

da muss schon genauer definiert werden- sonst hat´s nur zur folge dass der mittelstand noch schneller schrumpft (wenn das überhaupt noch geht)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.688 von cabinda am 27.05.08 01:32:43

nein... es ging um ludewig´s aussage als CDU-ler.
ich finde einfach dass die CDU um sich davon zu distanzieren ihm nie mitgliedschaft entziehen muss.
dann hätten sie diesbezgl. meinen repsekt.
ich denke dass ich links wählen werde. bisher aber auch mehr wegen protest und wegen lafontaine. ich finde ihn gut. auch wenn ich nicht weiss wie er regieren würde. aber besser als alles andere scheint er mir auf jeden fall. auch bei interviews hat er doch recht vernünftige ansichten

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.667 von cabinda am 27.05.08 01:13:42

Keine einheitlichen Ziele, keine Bereitschaft, wirklich Verantwortung zu übernehmen.

Das reicht schon mal zur großen Koalition

Jetzt müßten sie es nur noch massiv verbocken, dann hätten wir eine neue Regierung

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.689 von Boersenkrieger am 27.05.08 01:34:58

problem ist halt oft bei linksgerichteten parteien dass man mit 50.000 € vermögen. nix eigenes, kein auto und nem gehalt von 1100 € netto im mona plötzlich zu den reichen gehört

Also so wie heute schon bei CDU/SPD?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.689 von Boersenkrieger am 27.05.08 01:34:58

Sehe ich sehr ähnlich, ein echter (Neo)Liberaler wie derbewunderer ist für den Mindestlohn. Allemal besser, als eine Flickwerklösung, die wieder nur 100.000 Beamten ihre Pfründe sichert. Solche Firmen wie PIN mit dem abgehalften Pleitier Thiel (seinerzeit Thiel Logistics), das braucht die Republik nicht. Entweder kann man einen Arbeitnehmer bezahlen oder man kann es nicht, dann wird er eben freisetzt, so ist das Leben, verkleisterte oder subventioniere Arbeitslosigkeit braucht kein Mensch. Es darf doch nicht war sein, dass hier eine Scheinindustrie aus öffentlichen Kassen aufgebaut wird, die gute, ehrliche Arbeit aus dem Markt dumpt. Reichsarbeitsdienst in moderner Form.
Man könnte auch schreiben, Staat subventioniert Sklaverei in Deutschland, das ist es, mehr nicht und es ist ökonomischer Schwachsinn, mehr auch nicht (was zu beweisen wäre, dazu vielleicht morgen mehr).

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.700 von derbewunderer am 27.05.08 01:58:07

Man könnte auch schreiben, Staat subventioniert Sklaverei in Deutschland
gut auf den punkt gebracht und wenn die sklaven nicht mehr wollen werden vielleicht noch motivationsschilder aufgehängt "Arbeit macht frei"

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.175.700 von derbewunderer am 27.05.08 01:58:07

"Der Neoliberalismus strebt eine vorwiegend marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung mit den entsprechenden Gestaltungsmerkmalen [5] wie privates Eigentum, freie Preisbildung, Vertragsfreiheit und Gewerbefreiheit an. Der Markt, also Angebot und Nachfrage, sorge nicht nur für die optimale Allokation der Ressourcen, sondern sei unentbehrliche Grundlage für Freiheit und Demokratie (siehe auch Interdependenz der Ordnungen).

Darüber hinaus soll der Staat durch Wettbewerbspolitik für funktionsfähige Märkte sorgen und der Bildung von Monopolmärkten vorbeugen. Wenn der Marktmechanismus versagt oder nicht zu den gesamtgesellschaftlich wünschenswerten Ergebnissen führt, tritt der Neoliberalismus für marktkonforme Eingriffe des Staates ein.

Hauptforderungen des Neoliberalismus sind daher Maßnahmen, die

* der Monopol- und Kartellkontrolle,
* dem sozialen Ausgleich,
* der Chancengleichheit,
* der Internalisierung externer Effekte dienen sollen.

Der Neoliberalismus wendet sich ausdrücklich gegen jede Art monopolistischer und gruppenegoistischer Machtentfaltung (Lobbyismus) sowie gegen willkürliche staatliche Eingriffe wie z.B. marktverzerrende Subventionen oder Schutzzölle. Weiterhin definiert sich der Neoliberalismus einerseits durch eine scharfe Ablehnung totalitärer Gesellschaftssysteme sowie zentraler Wirtschaftslenkung, anderseits durch eine unmissverständliche Abkehr vom Laissez-faire des klassischen Liberalismus."

Quelle: wikipedia

derbewunderer bekennt sich ausdrücklich als Neoliberaler!