Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 388)
eröffnet am 16.10.08 13:30:00 von
neuester Beitrag 02.05.24 23:48:24 von
neuester Beitrag 02.05.24 23:48:24 von
Beiträge: 10.257
ID: 1.145.229
ID: 1.145.229
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 1.168.886
Gesamt: 1.168.886
Aktive User: 0
ISIN: GB00BP6MXD84 · WKN: A3C99G · Symbol: R6C0
33,60
EUR
+0,12 %
+0,04 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
03.05.24 · globenewswire  |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Rückkaufprogramm: Shell kündigt nach starkem Quartalsergebnis Aktionärs-Belohnung anWerte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,8529 | +22,54 | |
| 34,02 | +20,81 | |
| 0,8000 | +14,29 | |
| 19,650 | +11,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,145 | -8,89 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 6,4900 | -10,97 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.992.952 von gggold am 08.12.20 21:26:08
"Dies wären Marc van Gerven, der die Solar-, Speicher- und Windaktivitäten bei Shell leitete, Eric Bradley, der in der Energiesparte von Shell arbeitete, und Katherine Dixon, die im Strategieteam für Energiewende war. Dorine Bosman, stellvertretende Direktorin der Windabteilung von Shell, würde Shell ebenfalls verlassen. Mehrere andere Top-Führungskräfte, die sich mit sauberer Energie befassen, würden in den kommenden Monaten abreisen, teilten die Quellen mit."
Primär Greenwashing zu betreiben und im Vergleich mickrige Investitionen in klimaneutrale Energien, macht halt auf Dauer solche Leute nicht glücklich.
Zitat von gggold: bzgl streit....Oha, da verlassen Shell ja eine ganze Reihe von Managern die im Bereich Erneuerbare Energien unterwegs sind. Zitat Google-Übersetzung:
https://www.iex.nl/Nieuws/ANP-081220-297/Leidinggevenden-bij…
"Dies wären Marc van Gerven, der die Solar-, Speicher- und Windaktivitäten bei Shell leitete, Eric Bradley, der in der Energiesparte von Shell arbeitete, und Katherine Dixon, die im Strategieteam für Energiewende war. Dorine Bosman, stellvertretende Direktorin der Windabteilung von Shell, würde Shell ebenfalls verlassen. Mehrere andere Top-Führungskräfte, die sich mit sauberer Energie befassen, würden in den kommenden Monaten abreisen, teilten die Quellen mit."
Primär Greenwashing zu betreiben und im Vergleich mickrige Investitionen in klimaneutrale Energien, macht halt auf Dauer solche Leute nicht glücklich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.992.514 von Orbiter1 am 08.12.20 20:50:45bzgl streit....
https://www.iex.nl/Nieuws/ANP-081220-297/Leidinggevenden-bij…
https://www.iex.nl/Nieuws/ANP-081220-297/Leidinggevenden-bij…
Wäre ein spannendes Thema, leider hinter paywall. Bei Shell gibt es offenbar Streit darüber wie schnell und umfassend der Wechsel in Richtung klimaneutrale Energien angegangen werden soll. "Shell executives quit amid discord over green push" https://amp.ft.com/content/053663f1-0320-4b83-be31-fefbc49b0…
NortH2 welcomes new international partners RWE and Equinor
https://www.north2.eu/en/news/north2-welcomes-new-internatio…
https://www.north2.eu/en/news/north2-welcomes-new-internatio…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.977.688 von beton0815 am 07.12.20 20:34:34
Dies wird langfristig eine Option sein. Wie gesagt Shell verdient bereits heute Milliarden im Marketingbereich:Chemie,Schmieröl ,die Tankstellen. Man wird das Tankstellennetz in einer Wasserstoff oder Eauto Zukunft einfach aufrüsten/ergaenzen.
Wie gesagt eine Exxon hat die Chemie ,eine Shell das Marketing usw. Diese Unternehmen werden auf sehr lange Zeit nicht von der Bildfläche verschwinden. Aber das ist alles weit,weit weg.Nehmen wir Mal an es gebe in Deutschland wirklich xx Mio Eautos und es wollten nur 2,3,4mio davon laden(11kw wallbox). Das ist ja nicht unrealistisch ,wenn das Laden bei 11kw mehrere Stunden benötigt. Da bräuchte man ja dann dutzende Kernkraftwerke nur um das bereitzustellen. Trafostationen usw machen das auch vielerorts nicht mit.
Bei Wasserstoff gibt es ebenso sehr viele Probleme. Das liegt alles soviele Jahre in der Zukunft ,dass Leute die heute Shell Aktien im Depot haben eh längst mit Dividenden und Aktienrückkäufen gut rausgekommen konnten.
Eauto,Wasserstoff, 100# erneuerbar.... Das sind Buzzwords. Wer alte Geschäftsberichte von 1999anschaut wird auch in jedem Satz " E-Business, Internet "lesen. Das ist bullshitbingo. Damals war auch die Marlboro Zigarette ein E-Business.
Shell ist eine ganz etablierte Aktie.Das wird so schnell keine Teslavom Hype.Wer sich in Shell engagiert ,der sollte mehr als Investor denken und einfach auch Zeit mitbringen. Der Wert ist günstig. Nächstes Jahr ,wenn nichts gravierendes passiert, 20Mrd Free Cash Flow plus x bei einer Marktbewertung von weit unter 200Mrd. Höhere Dividenden ,Aktienrückkäufe usw werden den Geduldigen belohnen.
Zitat von beton0815: Ich bin guter Hoffnung, dass Shell die Wasserstoff Trommel weiter rührt
und ein bisschen von dem Hype überspringt.
Allein das Tankstellennetz könnte eine Goldgrube werden.
Eigener H2 in eigenen Tankstellen vertrieben.
Gerne in Kooperation mit NEL
Transport mit H2 betriebenen LKWs der TratonGroup
Man darf ja wohl noch träumen dürfen 🤪
Dies wird langfristig eine Option sein. Wie gesagt Shell verdient bereits heute Milliarden im Marketingbereich:Chemie,Schmieröl ,die Tankstellen. Man wird das Tankstellennetz in einer Wasserstoff oder Eauto Zukunft einfach aufrüsten/ergaenzen.
Wie gesagt eine Exxon hat die Chemie ,eine Shell das Marketing usw. Diese Unternehmen werden auf sehr lange Zeit nicht von der Bildfläche verschwinden. Aber das ist alles weit,weit weg.Nehmen wir Mal an es gebe in Deutschland wirklich xx Mio Eautos und es wollten nur 2,3,4mio davon laden(11kw wallbox). Das ist ja nicht unrealistisch ,wenn das Laden bei 11kw mehrere Stunden benötigt. Da bräuchte man ja dann dutzende Kernkraftwerke nur um das bereitzustellen. Trafostationen usw machen das auch vielerorts nicht mit.
Bei Wasserstoff gibt es ebenso sehr viele Probleme. Das liegt alles soviele Jahre in der Zukunft ,dass Leute die heute Shell Aktien im Depot haben eh längst mit Dividenden und Aktienrückkäufen gut rausgekommen konnten.
Eauto,Wasserstoff, 100# erneuerbar.... Das sind Buzzwords. Wer alte Geschäftsberichte von 1999anschaut wird auch in jedem Satz " E-Business, Internet "lesen. Das ist bullshitbingo. Damals war auch die Marlboro Zigarette ein E-Business.
Shell ist eine ganz etablierte Aktie.Das wird so schnell keine Teslavom Hype.Wer sich in Shell engagiert ,der sollte mehr als Investor denken und einfach auch Zeit mitbringen. Der Wert ist günstig. Nächstes Jahr ,wenn nichts gravierendes passiert, 20Mrd Free Cash Flow plus x bei einer Marktbewertung von weit unter 200Mrd. Höhere Dividenden ,Aktienrückkäufe usw werden den Geduldigen belohnen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.972.267 von UlrichDerKleine am 07.12.20 15:08:56Richtig, ich denke es wird so kommen. Man muss sich bei Nullzins eben mit anderen Asset Bewertungen abfinden.
Ich bin guter Hoffnung, dass Shell die Wasserstoff Trommel weiter rührt
und ein bisschen von dem Hype überspringt.
Allein das Tankstellennetz könnte eine Goldgrube werden.
Eigener H2 in eigenen Tankstellen vertrieben.
Gerne in Kooperation mit NEL
Transport mit H2 betriebenen LKWs der TratonGroup
Man darf ja wohl noch träumen dürfen 🤪
und ein bisschen von dem Hype überspringt.
Allein das Tankstellennetz könnte eine Goldgrube werden.
Eigener H2 in eigenen Tankstellen vertrieben.
Gerne in Kooperation mit NEL
Transport mit H2 betriebenen LKWs der TratonGroup
Man darf ja wohl noch träumen dürfen 🤪
Die Sache ist aber natürlich auch, dass sehr konservative Aktien (vom Geschäftsmodel) wie Versorger oder Nahrungsmittelwerte (mit starken Marken) zu immer höheren Multiplikatoren gehandelt werden.
Eine Pepsi handelte 2016 bei einem KGV von 21,x und heute bei 28. Pepsi ist zwar sehr solide , aber kein schnell wachsendes Unternehmen.
---
Die Frage, die man sich natürlich stellen kann, ob wir bei Aktien noch das Immobilien Phänomen erleben. Ist dann eine Coca Cola , Pepsi, Unilever etc. KGV 40 50 wert? In vielen Ballungsgebieten werden ja auch Immobilien mit solchen Nettoerträgen noch gekauft.
Eine Pepsi handelte 2016 bei einem KGV von 21,x und heute bei 28. Pepsi ist zwar sehr solide , aber kein schnell wachsendes Unternehmen.
---
Die Frage, die man sich natürlich stellen kann, ob wir bei Aktien noch das Immobilien Phänomen erleben. Ist dann eine Coca Cola , Pepsi, Unilever etc. KGV 40 50 wert? In vielen Ballungsgebieten werden ja auch Immobilien mit solchen Nettoerträgen noch gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.951.043 von Datteljongleur am 04.12.20 16:48:43
Naja, manchmal klappt das, manchmal nicht. Ich hab die größten Erfolge mit Unternehmen, die ich im Uptrend gekauft habe. Abbott labs, Accenture, American Waterworks, Nextera, Symrise, McCormick, Vonovia, Wisconsin Energy, Honeywell, Merck KGAA und und und. Viele von denen haben sich in den letzten Jahren verdoppelt bis verdreifacht. Bei zyklischem Zeugs wie Shell kann man da lange warten.
Klar, wenn man den Höhepunkt der schlechten Laune erwischt, dann kann es gut laufen mit antizyklischem handeln. Aber besser ist, einen echten Compounder im Uptrend zu kaufen und dann über viele Jahre zu halten. Mit Amazon, Google, Apple konnte man tatsächlich reich werden. Mit Shell wird das zumindest langwieriger.
Ich werde meine Shell verkaufen, sobald Öl mal wieder teuer ist. Langfristig wird man bei Shell außer der Dividende nichts bekommen.
Zitat von Datteljongleur: Für mich mal wieder der Beweis: Nur antizyklisches Handeln zahlt sich längerfristig aus!
Naja, manchmal klappt das, manchmal nicht. Ich hab die größten Erfolge mit Unternehmen, die ich im Uptrend gekauft habe. Abbott labs, Accenture, American Waterworks, Nextera, Symrise, McCormick, Vonovia, Wisconsin Energy, Honeywell, Merck KGAA und und und. Viele von denen haben sich in den letzten Jahren verdoppelt bis verdreifacht. Bei zyklischem Zeugs wie Shell kann man da lange warten.
Klar, wenn man den Höhepunkt der schlechten Laune erwischt, dann kann es gut laufen mit antizyklischem handeln. Aber besser ist, einen echten Compounder im Uptrend zu kaufen und dann über viele Jahre zu halten. Mit Amazon, Google, Apple konnte man tatsächlich reich werden. Mit Shell wird das zumindest langwieriger.
Ich werde meine Shell verkaufen, sobald Öl mal wieder teuer ist. Langfristig wird man bei Shell außer der Dividende nichts bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.077 von AsiaConnect am 05.12.20 01:15:59Mein EK lag vor C19 bei 21,xx €.
War bitter mit anzuschauen. Habe dann ordentlich irgendwo
bei 10,xx nochmal zugeschlagen. Jetzt sieht das schon wieder
besser aus.
Für mich ein Langzeitinvest. Die Dividende, sowie Kurse
über 25€ werden wiederkommen. Alle Aktien sind für
mich Zusatzrente.
Und bis dahin ist noch viel Zeit.
War bitter mit anzuschauen. Habe dann ordentlich irgendwo
bei 10,xx nochmal zugeschlagen. Jetzt sieht das schon wieder
besser aus.
Für mich ein Langzeitinvest. Die Dividende, sowie Kurse
über 25€ werden wiederkommen. Alle Aktien sind für
mich Zusatzrente.
Und bis dahin ist noch viel Zeit.
Durchsuchen
02.05.24 · dpa-AFX · A.P. Moeller - Maersk (B) |
02.05.24 · BörsenNEWS.de · Amgen |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · BP |
02.05.24 · dpa-AFX · A.P. Moeller - Maersk (B) |
02.05.24 · Sharedeals · Shell |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BP |