Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 7157)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.743.431 von MONSIEURCB am 14.02.16 17:30:05

Der neue Name für die alte African Barrick Gold ist selbstverständlich Acacia.

Sieht nach neueren Informationen eines türkischen Bekannten, der regelmäßig die dortigen Nachrichten abhört, wohl tatsächlich so aus, als ob wir von unseren eigenen Sendern wieder einmal grotesk durch verschweigen verdummt werden. Anscheinend ist da wirklich etwas größeres und für uns gefährlicheres angezettelt worden.

Interessant, wie die Börsen in Japan und China heute Nacht darauf reagieren..??

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.743.092 von Nannsen am 14.02.16 15:55:12

Leider keine Ente!

Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-02-13/turkey-says-massive…

[MONSIEURCB]

@nannsen: arkadia oder akacia mining - was anderes jittet nit.

[Toxic-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.743.092 von Nannsen am 14.02.16 15:55:12

Es ist keine Übertreibung oder dergleichen. Die Türkei wird mit KSA zusammen in Syrien einmmarschieren.

[Nannsen]

Seit heute Morgen wird aus türkischer Sicht zurück geschossen.

Damit ist wohl der 14.02. 16 ein historischer Tag, weil der Eintritt eines Natolandes in Kampfhandlungen eines Nachbarstaates einer Kriegserklärung gleichkommt.

Damit könnte der Beginn einer größeren Entwicklung hin zu WK 3 eingeläutet sein.

Wenn die Nachricht stimmt, dann müsste der Ölpreis, Rohstoffe und Gold durch die Decke gehen und der Bestand der Menschheit mehrheitlich gefährdet sein..

Eigentlich keine wirkliche Überraschung, weil dies in ähnlicher Form von den immer gleichen Akteuren in ähnlich ausweglosen ökonomischen Zeiten bisher so orchestriert angezettelt wurde...


Bleibt zu hoffen, dass die Nachricht entweder übertrieben ist oder schlicht nicht der Wahrheit entspricht...

https://www.superstation95.com/index.php/world/886

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.740.557 von Nannsen am 13.02.16 23:15:14

Die Mine hat dann kurz darauf den Namen gewechselt und nennt sich heute, für den, der daran interessiert ist
Acadia Mining.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.739.774 von laotse2 am 13.02.16 19:45:16

Danke für die sehr sachliche und informative Darstellung der jüngeren Entwicklung bei Barrick..

Die letzte Berührung mit Barrick im weiteren Sinn war für mich der Kauf von Aktien einer verkauften Barrick Mine in Afrika. Damals hießen die African Barrick Gold und ich habe nach eingehender Untersuchung der wirtschaftlichen Daten damals den Eindruck gewonnen, als ob da eine sehr wertvolle Mine im allgemeinen Verkaufsrausch des neuen Managements zum Schleuderpreis u.a. an Friends and Family ging.

Jedenfalls gefiel mir die Mine und ich bin damals nach meiner Erinnerung zu etwa 1,20 British Pound Sterling (GBP) in der Größenordnung von genau 25000 Stück eingestiegen und immer noch dabei.
Dies war eine richtige Entscheidung und deswegen ein guter Kauf, denn zeitweise stieg die in der allgemeinen Goldpreiskrise bis sogar auf über 4 Euro und hat das Potenzial anhand der ökonomischen Daten mit mindestens 10 Euro bewertet zu werden. Ich erzähle dir diese Geschichte, weil damals bei einigen Verkäufen mit etwas bösem Willen unterstellt werden könnte, dass die Barrick auch Firmenwerte ( Minen) verschleudert hatte.

Ich erinnere mich, damals hier im Forum die Mine vorgestellt zu haben und einige User sind nach deren eigenen Angaben daraufhin ebenfalls eingestiegen. Wäre schön für mich zu erfahren, wer das damals war und ob immer noch dabei..

Ich wünsche bei dieser Gelegenheit ein geruhsames Wochenende und bedanke mich ausdrücklich für den informativen und gepflegten Gedankenaustausch, der mich im Gegensatz zu mancher sinnlose Diskussion, die meist automatisch ins Missionieren abgleitet, hier wirklich bereichert hat. Bleibt zu hoffen, dass sich dieser Stil des Austausches von Infos erhalten bleibt.

[laotse2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.739.645 von Nannsen am 13.02.16 19:04:55

Richtig ist, dass das (frühere) Barrick Management zu Goldhöchstkursen 2010/2011 auf Expansion sowohl durch Entwicklung, als auch durch Übernahmen gesetzt hat. Bei der Entwicklung der Großmine PascuaLama wurde der lokale Umweltschutzwiderstand, der beim Stichwort "Gletscher" schnell zum globalen Widerstand wurde, unterschätzt, so daß das ganze Projekt bis dato zum Milliardengrab mutierte. Dazu kam ein über mehr als 4 Jahre anhaltender Erzpreisrückgang, der auch die 2010/2011-Übernahmen im Nachhinein unwirtschaftlich machte.

Das Topmanagement warf in 2014 komplett das Handtuch und wurde - bei deutlich verringerter Verwaltung - durch ein "Konsolidierungsmanagement" ersetzt, das in erster Linie die Überlebensfähigkeit der Gesellschaft im Sinne von Schuldenreduzierung und Schuldentragfähigkeit sicherstellen sollte. Die Dividende wurde von 80 über 20 auf aktuell 8Cent abgesenkt- derweil die Aktien durch alle Chartwiderstände durchfielen. Es wurden zu 3 Mrd. / US$ Beteiligungen und Minen verkauft. Der ASCI laut Firmenangaben auf 842US$/OZ abgesenkt (Ich gehe sicherheitshalber lieber von 900 aus) und die Produktion auf 6,2 Mill/OZ Jahr reduziert (Darüberhinaus wird erheblich Silber und nach Übernahme in Afrika auch Kupfer produziert). Als gleichzeitig in den Medien ausschließlich über barricks hohe Schulden von 10 Mrd. US$ gejammert wurde, vom fallenden Messer (Bussler: "Finger weg!") und Goldkursen von 700US$/OZ (GoldmanSachs) die Rede war, habe ich in den Sommerferien glücklicherweise zu echten Ausverkaufspreisen nachgelegt. Ein gutes Bauchgefühl hatte ich da freilich nicht ...

Barrick hätte - im Gegensatz zu dann unprofitablen Mitbewerbern - wohl Kurse um 800/900 jahrelang überlebt. Der jüngste Kursanstieg von 1030 auf 1230 aber unterstützt - soweit nachhaltig oder gar weiter steigend - das neue Management mit über einer Milliarde US$ unverhofften Zusatzgewinn.

Hier kann man also, wenn man von einer Bedeutungszunahme des jahrelang verachteten Goldes ausgeht und Geld+Geduld mibringt, eigentlich nichts falsch machen. Andererseits weiß man ja daß ab der Börse erstens und zweitens alles anderst kommt, als man es drittens erwartet hat...

[Nannsen]

Moin Laotse 2

Aus meiner Sicht sehr gute Überlegungen. Ich hatte in meinem Beitrag vergessen zu erwähnen, dass ich dem Management einer Mine große Beachtung widme und großen Wert auf langfristig gute Leistungen lege.
Soweit ich mich erinnere, war damals Barrick bei absehbar sinkenden Goldpreisen und hoch verschuldet auch noch mit einem größenwahnsinnigen Versager-Managemnt gesegnet.

All das kann sich zwischenzeitlich geändert haben und die Aktie hat damit eine Große Zukunft.
Leider ist es meine Lebenserfahrung, dass Masse nicht unbedingt "fitter for survival "macht.

Leider habe ich zu häufig beobachtet, dass bei solchen wirtschaftlichen Giganten die schiere Masse immer gewaltiger wurde und das Gehirn immer kleiner. Deshalb leben die Dinos nicht mehr und die gemeine Kakerlake ärgert uns noch immer erfolgreich.

Ob sich da etwas Zukunftsträchtiges in der Zwischenzeit getan hat ,weiß ich nicht, weil die Barrick nicht in meinem Fokus ist. Kann sich aber noch bei dauerhaft sicheren und hohen Goldpreisen ändern. Sicher erscheint mir, dass Barrick einen Goldpreis von etwa 800-900 Dollar nicht überleben kann.

Ebenso sicher ist, dass im Falle einer Depression a la 29 alle Goldminen zu den Gewinnern gehören werden. So stieg die ich glaube, die Homestake u.a. damals nach dem Goldverbot um 450% .

[laotse2]

Barrick hatte Schulden von ca. 12 Mrd. US$, die in 2015 um gut 3 Mrd. US$ verringert wurden. Dazu gehört ein nachhaltiger Jahresausstoß von über 6 Millionen Unzen mit einem ASCI von knapp 900 US$/Unze. Abgesehen davon hat Barrick in Chile/Argentinien die reichste Goldlagerstätte der Welt in der Hinterhand, die wenn in Chile der Wohlstand einbricht und die Politik grünes Licht für Zusatzeinnahmen gibt, für eine weitere Jahresproduktion von 850.000 Unzen/ASCI US$ 700 gut ist. Letztere Mine ist im Übrigen mit 7 Mrd. US$ in der Bilanz als Verlust abgeschrieben (s. Schulden) - ändert sich die Politik in Chile gibt es einen entsprechenden Bilanzzuwachs - deshalb kosten barrick heute auch 11 Euro und nicht 20 Euro.

Freilich kann man auf "schuldenfreie" Unternehmen setzen, wenn man vom extrem kapitalintensiven Goldschürfgeschäft wenig versteht - will man aber Geld verdienen, muss man sehen, wie die Schulden strukturiert sind (bei barrick langfristig und ein Zusatzinvestitionsrahmen seitens der Kreditgeber von 4 Mrd. US$, als die Schulden noch bei 12 Mrd. US$ lagen) und wieviel Geld sie auf der Aktivseite einbringen. Bei Goldkursen über 1200 US$/OZ kannst Du selbst den operativen Gewinn leicht errechnen und überlegen, ob man damit die Schulden tragen und zurückzahlen kann und vor allem ob sie sich umgesetzt in Minenequipment lohnen.

Für weit gefährlicher halte ich kleine Goldminenbetreiber, bei denen dann ein Streik oder die Steuergesetzgebung in einem Land, oder aber schlicht die Ergiebigkeit einer Mine dein Investment umschmeißen können. Andererseits werden solche Gesellschaften, falls alles läuft, steiler steigen können als eine barrick. Geschmacksache nach Risikoneigung also.