Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 9790)

[scheffrocker23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.798.868 von ChristianWode am 02.11.08 13:49:15

ihr ergeht euch ja in horrorszenarien hier........
kann alles so kommen, muss aber nicht.....

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.798.868 von ChristianWode am 02.11.08 13:49:15

>>Es wird berichtet dass in dem Vorschlag von RAND schamlos erklärt wird, dass ein neuer Krieg gestartet werden könnte um die Wirtschaft zu beleben. Es wird betont, dass der gewählte Gegner eine einflussreiche Großmacht sein müsse und nicht etwa ein kleineres Land wie Afghanistan oder der Irak. Die Berichte führten zu einer hitzigen öffentlichen Debatte in China über die Möglichkeit eines neuen globalen Konfliktes am Horizont. Chinas größtes Medienorgan Sohu.com spekuliert dass das Ziel des neuen Kriegs wahrscheinlich China oder Russland sein werde, es sich aber auch um den Iran oder ein anderes Land im mittleren Osten handeln könnte. Japan wurde auch als mögliches Ziel aufgelistet da Japan die meisten Schulden der USA halten. Nordkorea wurde in Betracht gezogen aber letztlich ausgeschlossen weil der Maßstab eines solchen Krieges nicht groß genug...<<

Gnade uns Gott wenn das stimmt - denn dann stünde uns der 3. Weltkrieg bevor.

Man unterschätze nicht die Macht der Militärs und der Grossindustriellen.

Ein Krieg ist das letzte was die Menschheit gebrauchen kann - denn dann fallen wir in die Steinzeit zurück - vor allem wenn atomare Waffen zum Einsatz kommen sollten.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.798.868 von ChristianWode am 02.11.08 13:49:15

Der Krieg beginnt dann wahrscheinlich in der Nacht von 20. auf den 21. Januar 2009 in Form eines überraschenden Militärschlages und wahrscheinlich gegen den Iran.

Wenn dem so ist, dann gute Nacht Aktienmarkt und Willkommen Euro, Gold und europäische Staatsanleihen.

George Sorros, der Obama zahlungskräftig zum Präsidentenamt verholfen hat wird dann einige Milliarden mit seinen Goldbarren verdienen.

Die USA hecken was aus - egal wer da im weissen Hauss sitzt - das Grosskapital hat schon längst das sagen.

Klimaschutz verkommt womöglich zur Ente und der Krieg ums Öl geht weiter, da Barack Obama ansonsten wohl von der Ölmafia samt Familie liquidiert wird.

Ich meine was wissen wir schon was hinter den Kulissen ausgehegt wird - und wer sagt uns nicht das Terrorgruppen in irgendeiner Grossstadt wie New York nicht längst schon einen atomaren Anschlag vorbereiten - ich meine letztere wäre mit Blick auf die in New York lagernden Goldreserven der Welt, der absolute Gau für die Finanzsysteme, aber sicherlich nicht für Gold.

Denn wenn die Goldreserven der westlichen Industrienationen bei einem solchen Fallout einer globalen Krise auf Jahrhunderte oder gar Jahrtausende unbraucbar werden, dann gibt es Turbulenzen die sich gewaschen haben und die noch in einigen tausend Jahren die Geschichtsforscher beschäftigen.

Das G.W. Bush vor den Wahlen keinen Krieg mehr vom Zaun bricht ist klar gewesen, aber ob deshalb Obama friedvoller sein wird nur weil er so nett in die Kamera´s lächelt!? Ich weiss nicht - vielleicht wäre Mc Cain, auch wenn er ein Problem mit der Schulter hat doch der bessere Präsident der USA gewesen.

Obama hat zuletzt doch sehr populistisch agiert Werbespots etc geschaltet - Konzepte habe ich nicht viele finden können - sachliche Inhalte waren Fehlanzeige. Etwas was mich die Intention des Mannes hinterfragen lässt und den Eindruck erwägt, dass hier nur eine Person ins Präsidentenamt durchgedrückt werden soll.

Auf jedenfall dürfte der "Wahleffekt" auf die Märkte sehr schnell verpuffen, wenn die knallharte wirtschaftliche Realität wieder Einzug hält - und wenn Obama tatsächlich einen Militärschlag gegen den Iran anfängt - wie gesagt denkbar wäre der 20/21. Januar 2009 - auch jahreszeitlich für die Militärs sicherlich günstig.

Dann gute Nacht.

Wohl bekomms - da lobe ich mir doch sichere Staatsanleihen aus Europa insbesondere deutsche - und Gold in physischer Form.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[Crowels]

Claims RAND Advocates War Against China are False

Contrary to various online accounts, RAND is not advocating war against China or any nation to advance recovery of the U.S. economy. The notion that RAND has generated such an analysis is simply a rumor, with no foundation in fact. We do not know how those who generated the rumor arrived at their conclusion.

RAND is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Our recent research on China, Afghanistan and Iraq may be downloaded at http://www.rand.org/hot_topics/. Our research on national security can be found at http://www.rand.org/research_areas/national_security/. RAND is strictly nonpartisan. Our core values are quality and objectivity. We do not advocate positions.

http://www.rand.org/news/press/2008/10/31/index.html

[Lassemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.803.548 von 2bing am 02.11.08 23:07:14

Beim Crash auf Raten kommt man mit Sicherheitsgurten nicht weit.

Überrollbügel könnten helfen.

[2bing]

noch sind es kaufkurse.

anschnallen - bald geht es los!

[ChristianWode]

RAND Corporation bedrängt Pentagon: Beginnt einen Krieg um die US-Wirtschaft zu retten
Schockierender Vorschlag soll das Militär davon überzeugen, eine Großmacht anzugreifen

Paul Joseph Watson & Yihan Dai
Prison Planet.com
Thursday, October 30, 2008


Laut Berichten aus den führenden Medienorganen Chinas präsentierte die RAND Corporation dem Pentagon kürzlich einen schockierenden Vorschlag über einen neuen Krieg mit einer Großmacht, um die amerikanische Wirtschaft anzukurbeln und um eine Rezession zu vermeiden. Eine hitzige Debatte ist nun in China darüber entbrannt, welche Großmacht das Ziel sein wird. China selbst, Russland und sogar Japan stehen im Verdacht, Ziel einer
Aggression zu werden.

Die Berichte berufen sich auf Quellen in den französischen Medien die den Vorschlag der RAND Corporation enthüllt haben wollen, die für die Rettung von Wall Street veranschlagten 700 Milliarden Dollar besser in einen neuen Krieg zu investieren, was widerum die schwindenden Aktienmärkte beleben würde. Die RAND Corporation ist eine berüchtigte, enorm einflussreiche Nicht-Regierungsorganisation (NGO) mit engen Verbindungen zu dem militärisch-industriellen Komplex sowie zu den Ford-, Rockefeller- und Carnegie-Stiftungen. Zu den derzeitigen Direktoren von RAND zählen u.a. Frank Charles Carlucci III, der ehemalige Verteidigungsminister und stellvertretende CIA-Direktor, Ronald L. Olson, Koryphäe des Council on Foreign Relations und ehemaliger Minister für Arbeit, sowie Carl Bildt, ranghohes Bilderberg-Mitglied und ehemaliger Premierminister Schwedens. Carlucci war Vorsitzender der Carlyle Group von 1989-2005 und beaufsichtigte die gigantischen Profite des Rüstungsunternehmens nach 9/11 und der Invasion Afghanistans. Die Carlyle Group erhielt auch Investitionsgelder von der Bin Laden Familie.

Es wird berichtet dass in dem Vorschlag von RAND schamlos erklärt wird, dass ein neuer Krieg gestartet werden könnte um die Wirtschaft zu beleben. Es wird betont, dass der gewählte Gegner eine einflussreiche Großmacht sein müsse und nicht etwa ein kleineres Land wie Afghanistan oder der Irak. Die Berichte führten zu einer hitzigen öffentlichen Debatte in China über die Möglichkeit eines neuen globalen Konfliktes am Horizont. Chinas größtes Medienorgan Sohu.com spekuliert dass das Ziel des neuen Kriegs wahrscheinlich China oder Russland sein werde, es sich aber auch um den Iran oder ein anderes Land im mittleren Osten handeln könnte. Japan wurde auch als mögliches Ziel aufgelistet da Japan die meisten Schulden der USA halten. Nordkorea wurde in Betracht gezogen aber letztlich ausgeschlossen weil der Maßstab eines solchen Krieges nicht groß genug wäre für die Bedingungen von RAND.

Die Berichte über den Vorschlag von RAND überschneiden sich mit den Verlaurbarungen von Joe Biden, Colin Powell, Madeleine Albright und anderen über die "Garantie" dass Barack Obama eine große "internationale Krise" kurz nach Amtsantritt erleben werde.
Michael Bayer, Vorsitzender des Defense Business Board und erfahrener Pentagon-Berater, kündigte vergangene Woche während einem öffentlichen Treffen an, dass der nächste Präsident sich "auf eine wahrscheinliche Krise innerhalb von 270 Tagen vorbereiten" solle. Man kann nur hoffen dass sich noch genügend vernünftige Leute in ranghohen Posten im Pentagon befinden, die keinen globalen Atomkrieg beginnen wollen. Einflussreiche Generäle hatten beispielsweise mit Rücktritt gedroht falls Bush einen Krieg gegen den Iran befiehlt. Admiral William Fallon, der Anführer des US Central Command, trat vergangenen März zurück wegen seiner Opposition zu der Politik Bushs gegenüber dem Iran.

Übersetzungen aus dem Chinesischen von Yihan Dai.

Quellen:

Sohu.com - http://news.sohu.com/20081030/n260330741.shtml

Ifeng.com - http://news.ifeng.com/mil/4/200810/1029_342_851523.shtml

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.797.758 von Dantyren am 02.11.08 11:35:15

Warum lagern unsere Steuergelder in Form der Goldreserven in den USA???

Wenn das stimmt, dann ist das echt ein Hammer - Deutschland ist offenbar zu arm sich einen eigenen Tresor leisten zu können.

Die Amies werde kein Kilo rausrücken, wenn der Greenback vor die Hunde geht und Deutschland hat dann ein echtes Problem.

Wenn hier oder andern orts der Systemkollaps kommt - und der kommt früher oder später - vor allem wenn man die Schulden der USA sich ansieht, dann ist Gold gefragter denn je.

Die USA haben Schulden in Höhe von mehr als 60 Billionen US$ - verteilt auf private öffentliche Haushalte und Unternehmen. Im Bereich Subprime stehen rund 14 Billionen US$ noch im Feuer - abgedeckt durch Staatsgarantien sind nur rund 2 Billionen US$ - unvorstellbare Summen - zum Vergleich die Verschuldung Deutschlands liegt bei derzeit rund 1.6 Billionen Euro - und daran werden schon mehrere Generationen zu knabbern haben.

Normalerweise gehören sämtliche Staatsanleihen der USA vor diesem Hintergrund auf Junk Bonds Status also B(-) oder C - nur traut sich keiner das laut auszusprechen - erst recht nicht vor den US-Wahlen.

Barrack Obama wird vermutlich um eine Währungsreform in den USA nicht herum kommen, den Rest ersprare ich mir hier lieber...

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Dantyren]

Wo ist unser Gold?

Das Krisenmetall Gold wird knapp. Sparer horten Münzen und Barren – auch weil die deutschen Goldreserven fast komplett in New York liegen.

Von FOCUS-Redakteur Uli Dönch

Die Panik geht um. Deutsche Sparer stürmen ihre Banken, heben Bargeld ab und kaufen sich Gold – von der Münze bis zum Barren, vom Krügerrand bis zum Kilobrocken. Einige, nicht immer seriöse, Anbieter locken sogar damit, dass das „erste Gramm Gold kostenlos“ sei.

Die Verkäufer freuen sich: Der Umsatz mit physischem Gold ist drei- bis fünfmal so hoch wie normal. Der Gewinn auch: Beim Goldbarren liegt die Profitspanne zwischen An- und Verkauf bei fast fünf Prozent, bei einer Münze (Krügerrand, Maple Leaf) sogar bei fast elf Prozent.

Mit Gold in den Miesen

Was viele in ihrem Goldrausch vergessen: Der Wert ihres neuen Goldschatzes muss erst einmal um diesen Prozentsatz steigen, damit sie aus den Miesen kommen – von einem Gewinn ganz zu schweigen.

Doch das scheint vielen Käufern in ihrer „Wie-rette-ich-mein-Geld-Panik“ egal zu sein. Ebenso wie die Tatsache, dass der Goldpreis gerade extrem stark schwankt – und trotz der akuten Weltfinanzkrise deutlich niedriger liegt als zu Nicht-Krisenzeiten. Seltsam eigentlich für ein angebliches Krisenmetall. Oder?

Das Hammer-Argument der Gold-Fans

Auch dieser Einwand vermag einen echten Gold-Verrückten nicht zu erschüttern. Er kontert mit einem – aus seiner Sicht – echten Hammer-Argument: Der Goldpreis werde allein schon deshalb garantiert in die Höhe schießen, weil wir in Deutschland fast kein Gold haben – die Goldreserven der Bundesbank lägen nämlich nicht in Deutschland, sondern fast vollständig in den USA, also ausgerechnet im Epizentrum des weltweiten Finanzbebens.

Dieses Argument ist überraschend und schlimm. Überraschend, weil es stimmt. Schlimm, weil es die Panik erst recht weiter anheizen könnte.

Deutsche Fähnchen in New York

Doch der Reihe nach. In der Tat lagert der bei Weitem überwiegende Teil der deutschen Goldreserven (etwa 3500 Tonnen) in New York, genauer in den Kellern der US-Zentralbank Federal Reserve, Manhattan, 33 Liberty Street. Wer will, kann das deutsche Gold dort sogar besichtigen und die bunten Deutschland-Fähnchen auf den gestapelten Barren bewundern. Damit ist die Deutsche Bundesbank die wohl einzige Zentralbank weltweit, die den überwiegenden Teil ihres Goldes nicht im eigenen Land lagert – anders als z.B. Franzosen, Engländer und eben auch Amerikaner.

Vor allem das schürt bei vielen Ängste: Gehört uns das Gold dann überhaupt? Könnten wir in Notzeiten wirklich darüber verfügen – und es beispielsweise nach Deutschland zurückholen?

Gefährliche Geheimniskrämerei ums Gold

Diese Fragen sind berechtigt. Trotzdem beantwortet sie niemand – zumindest nicht offiziell. Seit vielen Jahren betreiben Bundesbank und Bundesregierung beim Thema Gold eine unfassbare Geheimniskrämerei – und sind somit schuld daran, dass all diese irrationalen Ängste überhaupt wuchern konnten.

Dabei wäre es doch so einfach, offen zu sagen: Ja, selbstverständlich kann die Bundesrepublik jederzeit über ihr Gold verfügen – das regeln hieb- und stichfeste internationale Verträge. Nein, ein Rücktransport nach Deutschland ist nicht sinnvoll – allein schon wegen des gigantischen Aufwands und der damit verbundenen Kosten (Sicherheit, Bewachung, Schiffskapazitäten etc.).

Was aber tun Finanzministerium und Bundesbank? Sie schweigen. Sogar, wenn man offiziell nachhakt. So wurden etwa FOCUS-Kollegen vergangene Woche von der Notenbank informiert, dass ihre Anfrage bezüglich des Themas „Gold“ unter der Nummer 23 geführt werde. Von einer Antwort war bisher keine Rede.

Liebe Kollegen bei der Bundesbank. So beruhigt man keine Märkte. Und schon gar keine Sparer.


Quelle: Focus

[Lassemann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.731.755 von Macrocosmonaut am 28.10.08 16:17:28

Es spricht viel dafür, dass sie recht behalten werden. Gold hat noch viel zu viel Luft!