Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1106)

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.881.854 von Martinhamberg am 04.03.20 18:07:41

Stell doch mal die Fragen hier rein (nur die Fragen, nicht die Antworten).

Dann kann man eher beurteilen, ob hier konstruktive Antworten möglich gewesen wären, oder dies im Sinne der Gleichbehandlung aller Aktionäre gar nicht zulässig ist.

[Martinhamberg]

Die heutige Kursentwicklung ist enttäuschend. Wir hatten diverse Fragen an die IR Abteilung von Biofrontera gestellt. Die Antwort einfach unzureichend. Keine Antwort auf diverse, konkrete Fragen. Sehr enttäuschend.

[Horter]

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1712641/000149315220…

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.874.801 von Origineller_Name am 04.03.20 09:37:57

Zitat von Origineller_Name: Ich kann mich nicht erinnern, jemals von einem Lizenzdeal im Pharmabereich gelesen zu haben, bei dem eine Firma exklusive Rechte für einen Markt mit 1,5 Mrd. Menschen für beschämende 6% Lizenzgebühr wegschenkt.

nur mal so angemerkt ...

aus 2013 -- Epigenomics AG (ISIN: DE000A1K0516)
gibt heute bekannt, dass mit BioChain eine Vereinbarung über eine
umfangreiche Zusammenarbeit beider Unternehmen unterzeichnet wurde.
BioChain ist ein in China und den USA führendes Unternehmen der klinischen
Diagnostik für onkologische und genetische Tests.

Teil der neuen Vereinbarung ist es, dass BioChain eine exklusive Lizenz zur
Entwicklung und Kommerzialisierung von Septin9-In-vitro-Diagnostik-Tests
zur Darmkrebs-Früherkennung für den chinesischen Markt erwirbt. Damit wird
die im März bekanntgegebene Lizenzvereinbarung über einen Labortest
deutlich ausgeweitet. Gemäß der vereinbarten Konditionen erhält Epigenomics
eine Vorabzahlung in ungenannter Höhe und hat zukünftig Anspruch auf
jährliche Mindestzahlungen. Darüber hinaus erhält das Unternehmen eine
Umsatzbeteiligung im mittleren einstelligen Prozentbereich, sobald das
Produkt von der chinesischen Zulassungsbehörde CFDA zugelassen worden ist.
Bis dahin wird Epigenomics weiterhin Komponenten des Labortests an BioChain
verkaufen.

.... Sollten die beiden
Unternehmen in dieser Forschungskooperation neue Produkte entwickeln, hat
BioChain die Option, die Kommerzialisierungsrechte für den chinesischen
Markt zu erwerben, während Epigenomics die Rechte zur Kommerzialisierungen
in allen übrigen Regionen der Welt behält.

[walle1fc]

Jeder der gerne paion diskutieren möchte möge gerne in den paion thread gehen.
Und neben bei - wenn ich schon etwas Vergleiche oder zur Schau stelle, dann stelle ich nur die pro bzw nachteile ins Schaufenster (wie manche das gerne hier machen) sondern immer alles im Fokus behalten.
Die eierlegende wollmilchsau gibt's nur in Märchen.

Kurse unter 5 Euro sehe ich mittelfristig auch als kaufkurse an.

Vor Wochen würde hier noch die Kooperation verschmäht, sogar behauptet dass diese gar nicht weitergemacht wird..

Alle lügenmäuler wurden hiermit gestraft.

Die Kooperation bringt Biofrontera wieder ein Level höher.
Jetzt muss es noch richtig an den Mann, die Frau gebracht werden (Artikel in der Zeitung oder noch besser ein Interview wenn nicht sogar mehrere Interview.)
Es ist zwar nicht mein Motto aber scheinbar steht es aktuell hoch im Kurs, tue gutes und sprich da drüber. Exakt nach dem Motto müsste Biofrontera jetzt für sich werben.

Interessant wäre natürlich auch ein call aber ich denke den wird es spätestens zur neuen Prognose für das Jahr 2020 geben.

Das was ich erstmal an Infos bezüglich der Kooperation habe reicht mir völlig aus. Gerne mehr Details zum späteren Zeitpunkt wenn alles finalisiert ist.
Wir wollen den Balatonis doch nicht arbeit ersparen und alles aufm Silbertablett liefern. Zudem würde es Biofrontera keinen taktischen Vorteil bringen.

Wilkommen an der Börse

Lovers gonna love / haters gonna hate

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.876.793 von Origineller_Name am 04.03.20 11:51:26

Du machst dich langsam lächerlich.

Hier von Niveau zu sprechen und dann Formulierungen wie "Loser-Medikamentensparte" zu verwenden.
Xepi hat auch enormes Potenzial. Die Frage ist eher, ob es zur Zeit Sinn gemacht hat, ein weiteres Standbein aufzubauen. Die Zukunft wird es uns zeigen.

Ich schließe mich Walle an. Reden wir in 2 Jahren wieder, ob wirklich alle Anästhesisten nur noch auf die Einführung gewartet haben oder ob man sich dort auch sehr schwer im hart umkämpften Krankenhausmarkt tut.

[Origineller_Name]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.874.801 von Origineller_Name am 04.03.20 09:37:57

... und da bin ich bei Biofrontera über die Jahre immer frustrierter über das Management geworden

... und genau das zeigt sich stellenweise auch in Deinen letzten Beiträgen zu Bio.

In einigen Dingen hast Du bei Bio sicherlich recht, aber teilweise scheint der Frust die nötige Objektivität zu trüben.

Am Willen der Hauptversammlung bzw. gerichtlichen Beschlüssen vorbei, wird hier eine verdeckte Kapitalerhöhung durchgezogen.

Grundsätzlich ist eine Blockierung von Kapitalmaßnahmen durch eine Minderheit nicht mit dem Willen der HV gleichzusetzen. Bestehendes bedingtes Kapital im Rahmen einer KM zu nutzen ist vollkommen legitim (überspitzt könnte man auch sagen „entspricht dem Willen der HV, da es genehmigt ist"). Also verdeckt ist hier nichts, die Formulierung stellt die Maßnahme in ein Licht, was vermittelt, hier liefe etwas nicht mit rechten Dingen.

Und die 3-Tage-Frist ist doch in aktuellen Zeiten vollkommen o.k., da zum jetzigen Zeitpunkt die Märkte irrational sind, besteht zumindest die Möglichkeit, infolge sich beruhigender Märkte einen höheren Erlös zu erzielen (zur Teilnahme - falls gewollt - reicht die Frist aus).


Sichtbarste Folge des Desasters ist der Abgang des Vertriebsvorstandes.

Über die Gründe des Abgangs von Dünwald wurde nicht informiert. Der Zusammenhang, den Du herstellst, ist somit rein spekulativ und nicht Fakt, wie es hier vermittelt wird.


Sich die Loser-Medikamentensparte von Maruho USA andrehen zu lassen, und damit der Frima weitere zukünftige Millioneverluste aufzuhalsen, paßt dabei absolut ins Bild.

Auch das ist reine Spekulation, die hier als Fakt verkauft wird. Das Aktipak eingestellt wurde ist nicht schön, aber kostenmäßig vollkommen irrelevant (und produziert somit auch keine weiteren Verluste). Und was mit Xepi wird, kann niemand von uns zum jetzigen Zeitpunkt beurteilen.


Ich kann mich nicht erinnern, jemals von einem Lizenzdeal im Pharmabereich gelesen zu haben, bei dem eine Firma exklusive Rechte für einen Markt mit 1,5 Mrd. Menschen für beschämende 6% Lizenzgebühr wegschenkt ... und ganz bewußt so unvorteilhaft für Biofrontera gestaltet wurde

Ob dies ein guter, oder weniger guter Deal für Bio ist, bleibt abzuwarten. Wir kennen die ganzen Rahmenbedingungen bzw. das Kleingedruckte nicht. Und wie schon mehrfach gesagt, muss die Gesamtheit bewertet werden, man kann sich nicht eine Zahl raussuchen.

Zudem ist 6% nur die halbe Wahrheit, da die Prozente in Abhängigkeit von den Verkäufen steigen. Man hätte vielleicht auch formulieren können: ... auf bis zu zweistellige Lizenzgebühren.


Also eigentlich schätzt ich ja Deine Beiträge, aber wenn Du bei anderen ein Abgleiten auf das „sprachliche Niveau von Foren-Prolls" bemängelst, dann sitzt Du zumindest bei Deinen letzten Beiträgen auch etwas im Glashaus

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.875.755 von walle1fc am 04.03.20 10:36:57

Ganz richtig Walle!

Nur weil eine Firma erfolgreich Geld von Investoren einsammeln kann und schon vor der Produktzulassung Zahlungen von Lizenzpartnern erhält, heißt das noch lange nicht, dass man später erfolgreich und profitabel sein Produkt verkaufen kann.

Ich wünsche es allen Aktionären und würde niemals auf die Idee kommen, dort ins Forum zu schreiben, was ich alles an Kritik habe, wenn ich doch dort gar nicht investiert bin.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum man sowas tun sollte.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.875.755 von walle1fc am 04.03.20 10:36:57

Da bin ich ganz bei Dir.

Allerdings wurde der Biofrontera-Paion-Vergleich nicht von mir losgetreten. Ich habe mich nur an Schwabinhos Post gestoßen, insbesondere, da die Fakten eine klar andere Sprache sprechen. Und da ich mich zufälligerweise mit beiden Firmen intensiver beschäftigt habe, wollte ich da einfach ein paar Dinge gerade rücken. (Und nebenbei Schwabinho deutlich machen, daß ich es sehr schade fände, wenn er sich jetzt auf das sprachliche Niveau von Foren-Prolls begeben würde - das ist nämlich eindeutig nicht sein Level.)

Und es gibt ja auch kein "die oder wir". Zu wünschen ist eine gute Entwicklung beiden Firmen, da sie Medikamente am Start haben, die bei der Anwendung den Patienten klar besser helfen als die bisherigen Konkurrenzprodukte. Und das ist ja das wichtigste.

Nun ist das aber ein Börsenforum, und da schaue ich doch eher auch auf geschäftliche Chancen/Risiken, und da bin ich bei Biofrontera über die Jahre immer frustrierter über das Management geworden. Das sie auch noch das Pech haben, Typen wie Z. als Großaktionäre an Bord zu haben, kann da leider nur bedingt als Ausrede gelten.

Ein Vergleich in zwei (bis drei) Jahren kann hier durchaus Sinn machen - dann sieht man bestimmt bei beiden (falls beide dann noch eigenständig sind) deutlich klarer, wohin die Entwicklung gehen wird.