Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2240)

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.265.691 von Schwabinho am 21.11.18 09:46:00

Zitat von Schwabinho: Mir kommt es so vor, als hätte man vergessen die Zahlen zu überarbeiten und wird das erst mit der neuen Jahresprognse machen, aber dennoch rät der Analyst zum Kauf und hat ein Kursziel von 7,20 Euro. Wer daraufhin verkauft sollte sich vielleicht auch nochmal hinterfragen...

Alleine der Mitarbeiterstand spricht doch für extrem steigende Umsätze. Habe mal etwas in den Geschäftsberichten geblättert:

Ende Q1 2017: 94
Ende Q1 2018: 126
Ende Q2 2018: 138 davon 53 USA
Ende Q3 2018: 149


Egal was die Analyse sagt, es gibt bereits viele Fakten und sehr viele Indizien, dass das Geschäft brummt. Mehr muss ich als Aktionär nicht wissen. Die Richtung stimmt!

das war ja auch mein Gedankengang gestern.
Danke dass du das nochmal aufgegriffen hast.

mittlerweile hat man ja entschlüsselt das die prognose vom hernn steffens, die prognose vom herrn steffen ist - und nicht gleich der biofrontera sein muss.
"Die Bewertungsmodelle sind einzig und allein Sache des Analysten."

somit zählt für mich aktuell nur das wording von der telko des ar.

[SommerA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.196 von Lofoten am 20.11.18 19:47:46

Hat schon mal einer daran gedacht, das die genannte Zahl der Aktien von knapp 50 Mio. der Tatsache geschuldet sein könnte, das der Hauptversammlungsbeschluß für die Kapitalerhöhung noch besteht. Noch wurde er von einem Gericht nicht aufgehoben oder von Biofrontera noch nicht erklärt, davon keinen Gebrauch zu machen. Aus meinem juristischen Verständnis heraus ist es korrekter die Aktienzahl mit knapp 50 Mio. anzugeben.

Gruß Andy

[biene463]

Lieber Vorstand, liebe Mitarbeiter hier im Forum,

wenn es tatsächlich für Euch, die Ihr derzeit einen durchaus besseren Einblick in den operativen Geschäftsverlauf als wir Außenstehenden habt, offenkundig ist, dass das Geschäft derzeit massiv brummt und der Verweis auf die 32,9 Mio. Euro von Holger Steffen nicht so gemeint war, sondern man eher mit 40 Mio.+ Euro für 2019 rechnen muss, dann tut uns Außenstehenden doch alle einen Gefallen:

Kauft kräftig Aktien und sprecht darüber! Taten wiegen hier mehr als alle Worte!

Ich denke, es würden Euch derzeit sehr viele Leute mit Nachkäufen folgen, die aktuell noch in Lauerposition sind, dass es nochmal billiger werden kann und es auch reicht, in 3-6 Monaten über einen Kauf nachzudenken.

Es ist nur eine Anregung, aber es wäre mit Abstand das glaubwürdigste Argument, dass der Laden wirklich super läuft und auch für 2019 eine Umsatzverdopplung zu erwarten ist.

Wenn aber derzeit nach dem Q3-Bericht weder Insider noch Mitarbeiter in größerem Umfang kaufen (wir haben ja gerade erst gelernt, dass die Börsenumsätze der letzten Tage in großem Umfang von M-o-D stammen sollen), warum sollten es dann die Außenstehenden tun, die keinen direkten Einblick ins Unternehmen haben uns sich hinsichtlich ihrer Anlageentscheidung lediglich auf Indizien verlassen müssen?

Mit massiven Käufen würdet Ihr alle ein für alle Mal und mit größter Überzeugungskraft diese Schätzung für 2019 aus der Holger Steffen Studie vom Tisch wischen.

Ohne jegliche spürbaren Käufe von Euch muss man sich aber sonst doch die Frage stellen, warum Ihr derzeit nicht massiv kauft, wenn das Geld doch vermeintlich auf der Straße liegt und man derzeit aus einem Euro in den nächsten 6-12 Monaten mindestens 1,50-2,00 Euro machen könnte.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.265.556 von Gratistipp am 21.11.18 09:32:28

Ich gehe davon aus, dass man grobe Fehler in der Analyse berichtigen lassen kann, für die Prognosezahlen ist alleine der Analyst verantwortlich.

Wenn der Vorstand schriftlich und mündlich darauf hinweist, dass es keine KE geben wird und der Analyst trotzdem eine einrechnet, dann ist das sein gutes Recht.

Mir kommt es so vor, als hätte man vergessen die Zahlen zu überarbeiten und wird das erst mit der neuen Jahresprognse machen, aber dennoch rät der Analyst zum Kauf und hat ein Kursziel von 7,20 Euro. Wer daraufhin verkauft sollte sich vielleicht auch nochmal hinterfragen...

Alleine der Mitarbeiterstand spricht doch für extrem steigende Umsätze. Habe mal etwas in den Geschäftsberichten geblättert:

Ende Q1 2017: 94
Ende Q1 2018: 126
Ende Q2 2018: 138 davon 53 USA
Ende Q3 2018: 149

Aktuell wurde drei neue Verkäuferinnen in USA eingestellt. Dazu kommt noch, dass ab Q4 2018 die automatische Erstattung funktioniert und das gerade für größere Praxen von enormer Bedeutung ist.

Egal was die Analyse sagt, es gibt bereits viele Fakten und sehr viele Indizien, dass das Geschäft brummt. Mehr muss ich als Aktionär nicht wissen. Die Richtung stimmt!

[Oberhoschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.430 von Lofoten am 20.11.18 20:13:00

Mit 44,5 Millionen Aktien wäre das Kursziel bei rund 8,-€, das ist dann schon ein Unterschied.

[Gratistipp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.430 von Lofoten am 20.11.18 20:13:00

Zusammenfassend nach unserer Diskussion von gestern kann man also sagen, dass die Analyse fehlerhaft ist und - zu einer recht hohen Wahrscheinlichkeit - Biofrontera nicht der Auftraggeber ist.

Trotzdem:
Der Vorstand erwähnt diesen Analysten immer wieder, dass heißt es gibt Kontakt zwischen den beiden.
Es steht dem Vorstand natürlich völlig frei, die Fehler und Fakten (Umsatz und Break even erst 2020) mit den Analysten zu besprechen. Anschließend würde ich davon ausgehen, dass der Analyst seine Analyse überarbeitet - spätestens mit den Q4 Zahlen.

Fakt ist, dass der Aktienkurs seit der Telefonkonferenz um rund 5-10% gefallen ist, zum Teil sicher auch wegen der Anayse - Prof. Lübbert hat sie ja explizit genannt.

ich möchte aber diese Analyse aber keinesfalls überbewerten, viel wichtiger als Analysten grundsätzlich sind die Aussagen des Unternehmens selbst.
Und hier kommt wieder der Vorstand ins Spiel:

falls sie mit dieser Analyse nicht einverstanden sind, haben sie die Möglichkeit sofort ihre Sicht der Dinge darzustellen.
"...wir erwarten uns für 2019 den Umsatz X, das bedeutet für den Break even Y"

also, zurück zur Tagesordnung und die Analyse in den Rundordner ;-)

[Lofoten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.316 von Schwabinho am 20.11.18 20:00:30

@ Schwabinho

Wie dem auch sei : Mein Rechtschriebfehler nervt mich schon genug.
Aber wenn ich als ( bezahlter ) Analyst einen Beitrag schreibe für eine börsennotierte AG ... .

Lofoten

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.262.196 von Lofoten am 20.11.18 19:47:46

Für mich auch sehr unverständlich, warum der Text der Analyse passt, das Zahlenwerk aber nicht.
Nicht weil es mir nicht gefällt, sondern weil aus meiner Sicht handwerkliche Fehler gemacht wurden.

Möchte aber betonen, dass Herr Steffen die Telkos seit Jahren mit guten Fragen begleitet und auch seine Analysen bisher eine gute Unterstützung für die eigenen Berechnungen waren.

Ärgerlich, dass genau für diese Analyse Prof. Lübbert Werbung in der Telko gemacht hat.
So ein Glück kennen nur Biofrontera Aktionäre

[Lofoten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.256.928 von Schwabinho am 20.11.18 11:30:06

Schwabinho,

ich will das nochmal aufgreifen.
Sie zitieren in Ihrem Beitrag :
Man muss sich doch nur die letzte Präsentation auf der Homepage ansehen. Ich fand auch das Wording auf der Telko verbessert. Den Mist hat diesmal nicht der Vorstand, sondern der Analyst verzapft. Wie kann man mit 49,5 Mio Aktien rechen, wenn es nicht mal 45 Mio. sind??? Über die Umsatzschätzungen kann man ja streiten, aber eine falsche Aktienanzahl finde ich schon ein starkes Stück. Da könnte man fast den Eindruck bekommen, hier wurde seitens des Analysten...(zumindest nicht im Sinne Biofronteras analysiert)

Mithin ist das schon ein scherwer Fehler der Analyse. Unverzeihlich für die Veröffentlichung im Netz.
Lässiger Umgang mit Fakten.
Danke an fähigere Foristen hier !

Lofoten

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.261.599 von Tzl5 am 20.11.18 18:44:05

In den nächsten Tagen wird Medicare die ASP für Q1 veröffentlichen.
Dann könnte ein weiteres Indiz folgen, dass man bei Dusa den Kampf aufgegeben hat und nur noch verkauft was geht, aber ohne Aufwand.

Es ist kein Kampf mehr David gegen Goliath, sondern mindestens auf Augenhöhe, wahrscheinlich mit dem besseren Ende für Biofrontera.
Muss man aber nicht in der Analyse berücksichtigen