Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5095)

[borsalin]

http://biofrontera.com/de/investoren/boersennotierungprospek…

am besten liest du dies im Wertpapierprospekt für die KE vom 27. Okt. 2015
von Seite 137 an.. 8.4 Intellectual Property und weitere
Falls die Patente nicht explizit bei der börsennotierten Biofrontera wären müsste dies vermerkt sein
Natürlich ist Biofrontera nur werthaltig mit den Patenten
wie sich allerdings die Auslagerung in eine GmbH bei einer evt. Liquiditation oder feindlichen Übernahme auswirken, da fragt man wohl lieber einen Patentanwalt oder die IR direkt...vielleicht bekäme man tatsächlich eine Antwort ob sie aber befriedigend wäre sei dahingestellt.
Vermerk: Ich habe tatsächlich immer eine Antwort erhalten...Danke IR

[biene463]

Mal eine ganz andere Thematik:

Hat jemand den Hauch einer Ahnung, warum Metvix nicht im US-Markt vertreten ist? Insbes. wenn man jetzt sieht, dass Metvix auch ganz ordentliche Heilungsraten für BCC hat, fragt man sich, warum Metvix nie den US-Markt insbes. für BCC angegangen ist, wenn es sich doch um einen potentiellen Milliarden-Markt handelt. Metvix hatte nach meiner Erinnerung irgendwie schon mal eine US-Zulassung für AK, aber irgendwas war da schief gelaufen, dass sie jetzt keine Zulassung mehr haben oder die Vermarktung freiwillig aufgegeben haben. Das ist doch schon sehr merkwürdig, dass sie da nie am Ball geblieben sind, eine US-Zulassung für AK und insbes. BCC zu kriegen.

[Scapatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.916.092 von aktioleer am 06.03.16 20:40:08

Die Patente, die Erfinder und Anmelder kann man beim Europäischen Patentamt einsehen (http://worldwide.espacenet.com/?locale=de_EP). Hier sind alle notwendigen Patente aufgelistet. Ausserdem wurde dies auch schon ausdrücklich in älteren Researchberichten so dargelegt.

[Tilvat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.914.382 von aktioleer am 06.03.16 14:21:08

Es würde ja schon reichen , wenn mal ein Investor auf den Plan tritt der gewillt ist, seine Position, d.h. Anteile, auf einer HV auch mal einzusetzten, anstatt wie all die passiven Abnicker bisher.

So eine Art Carl Icahn, der den Sonnenkönigen vom Vorstand zeigt wer die wahren Eigentümer und was ihre Interessen sind und die Daumenschrauben ansetzt.

Und ich habe ein Fünkchen Hoffnung, das Balaton das sein könnte. Dann ist es auch egal, wer tatsächlich die Patente hat. Deswegen finde ich Balaton auch positiv (bis zum Beweis des Gegenteils).

[aktioleer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.915.453 von Scapatt am 06.03.16 18:27:09

Hier meldet sich ein abendlicher Geist. Aber ernstlich nachgefragt Scapatt, kannst Du bitte die
Quelle Deiner Erkenntnis preisgeben.

Danke aktioleer

[diversifikator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.000 von borsalin am 05.03.16 18:56:55

Zitat von borsalin: Fahrlässig ist es für beide Seiten sowohl für Sun Pharma wie für Galderma oder es wird das Spiel der Spiele gespielt und die beiden einigen sich hinter geschlossenen Türen für einen eigenen Deal. Je nachdem wer Ameluz bekommt, erhält von der Gegenseite eine Gegenleistung.

Bin kein Jurist aber mein bisschen Rechtsgefühl sagt mir, dass das nach Kartellrecht eine verbotene Absprache wäre. Kann da jemand mit gesichertem Wissen etwas dazu sagen?

Unabhängig davon stellt sich natürlich die Frage ob es nachweisbar und Rückabwicklung und/oder Schadensersatz einklagbar wären. Wenn ja, Balaton würde sicher nicht zögern das zu tun.

[Scapatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.914.382 von aktioleer am 06.03.16 14:21:08

Die Behauptung, dass Lübbert als Privatperson Inhaber der Patente sein soll, kann ich absolut nicht nachvollziehen und ist lediglich ein Gerücht das hier immer mal wieder rumschwirrt.

Inhaber der Patentrechte sowie die operative Verantwortung für F&E trägt zu 100% die Biofrontera Bioscience GmbH, die wiederum eine 100%-ige Tochter der Holding, also der Biofrontera AG, ist. Daneben gibt es noch weitere 100%-Töchter für Vertrieb sowie zwei weitere für Produkte die zZ nicht weiter entwickelt werden.
Den Inhabern der Biofrontera AG gehören somit ganz klar auch die zugehörigen Patentrechte - alles andere wäre ein Witz und niemand würde in ein solches Vehikel investieren.

Gruss Scapatt

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.914.382 von aktioleer am 06.03.16 14:21:08

Mir ist klar das die Meinungen über Maruho hier im Forum nicht besonders positiv sind und ich will auch gar nicht groß pro Maruho schreiben. Aber es gibt da etwas was mir einfach nicht einleuchten will.

Unter der Voraussetzung das Maruho tatsächlich der strategische Investor ist der einen Partner in Europa sucht, warum wählt man dafür ein kleines, eigentlich ziemlich unbedeutendes Unternehmen aus, das kurz- bis mittelfristig ein sicherer Übernahmekandidat ist? Das ist doch keine Perspektive für ambiotionierte Expansionspläne. Vielleicht hat Lübbert tatsächlich etwas in der Hinterhand das eine Übernahme schwer bis gar unmöglich macht. Das würde uU auch erklären warum Lübbert nicht besonders viel Rücksicht auf Aktionäre nehmen muss. Hauptsache es kommt immer wieder das nötige Kapital rein. Ansonsten verfolgt er einfach seine langfristigen Ziele und vergrault damit immer wieder Großaktionäre die kurz- und mittelfristig Rendite sehen wollen.

Die Alternative ist natürlich das diese Kooperationspläne nie wirklich existiert haben und Maruho ganz andere Absichten hat. Denn solange keine unterschriebenen Verträge existieren sind die Absichtserklärungen nicht sonderlich viel wert.

[aktioleer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.911.397 von biene463 am 05.03.16 16:20:43

Eine Übernahme vor Start des Vertriebes durch Bf in den Staaten wäre die logische Konsequenz.
Nur wissen wir nicht wie Lübbert, der Patentinhaber, vorgebaut hat. Ohne Patenrechte wäre Bf für einen
Übernehmer wertlos.
Ich denke er würde Patentansprüche und Firma nur im Packet abgeben.
Es kommt als auf die Offerte an, ob sie den Anforderungen von Lübbert von der materiellen Seite und
seiner Person als den Firmengründer, und Geistigem Vater gerecht wird.
Womöglich kann er sich den geeigneten Augenblick aussuchen, mit dem Risiko, auch für uns, sich zu
spät ein Scheitern in USA einzugestehen.
Hier bleibt es, wie es auch immer ablaufen wird, ausgesprochen spannend. Bf baut zunehmend inneres
Potential auf.

aktioleer

[Diavolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.912.495 von Lumpi88 am 05.03.16 20:54:50

Wenn ich mir die Meldungen und auch die Analysen der letzten Wochen so anschaue, komme ich zu dem Schluss, dass Biofrontera immer noch sehr günstig bewertet ist.

Kursziele werden von vielen Analysten (auch von renomierten) so um die Euro 3,75 angenommen.
Diese Kursziele sind aus Sicht von ca. 1,5 bis 2 Jahren mehr als realistisch.

Ob es zu einer Übernahme kommt oder nicht ist doch völlig Wurscht, zumal ich davon ausgehe, dass Biofrontera nicht unter Wert zu haben sein wird.

Mittelfristig (sagen wir einmal auf Sicht von 1 - 2 Jahren) sind hier locker 75% drinn.
Ich werde mir möglicherweise noch ein paar Stück in mein Depot legen.