Great Panther Mining neuer Edelmetall-Investorenliebling (Seite 348)
eröffnet am 20.01.10 16:10:47 von
neuester Beitrag 02.03.24 12:21:59 von
neuester Beitrag 02.03.24 12:21:59 von
Beiträge: 7.994
ID: 1.155.436
ID: 1.155.436
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 977.411
Gesamt: 977.411
Aktive User: 0
ISIN: CA39115V3092 · WKN: A3DMEW · Symbol: GPLDF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
13.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
09.10.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.535.294 von dogweiler am 20.09.19 22:10:04
heißt wohl du warst gestern beim Abverkauf dabei und hast 200.000 Aktien auf den Markt geworfen oder was meinst du damit ?
GDXJ Anpassung:
Im HJB 30.06. hatte der GDXJ 17.632.051 GP Aktien ...was ja dann die 0,3% sind jetzt 0,327 = NEU 19.218.935 Aktien bedeutet 1.586.884 Aktien musste gekauft werden
Zitat von dogweiler: Recent Trades - Last 10 of 2519
Time ET Ex Price Change Volume
16:00:00 Z 0.744 0.0282 1,450,579
15:59:59 Z 0.75 0.0342 298
GDXJ Gewichtungsänderung von 0.30%* auf 0.327%, Zukauf von knapp 10%
200 k from dogi with love 😎
Vielen Dank @GDXJ holders
P.S.: *Glaubt es mir einafach. HH hat Mittwoch falsche Zahlen gebracht, denn er hat die Daten vom Vortag genommen anstatt den richtigen Stichtag zu zählen (mit denen die Projektion auch gerechnet wurde). HH muss halt noch viel lernen, was Index-biz betrifft.... sollte vielleicht mal Nachhilfe bei dogi nehmen
heißt wohl du warst gestern beim Abverkauf dabei und hast 200.000 Aktien auf den Markt geworfen oder was meinst du damit ?
GDXJ Anpassung:
Im HJB 30.06. hatte der GDXJ 17.632.051 GP Aktien ...was ja dann die 0,3% sind jetzt 0,327 = NEU 19.218.935 Aktien bedeutet 1.586.884 Aktien musste gekauft werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.535.339 von dogweiler am 20.09.19 22:15:32
ja gerade gesehen ...plötzlich an der Nyse doch über 2,1 Mio Aktien gehandelt kurz vor meinen letzten Beitrag noch geschaut da waren es noch etwas über 500K Aktien ….
Zitat von dogweiler: Die sind noch sehr lange nicht fertig. Aber hatten keinen Grund in den laufenden Handel zu gehen, denn sie kannten die 1,5m cauct market Kauforder auch. Also haben sie da ne Mio. abgeladen.
Reicht für einen Tag...
ja gerade gesehen ...plötzlich an der Nyse doch über 2,1 Mio Aktien gehandelt kurz vor meinen letzten Beitrag noch geschaut da waren es noch etwas über 500K Aktien ….
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.535.291 von goldfinger69 am 20.09.19 22:09:08Die sind noch sehr lange nicht fertig. Aber hatten keinen Grund in den laufenden Handel zu gehen, denn sie kannten die 1,5m cauct market Kauforder auch. Also haben sie da ne Mio. abgeladen.
Reicht für einen Tag...
Reicht für einen Tag...
Recent Trades - Last 10 of 2519
Time ET Ex Price Change Volume
16:00:00 Z 0.744 0.0282 1,450,579
15:59:59 Z 0.75 0.0342 298
GDXJ Gewichtungsänderung von 0.30%* auf 0.327%, Zukauf von knapp 10%
200 k from dogi with love 😎
Vielen Dank @GDXJ holders
P.S.: *Glaubt es mir einafach. HH hat Mittwoch falsche Zahlen gebracht, denn er hat die Daten vom Vortag genommen anstatt den richtigen Stichtag zu zählen (mit denen die Projektion auch gerechnet wurde). HH muss halt noch viel lernen, was Index-biz betrifft.... sollte vielleicht mal Nachhilfe bei dogi nehmen
Time ET Ex Price Change Volume
16:00:00 Z 0.744 0.0282 1,450,579
15:59:59 Z 0.75 0.0342 298
GDXJ Gewichtungsänderung von 0.30%* auf 0.327%, Zukauf von knapp 10%
200 k from dogi with love 😎
Vielen Dank @GDXJ holders
P.S.: *Glaubt es mir einafach. HH hat Mittwoch falsche Zahlen gebracht, denn er hat die Daten vom Vortag genommen anstatt den richtigen Stichtag zu zählen (mit denen die Projektion auch gerechnet wurde). HH muss halt noch viel lernen, was Index-biz betrifft.... sollte vielleicht mal Nachhilfe bei dogi nehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.525.784 von dogweiler am 19.09.19 21:48:40naja wenn ich Insti wäre der GP verkaufen möchte, lasse ich doch GP gerne an der Gold Rally teilnehmen und verkaufe dann oben bei 1,50 USD oder mehr ….aber würde doch nicht die Aktie ständig abwürgen sobald sie mal paar Prozent hoch geht ….
heute sind in Insti wohl schon früher heimgegangen ….weniger Umsatz und GP mal schön fast 5% rauf auf 0,75 USD …. oder sind die Insti welche hier abverkauft haben nun endlich fertig ?
heute sind in Insti wohl schon früher heimgegangen ….weniger Umsatz und GP mal schön fast 5% rauf auf 0,75 USD …. oder sind die Insti welche hier abverkauft haben nun endlich fertig ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.215.812 von Alf14 am 09.08.19 14:44:26
https://www.zerohedge.com/economics/india-launches-mmt-india…
Es ist soweit: MMT ist hier!
Na ja, hier noch nicht. Erst mal Indien als Laborratte:https://www.zerohedge.com/economics/india-launches-mmt-india…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.198 von dogweiler am 19.09.19 22:33:29
Zitat von dogweiler: Ausschließen kann ich nur eins: das da irgendeiner mehr weiß, wie Du, Alf, hier mit deiner urtypischen "Verschwörungsmentalität" andeutest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.099 von Alf14 am 19.09.19 22:19:39
Es ist halt nicht der "eine" Insti, sondern Haufenweise Instis. Da hat jeder seine eigenen Strategie und Motivation und sicherlich wollen auch nicht "alle" verkaufen.
Es ist doch letztlich das selbe Bild wie in BDR. Da gab es auch den Teil Instis, der (vermutlich) schlicht nix machte und dann gab es die Schmeißer-Instis. Von wem habe ich meine 4,999% denn seinerzeit gekauft, wenn nicht von Instis? Privatanlegeranteil war doch eh nur bei 20%
Teilweise durften die Instis eben gar keine nicht-AU Isin-WPs halten, das sind die, die sofort schmissen. Andere die vielleicht nicht mussten, aber wollten, gabs sicherlich auch einige, weil sie BDR leid waren... Und mit Sicherheit gabs auch die Unentschlossenen, die den swap mal mitgemacht haben, weil sie sich bessere Verkaufskurse an der NYSE in GPL erhofften, als in einer illiquiden AU-BDR Aktie (oder auch einfach nicht mit Discount verkaufen wollten). Ist doch das selbe, wie hier. Hier gabs doch auch diverse, die nur sehnsüchtig auf den Aktienumtausch warteten, nur um endlich verkaufen zu können. Warum? Keine Ahnung, frag sie. Vielleicht um 5% Arbitragegewinn zu realisieren? Die Begründungen sind oft sicherlich profan.
Bei MACA wissen wir es schon eher, warum die agressiv verkauften. Fundamentales Interesse haben die halt null, für die zählt nur cash, und nicht, ob es "vielleicht" in 1-2 Jahren das dreifache gibt. Interessiert die nicht.
Und warum die KE Zeichner sofort geschmissen haben, ist ja klar. War ein schneller Arbi-Gewinn, den jeder doch gerne mitnimmt. Speziell, wenn das teilweise schon Holder waren. Dann war deren Interesse auch, v.a. die KE sicherzustellen, und wenn man damit auch noch Geld verdienen kann (auch wenn es nur Trinkgeld ist) sagt man erst recht nicht nein. Ging mir seinerzeit bei FR so. An 1. Stelle stand, dass Keith die Kohle bekommt, das ging oft nur mit meiner Hilfe... und wenn ich damit noch Geld verdiente oder Warrants bekam, umso besser
Ausschließen kann ich nur eins: das da irgendeiner mehr weiß, wie Du, Alf, hier mit deiner urtypischen "Verschwörungsmentalität" andeutest. Das es operativ läuft, explorationstechnisch sogar "saugut", wissen wir.... und werden die Q3 Ergebnisse in kürze wieder zeigen. Und eins kannst Du mir schon glauben, hätte ich daran auch nur den aller geringsten Zweifel, würde ich nicht nochmal tief in die Tasche greifen...
Zitat von Alf14: Beeindruckende Argumentation.
Dennoch frage ich mcih: warum schmeißt dieser Insti? Wenn Du richtig liegst, entgeht dieser Firma ein Gewinn in mindestens zweistelliger, wenn nicht dreistelliger Millionenhöhe. So übel siehst es für die EMs und Minen zur Zeit dank Notenbankabwertungswettlauf, ja nicht aus. Also warum jetzt noch alles schmeissen, anstatt mal abzuwarten, den Kurs ansteigen zu lassen und zu höheren Kursen langsam zu reduzieren? Vielleicht steckt mehr hinter dieser Hektik, was Du nicht weißt?
Es ist halt nicht der "eine" Insti, sondern Haufenweise Instis. Da hat jeder seine eigenen Strategie und Motivation und sicherlich wollen auch nicht "alle" verkaufen.
Es ist doch letztlich das selbe Bild wie in BDR. Da gab es auch den Teil Instis, der (vermutlich) schlicht nix machte und dann gab es die Schmeißer-Instis. Von wem habe ich meine 4,999% denn seinerzeit gekauft, wenn nicht von Instis? Privatanlegeranteil war doch eh nur bei 20%
Teilweise durften die Instis eben gar keine nicht-AU Isin-WPs halten, das sind die, die sofort schmissen. Andere die vielleicht nicht mussten, aber wollten, gabs sicherlich auch einige, weil sie BDR leid waren... Und mit Sicherheit gabs auch die Unentschlossenen, die den swap mal mitgemacht haben, weil sie sich bessere Verkaufskurse an der NYSE in GPL erhofften, als in einer illiquiden AU-BDR Aktie (oder auch einfach nicht mit Discount verkaufen wollten). Ist doch das selbe, wie hier. Hier gabs doch auch diverse, die nur sehnsüchtig auf den Aktienumtausch warteten, nur um endlich verkaufen zu können. Warum? Keine Ahnung, frag sie. Vielleicht um 5% Arbitragegewinn zu realisieren? Die Begründungen sind oft sicherlich profan.
Bei MACA wissen wir es schon eher, warum die agressiv verkauften. Fundamentales Interesse haben die halt null, für die zählt nur cash, und nicht, ob es "vielleicht" in 1-2 Jahren das dreifache gibt. Interessiert die nicht.
Und warum die KE Zeichner sofort geschmissen haben, ist ja klar. War ein schneller Arbi-Gewinn, den jeder doch gerne mitnimmt. Speziell, wenn das teilweise schon Holder waren. Dann war deren Interesse auch, v.a. die KE sicherzustellen, und wenn man damit auch noch Geld verdienen kann (auch wenn es nur Trinkgeld ist) sagt man erst recht nicht nein. Ging mir seinerzeit bei FR so. An 1. Stelle stand, dass Keith die Kohle bekommt, das ging oft nur mit meiner Hilfe... und wenn ich damit noch Geld verdiente oder Warrants bekam, umso besser
Ausschließen kann ich nur eins: das da irgendeiner mehr weiß, wie Du, Alf, hier mit deiner urtypischen "Verschwörungsmentalität" andeutest. Das es operativ läuft, explorationstechnisch sogar "saugut", wissen wir.... und werden die Q3 Ergebnisse in kürze wieder zeigen. Und eins kannst Du mir schon glauben, hätte ich daran auch nur den aller geringsten Zweifel, würde ich nicht nochmal tief in die Tasche greifen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.525.784 von dogweiler am 19.09.19 21:48:40Beeindruckende Argumentation.
Dennoch frage ich mcih: warum schmeißt dieser Insti? Wenn Du richtig liegst, entgeht dieser Firma ein Gewinn in mindestens zweistelliger, wenn nicht dreistelliger Millionenhöhe. So übel siehst es für die EMs und Minen zur Zeit dank Notenbankabwertungswettlauf, ja nicht aus. Also warum jetzt noch alles schmeissen, anstatt mal abzuwarten, den Kurs ansteigen zu lassen und zu höheren Kursen langsam zu reduzieren? Vielleicht steckt mehr hinter dieser Hektik, was Du nicht weißt?
Dennoch frage ich mcih: warum schmeißt dieser Insti? Wenn Du richtig liegst, entgeht dieser Firma ein Gewinn in mindestens zweistelliger, wenn nicht dreistelliger Millionenhöhe. So übel siehst es für die EMs und Minen zur Zeit dank Notenbankabwertungswettlauf, ja nicht aus. Also warum jetzt noch alles schmeissen, anstatt mal abzuwarten, den Kurs ansteigen zu lassen und zu höheren Kursen langsam zu reduzieren? Vielleicht steckt mehr hinter dieser Hektik, was Du nicht weißt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.525.289 von goldfinger69 am 19.09.19 20:57:23Natürlich wird an der Börse "die Zukunft gehandelt". Aber Angebot und Nachfrage ist an der Börse das entscheidende Naturgesetz und das hebeln nicht mal noch so gute Zukunftsaussichten, Fundamentaldaten, Versprechungen oder Präsentationen aus.
Mit anderen Firmen und Aktien aus dem Sektor kannst Du GPL eben gerade NICHT vergleichen, denn keine von denen ist in einer solchen Situation wie GPL (falls Du so doch eine kennst, sag gerne Bescheid!). Die haben alle nicht so einen takeover gemacht und ihre Aktienanzahl mal eben fast verdoppelt. Hätten sie das - und hätten auch noch nicht einen $ Gewinn in ihren Q-Zahlen ausgewiesen - wären sie ganz genauso NICHT gestiegen. Sie konnten nur steigen, weil sie diese Belastungsfaktoren eben gerade alle NICHT hatten.
Sicherlich gab es (auch wegen BDR takeover) Nachfrage, aber das Angebot war eben bis dato schlicht größer. Und ob das Angebot oder die Nachfrage überwiegt, gibt an der Börse eben die Richtung für den Kurs vor. Hier war die Nachfrage immer/meistens ausgeglichem vom Angebot - so ging natürlich nix voran.
Und es kommen weitere technische Faktoren dazu. Versetz Dich doch mal in die Lage von Maca und anderen großen Instis, die ihre Aktien los werden woll(t)en. An schwachen Tagen konnten sie das gleich mal gar nicht, weil schlicht keine Nachfrage da war. Selbst kleinere Verkäufe lösen dann stärkere Kursabschläge aus. An Stelle von MACA und Co. hälst du dich da lieber zurück. Also haben diese Abgaber nur eine reelle Erfolgschance, wenn sie "feste" Tage nutzen. Aber dann hast Du genau das Phänomen, was wir gesehen haben: an starken Tagen geht es nur gebemst voran. Warum? Weil dann die Verkäufer in den Markt kommen, die ihre großen Positionen loswerden wollen. Und an wen verkaufen die? Sicherlich nicht zu 100% an die strategischen, langfristig orientieren Hände. Im Gegenteil zieht so ein stagnierender Kurs bei Sektor +5% Tagen auch die "falschen Hände" an. Sprich Investoren und Trader, mit eher schwacher Überzeugung. Gehts am nächsten Tag dann 3% runter, sind die die ersten die wieder raus wollen. Bei schwacher Nachfrageseite hast Du dann sofort die 3%, die GPL vielleicht am festen Tag stieg, dann sofort als Minuszeichen - oder (wie so oft erlebt) eher schlimmer, weil der immanente Abgabedruck halt durchaus auch noch da ist.
Nochmal: die Kursentwicklung hat sich - selbst für nen blinden - vollkommen von jeden Fundamentaldaten entkoppelt. Das ist, wenn man sich die geschilderte Aktiensituation vergegenwärtigt, aber vollkommen logisch. Der Kurs wurde und wird nicht mehr von irgendwelchen Fundamentaldaten bestimmt, sondern rein von den Verkaufsinteressen der genannten Abgeber. Und das kann und wird sich erst ändern, wenn die fertig sind. ALLE. Und das kann überhaupt erst passieren, wenn es entsprechende kompensierende Nachfrage gibt. Dazu muss GPL aber auch erstmal liefern und das ist eben noch nicht passiert, konnte aber auch nicht, denn GPL verdient nur zwischen September und Dezember Geld. Das Closing war aber im Februar - seitdem gabs noch kein Dezember!
Deshalb: entweder bringt man die Geduld mit, oder man lässt es sein und schließt sich besser den Verkäufern an. Nur eins ist sicher: rumjammern ändert garantiert nix an der Situation!
Mit anderen Firmen und Aktien aus dem Sektor kannst Du GPL eben gerade NICHT vergleichen, denn keine von denen ist in einer solchen Situation wie GPL (falls Du so doch eine kennst, sag gerne Bescheid!). Die haben alle nicht so einen takeover gemacht und ihre Aktienanzahl mal eben fast verdoppelt. Hätten sie das - und hätten auch noch nicht einen $ Gewinn in ihren Q-Zahlen ausgewiesen - wären sie ganz genauso NICHT gestiegen. Sie konnten nur steigen, weil sie diese Belastungsfaktoren eben gerade alle NICHT hatten.
Sicherlich gab es (auch wegen BDR takeover) Nachfrage, aber das Angebot war eben bis dato schlicht größer. Und ob das Angebot oder die Nachfrage überwiegt, gibt an der Börse eben die Richtung für den Kurs vor. Hier war die Nachfrage immer/meistens ausgeglichem vom Angebot - so ging natürlich nix voran.
Und es kommen weitere technische Faktoren dazu. Versetz Dich doch mal in die Lage von Maca und anderen großen Instis, die ihre Aktien los werden woll(t)en. An schwachen Tagen konnten sie das gleich mal gar nicht, weil schlicht keine Nachfrage da war. Selbst kleinere Verkäufe lösen dann stärkere Kursabschläge aus. An Stelle von MACA und Co. hälst du dich da lieber zurück. Also haben diese Abgaber nur eine reelle Erfolgschance, wenn sie "feste" Tage nutzen. Aber dann hast Du genau das Phänomen, was wir gesehen haben: an starken Tagen geht es nur gebemst voran. Warum? Weil dann die Verkäufer in den Markt kommen, die ihre großen Positionen loswerden wollen. Und an wen verkaufen die? Sicherlich nicht zu 100% an die strategischen, langfristig orientieren Hände. Im Gegenteil zieht so ein stagnierender Kurs bei Sektor +5% Tagen auch die "falschen Hände" an. Sprich Investoren und Trader, mit eher schwacher Überzeugung. Gehts am nächsten Tag dann 3% runter, sind die die ersten die wieder raus wollen. Bei schwacher Nachfrageseite hast Du dann sofort die 3%, die GPL vielleicht am festen Tag stieg, dann sofort als Minuszeichen - oder (wie so oft erlebt) eher schlimmer, weil der immanente Abgabedruck halt durchaus auch noch da ist.
Nochmal: die Kursentwicklung hat sich - selbst für nen blinden - vollkommen von jeden Fundamentaldaten entkoppelt. Das ist, wenn man sich die geschilderte Aktiensituation vergegenwärtigt, aber vollkommen logisch. Der Kurs wurde und wird nicht mehr von irgendwelchen Fundamentaldaten bestimmt, sondern rein von den Verkaufsinteressen der genannten Abgeber. Und das kann und wird sich erst ändern, wenn die fertig sind. ALLE. Und das kann überhaupt erst passieren, wenn es entsprechende kompensierende Nachfrage gibt. Dazu muss GPL aber auch erstmal liefern und das ist eben noch nicht passiert, konnte aber auch nicht, denn GPL verdient nur zwischen September und Dezember Geld. Das Closing war aber im Februar - seitdem gabs noch kein Dezember!
Deshalb: entweder bringt man die Geduld mit, oder man lässt es sein und schließt sich besser den Verkäufern an. Nur eins ist sicher: rumjammern ändert garantiert nix an der Situation!
Durchsuchen
