Great Panther Mining neuer Edelmetall-Investorenliebling (Seite 524)
eröffnet am 20.01.10 16:10:47 von
neuester Beitrag 02.03.24 12:21:59 von
neuester Beitrag 02.03.24 12:21:59 von
Beiträge: 7.994
ID: 1.155.436
ID: 1.155.436
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 977.413
Gesamt: 977.413
Aktive User: 0
ISIN: CA39115V3092 · WKN: A3DMEW · Symbol: GPLDF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
13.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
09.10.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 527,60 | +15,68 | |
| 4,6900 | +15,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 12,070 | -18,99 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.882 von dogweiler am 10.04.19 10:16:57Willkommen in der Realität 👎🏻
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.576 von bullish123 am 10.04.19 09:54:42
Sehr mies, soviel ist sicher. Zur Deckung der Produktionskosten reichte diese Produktionsmenge jedenfalls nicht aus. Deshalb vorsichtigt taxiert 1350 - 1550 $ je Au oz eqv.
Die Gesamtjahresprognose von 1000-1100 macht insofern inzwischen auch Sinn und wie gesagt, ich wäre schon froh, wenn GPL die Prognose bestätigen würde. Sicher bin ich mir da nurmehr nicht mehr, eine Senkung ist definitiv auch eine Option.
Andererseits ist sie auch zweifelsfrei noch zu erreichen und es gilt hier der Spruch "schlimmer geht nimmer". Auch bei EXK dachte die letztens als grottigste Zahlen kamen, sie würde einbrechen. War aber nur ein one-day-wonder. Anschließend gings sogar fett nach oben.
Negative Zahlenberichte haben inzwischen nicht mehr die Wirkung im Sektor wie vor 2-3 Jahren. Selbst First Majestic hat jüngst auf die letzten beiden unterirdischen Q-Berichte sogar mit Kursgewinnen reagiert. Und auch der Kursanstieg von GPL vorgestern ist mir eigentlich unerklärlich.
Brazil: angekündigt mieserabel
Mexico: ein Desaster
Peru: Um einige Monate verschoben (und das wusste man vor 2 Wochen noch nicht?!?!)
Schlimmer geht nimmer
Zitat von bullish123: Bis jetzt kennen wir nur die Produktionsdaten, aber noch keine Kosten.
Mal sehen wie diese dann aussehen ...
Sehr mies, soviel ist sicher. Zur Deckung der Produktionskosten reichte diese Produktionsmenge jedenfalls nicht aus. Deshalb vorsichtigt taxiert 1350 - 1550 $ je Au oz eqv.
Die Gesamtjahresprognose von 1000-1100 macht insofern inzwischen auch Sinn und wie gesagt, ich wäre schon froh, wenn GPL die Prognose bestätigen würde. Sicher bin ich mir da nurmehr nicht mehr, eine Senkung ist definitiv auch eine Option.
Andererseits ist sie auch zweifelsfrei noch zu erreichen und es gilt hier der Spruch "schlimmer geht nimmer". Auch bei EXK dachte die letztens als grottigste Zahlen kamen, sie würde einbrechen. War aber nur ein one-day-wonder. Anschließend gings sogar fett nach oben.
Negative Zahlenberichte haben inzwischen nicht mehr die Wirkung im Sektor wie vor 2-3 Jahren. Selbst First Majestic hat jüngst auf die letzten beiden unterirdischen Q-Berichte sogar mit Kursgewinnen reagiert. Und auch der Kursanstieg von GPL vorgestern ist mir eigentlich unerklärlich.
Brazil: angekündigt mieserabel
Mexico: ein Desaster
Peru: Um einige Monate verschoben (und das wusste man vor 2 Wochen noch nicht?!?!)
Schlimmer geht nimmer
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.067 von bullish123 am 10.04.19 07:49:32
Was hast du denn erwartet? Sofern der Goldpreis nicht die 1370 nachhaltig nimmt, ist hier der Deckel im Bereich 0,95 bis 1,1 Euro. Hier lag 2016-2018 ein Betonunterstützungbereich, welcher im Sommer 2018 gebrochen ist. Nun ist es ein harter Widerstand, da viele Käufer hier ihren Einstand haben und froh sind (wie ich) wenn sie ohne Verlust raus kommen.
Hatt ich bereits mehrfach geschrieben, aber das wurde hier vom Oberpusher nur ins Lächerliche gezogen.
Angeblich würde Charttechnik nicht mehr greifen, weil eine neues Unternehmen entstanden ist und man den Altchart nicht mehr heranziehen kann.... ja, ne is klar!
Zitat von bullish123: Es geht doch gerade mit solch „guten“😡 Meldungen weiter wie bei Beadell die letzten zwei Jahre‼️
Was hast du denn erwartet? Sofern der Goldpreis nicht die 1370 nachhaltig nimmt, ist hier der Deckel im Bereich 0,95 bis 1,1 Euro. Hier lag 2016-2018 ein Betonunterstützungbereich, welcher im Sommer 2018 gebrochen ist. Nun ist es ein harter Widerstand, da viele Käufer hier ihren Einstand haben und froh sind (wie ich) wenn sie ohne Verlust raus kommen.
Hatt ich bereits mehrfach geschrieben, aber das wurde hier vom Oberpusher nur ins Lächerliche gezogen.
Angeblich würde Charttechnik nicht mehr greifen, weil eine neues Unternehmen entstanden ist und man den Altchart nicht mehr heranziehen kann.... ja, ne is klar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.173 von dogweiler am 09.04.19 22:28:59Bis jetzt kennen wir nur die Produktionsdaten, aber noch keine Kosten.
Mal sehen wie diese dann aussehen ...
Mal sehen wie diese dann aussehen ...
Danke für die Erklärung im 1 Absatz !
Werde es erfahren, den Punkte hatte ich nicht auf der Rechnung, Anfrage läuft bei der Bank.
Hauptsache vor den nächsten Zahlen umgebucht
Wer ist, Dir den im 2 Absatz auf den Fuß getreten.?
Werde es erfahren, den Punkte hatte ich nicht auf der Rechnung, Anfrage läuft bei der Bank.
Hauptsache vor den nächsten Zahlen umgebucht
Wer ist, Dir den im 2 Absatz auf den Fuß getreten.?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.799 von wallander08 am 10.04.19 08:59:01Eine schlichte Umbuchung wegen Aktientausch kostet natürlich auch keine Gebühren, weil es keine auslöst. Aber das ist hier kein normaler schlichter Umtausch. Sondern es gibt künftig keine Börsennotierung mehr in dem Land des Übernahmeobjekts (das ist normalerweise bei Crocodile und Co immer der Fall gewesen!), damit ist eine Verlagerung zwingend notwendig. Es sei denn, Du lässt Deine Aktien die nächsten 10-20 Jahre unangetastet liegen, dann können die natürlich auch erstmal in AU liegen bleiben.
Aber wenn Deine Bank sie da wegholen muss, kostet sie das einen Haufen Geld, weil sowohl die ausliefernde Lagerstelle, als auch die annehmende natürlich dick die Hand aufhalten. Sind die Banken gemeinnützige Veranstaltungen, die das gratis machen oder - schlimmer - aus eigener Tasche bezahlen? Lächerlich! Das sind externe Kosten und das ist nur angemessen, dass die Verursachergerecht an den "Schuldigen" weiterbelastet werden und nicht irgendwie via aller Kunden quersubventioniert wird. Wer sowas äußert, versteht entweder den Sachverhalt nicht, oder wünscht sich wohl auch die DDR zurück.
Aber wenn Deine Bank sie da wegholen muss, kostet sie das einen Haufen Geld, weil sowohl die ausliefernde Lagerstelle, als auch die annehmende natürlich dick die Hand aufhalten. Sind die Banken gemeinnützige Veranstaltungen, die das gratis machen oder - schlimmer - aus eigener Tasche bezahlen? Lächerlich! Das sind externe Kosten und das ist nur angemessen, dass die Verursachergerecht an den "Schuldigen" weiterbelastet werden und nicht irgendwie via aller Kunden quersubventioniert wird. Wer sowas äußert, versteht entweder den Sachverhalt nicht, oder wünscht sich wohl auch die DDR zurück.
Die Gebühren würden mich jetzt auch verwundern, da ich schon öfter Aktien umgebucht bekommen hatte ohne Gebühren. Beispiel Crocodile zu Newmarket, zu Kirkland ,etc. Wäre aber egal, da es so auf jeden Fall mehr Prozente gebracht hat bis jetzt die Aktie(Beadell) zu halten bis zur Umbuchung.
Ich werde es bald erfahren
Na hier, wurden ja die Erwartungen ganz schon einkassiert.
Verwunderlich ist dies nicht, Beadell wurde ja nicht umsonst für „billiges Geld“ übernommen, Anspruch und Wirklichkeit waren hier in den letzten Jahren selten beieinander MEINER Meinung nach.
Der Kurs hält sich ganz gut, da doch noch etwas mehr an "Werthaltigen" Material auf Halde liegen soll, wurde ja in den News so wie ich es übersetze angedeutet. Da der Kurs aktuell auf Einstand liegt bzw. sogar leicht über dem EK, und das nach dem Beadell Desaster, hat mach sich evt. noch „Kredit“ bis Mai verschafft.
Ich werde es bald erfahren
Na hier, wurden ja die Erwartungen ganz schon einkassiert.
Verwunderlich ist dies nicht, Beadell wurde ja nicht umsonst für „billiges Geld“ übernommen, Anspruch und Wirklichkeit waren hier in den letzten Jahren selten beieinander MEINER Meinung nach.
Der Kurs hält sich ganz gut, da doch noch etwas mehr an "Werthaltigen" Material auf Halde liegen soll, wurde ja in den News so wie ich es übersetze angedeutet. Da der Kurs aktuell auf Einstand liegt bzw. sogar leicht über dem EK, und das nach dem Beadell Desaster, hat mach sich evt. noch „Kredit“ bis Mai verschafft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.448 von Majestro87 am 10.04.19 08:28:23Es steht Dir frei die Bank zu wechseln, wenn Dir die üblichen Gebühren zu hoch sind. Jeder hat die Bank, die er verdient.
Aber Verlagerungskosten zahlt dir keine Bank aus eigener Tasche, und wenn sie es täte, wäre das auch ein guter Grund zu wechseln...
Aber Verlagerungskosten zahlt dir keine Bank aus eigener Tasche, und wenn sie es täte, wäre das auch ein guter Grund zu wechseln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.379 von dogweiler am 10.04.19 08:23:08
Bei den Gebühren welche ich der Consorsbank bei jeder Order in den Rachen schmeiße, wäre so etwas durchaus mal drinnen, im Namen der Kundenzufriedenheit. Sollte man meinen.
Zitat von dogweiler: Und natürlich zahlst Du für Deine Verlagerungskosten. Würdest den Spaß ja auch nicht finanzieren als Bank oder?
Bei den Gebühren welche ich der Consorsbank bei jeder Order in den Rachen schmeiße, wäre so etwas durchaus mal drinnen, im Namen der Kundenzufriedenheit. Sollte man meinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.944 von Majestro87 am 10.04.19 07:27:41Mäßige Dich. Der Kunde ist dafür verantwortlich, welche Papiere er hält - und auch wo - nicht die Bank.
Und natürlich zahlst Du für Deine Verlagerungskosten. Würdest den Spaß ja auch nicht finanzieren als Bank oder?
Und natürlich zahlst Du für Deine Verlagerungskosten. Würdest den Spaß ja auch nicht finanzieren als Bank oder?
Durchsuchen
