Euro-Bund-Future (Seite 409)

[warapur]

Schade, jetzt muss ich ständig nur noch den Quark vom Mainstreem lesen, weil der in "seinem" thread keine andere Meinung duldet!!! Echt schade!!!

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.114 von np92 am 21.02.12 15:50:21

Nochmals zur Klarstellung zu NP92

Ich hatte lediglich darum gebeten,die von mir eröffneten Threads nicht mit seinen endlos eingestellten Charts zuzumüllen (es spricht überhaupt nichts dagegen,sich hier charttechnisch mit zu äußern,aber eben nicht alles zumüllen mit endlosen Charts),hätte er Niveau,bzw. Anstand gehabt,wäre er dieser Bitte nachgekommen,zumal er auch einen eigenen Thread eröffnet hat...,ich persönlich hätte einer solchen Bitte folge geleistet,in einem nicht von mir eröffneten Thread...

LG

[np92]

Zitat von akummermehr: ... Ich bin nun diesen Weg gegangen, weil wir die öffentliche Diskussion nicht scheuen. Ich hätte das Posting auch einfach löschen können, zumal hier w : o Dinge unterstellt werden, die nicht im Ansatz belegt werden. ...

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Ein Letztes noch. Gut, daß w:o die öffentliche Diskussion nicht scheut.
In einer persönlichen Mitteilung von w:o wurde mir mitgeteilt, daß die Vorgänge beobobachtet wurden. Meine Beschwerden wurden von der Moderation aber als "Verhalten wie im Kindergarten" bewertet. Wenn ich mich gegenüber @Mainstreem weiter wehren würde, so w:o in einer anderen persönlichen Mitteilung, und dies geht bei wiederholten Attacken eigentlich nur indem man dem Angreifer ein paar klare Worte spendet und das Verhalten im allgemeinen bewertet, würde ich gesperrt werden. Die Bitte um Beseitigung der Spam-Beiträge von @Mainstreem in meinem eröffneten Thread wurde von der Moderation teilweise ignoriert. Meine Beiträge in @Mainstreems Thread waren stets fachlich ausgerichtet.

w:o hat diese Tyrannei des Users @Mainstreem wochenlang geduldet und zugeschaut. Auch @Mainstreems Klarstellung in Beitrag-Nr. 488 wurde von w:o nicht korrigiert, so daß künftige Schreiber/Leser eingeschüchtert werden. Als ich mich bei w:o eingeloggt habe, wurde der Login von w:o sehr oft wieder gelöscht, wie eben auch passiert. Kann jeder selbst bewerten warum dies passiert. Das sind die Belege dafür, was in Beitrag-Nr. 485 von mir ausgeführt wurde.

[Kalusha9]

Stopps sollten aktuell mit einem Limit knapp oberhalb 138,12 abgesichert werden. Für Longpositionen bietet sich ein attraktiver Einstieg oberhalb dieser Marke.

[akummermehr [wO]]

Zitat von np92: Wenn ein User in leicht nachvollziehbarer Weise den Istzustand eines Marktes beschreibt, zutreffende Prognosen erstellt und dazu noch Anleitungen gibt, wie einzelne Marktsituationen bestens gehandelt werden können, dann wird ein solches Mitglied für wallstreet-online, auf lange Sicht gesehen, zur unerwünschten Person.

Die Finanzdienstleister werben hier und wallstreetonline verdient damit Geld. Da kann es aus Sicht der Finanzdienstleister nicht angehen, daß wallstreet-online einen User duldet, der kostenlos das bietet was die Finanzdienstleister verkaufen wollen.

Hallo an alle Diskutanten,

für uns ist es total unklar, wieso np92 glaubt, bei w : o nicht geduldet zu sein oder gar zur unerwünschten Person erklärt wurde. Das ist seine Interpretation, die wir nachdrücklich zurück weisen. Das ist absolut haltlos.

Ebenso verhält es sich damit, dass w : o angeblich User los werden will, weil sie irgend welchen Finanzdienstleistern nicht passen. Auch das ist ein Vorwurf, der aus der Luft gegriffen ist. Wir weisen auch dies ausdrücklich zurück.

Wir stehen mit np92 in Kontakt und tauschen uns über BM aus und dachten, dass wir alle Missverständnisse klären konnten.

Vor allen Dingen hat diese Diskussion nichts in diesem Thread zu suchen. Ich bin nun diesen Weg gegangen, weil wir die öffentliche Diskussion nicht scheuen. Ich hätte das Posting auch einfach löschen können, zumal hier w : o Dinge unterstellt werden, die nicht im Ansatz belegt werden.

Dennoch meine Bitte: Schreiben Sie nun wieder ausschließlich zum Thema. Wenn Sie weitere Fragen zu meinem Posting haben, dann melden Sie sich gerne per BM bei mir.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.780.842 von np92 am 21.02.12 09:22:43

Nochmals zur Klarstellung zu NP92

Ich hatte lediglich darum gebeten,die von mir eröffneten Threads nicht mit seinen endlos eingestellten Charts zuzumüllen (es spricht überhaupt nichts dagegen,sich hier charttechnisch mit zu äußern,aber eben nicht alles zumüllen mit enlosen Charts),hätte er Niveau,bzw. Anstand gehabt,wäre er diese Bitte nachgekommen,zumal er auch einen eigenen Thread eröffnet hat...,ich persönlich hätte einer solchen Bitte folge geleistet,in einem nicht von mir eröffneten Thread...

LG

[tailspin]

Dieses Portal hat schon lange seine (100 prozentige) Unabhängigkeit verloren!!

[suffkopf]

hey np 92 belib doch hier...!!!! oder mach ein weiteres forum auf !!!!
viele Meinungen sind immer besser...den grund deiner entscheidung kan man ja nicht mehr lesen wegen mod


aber zum thema:
bund nach der Griechenland entscheidung am fallen...wie ich die letzten wochen schon sagte sind die politischen entscheidungen die wichtigen...der bund schwankt mit der politik

[np92]

Wenn ein User in leicht nachvollziehbarer Weise den Istzustand eines Marktes beschreibt, zutreffende Prognosen erstellt und dazu noch Anleitungen gibt, wie einzelne Marktsituationen bestens gehandelt werden können, dann wird ein solches Mitglied für wallstreet-online, auf lange Sicht gesehen, zur unerwünschten Person.

Die Finanzdienstleister werben hier und wallstreetonline verdient damit Geld. Da kann es aus Sicht der Finanzdienstleister nicht angehen, daß wallstreet-online einen User duldet, der kostenlos das bietet was die Finanzdienstleister verkaufen wollen.

[Million99]

Schade dass ein User einen anderen rausmobben kann nur weil er selbst ein Egoproblem hat. Armes W:O.