Der Onvista Bank INFO-Thread !!! (Seite 361)
eröffnet am 18.08.10 10:13:13 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:06:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:06:45 von
Beiträge: 4.733
ID: 1.159.414
ID: 1.159.414
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 267.533
Gesamt: 267.533
Aktive User: 0
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nochmal, bitte.
Die Anzeigen unter "Konto" ändern sich ständig, sind nicht plausibel, es ist nicht erkennbar was gemeint ist, der Kontostand wird eher noch mehr verschleiert.
Beim Datum zum Kontostand ist nicht ermittelbar, ob dabei "morgens" oder "abends" gilt, und welche Transaktionen berücksichtigt sind und welche nicht.
Also bei meiner Wunschliste ändert sich daher folgendes:
1. Aktuellen Kontostand nach Währungen aufgeschlüsselt ohne Wenn und Aber. Anzeigen, aus denen man es sich selbst berechnen soll, sind keinesfalls ausreichend. Grund: Das System ändert sich zu oft.
Das Problem besteht nicht erst seit einem Monat, sondern seit ca. 10 Jahren - solange es Fimatex gibt.
Die Anzeigen unter "Konto" ändern sich ständig, sind nicht plausibel, es ist nicht erkennbar was gemeint ist, der Kontostand wird eher noch mehr verschleiert.
Beim Datum zum Kontostand ist nicht ermittelbar, ob dabei "morgens" oder "abends" gilt, und welche Transaktionen berücksichtigt sind und welche nicht.
Also bei meiner Wunschliste ändert sich daher folgendes:
1. Aktuellen Kontostand nach Währungen aufgeschlüsselt ohne Wenn und Aber. Anzeigen, aus denen man es sich selbst berechnen soll, sind keinesfalls ausreichend. Grund: Das System ändert sich zu oft.
Das Problem besteht nicht erst seit einem Monat, sondern seit ca. 10 Jahren - solange es Fimatex gibt.
So einen monat OnVista heben wir hinter uns.
Mein fazit ist gemischt. Ein guter kundenservice alleine macht keinen guten broker aus.
GTS hat noch zu viele kinderkrankheiten die man vielleicht als gelegenheitstrader übersehen kann.
Für sehr aktive trader oder gar daytrader ist GTS im moment ungeeignet
Ich hoffe da wird nun schleunigst nachgebessert! Kann das update kaum erwarten. Ich hoffe natürlich auf grundlegende verbesserungengen bei GTS.
Also für mich hat sich der wechsel zu OnVista bisher nicht gelohnt. Alles bleibt besser kann ich nicht bestätigen! Bin Nordnet sauer weil die uns das ganze eingebrockt haben :O
Mein fazit ist gemischt. Ein guter kundenservice alleine macht keinen guten broker aus.
GTS hat noch zu viele kinderkrankheiten die man vielleicht als gelegenheitstrader übersehen kann.
Für sehr aktive trader oder gar daytrader ist GTS im moment ungeeignet
Ich hoffe da wird nun schleunigst nachgebessert! Kann das update kaum erwarten. Ich hoffe natürlich auf grundlegende verbesserungengen bei GTS.
Also für mich hat sich der wechsel zu OnVista bisher nicht gelohnt. Alles bleibt besser kann ich nicht bestätigen! Bin Nordnet sauer weil die uns das ganze eingebrockt haben :O
Was ich auch vermisse ist der ton bei sich änderndem kurs ... also wenns einen tick hoch oder runter geht!
War echt klasse bei NN ... vor allem wenn man noch andere bildschirme hat die man beobachtet und dann gerne mal was verpasst
War echt klasse bei NN ... vor allem wenn man noch andere bildschirme hat die man beobachtet und dann gerne mal was verpasst
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.715 von Megapol am 30.11.10 14:49:18Richtig .. es stand nicht in den AGBs von Nordent ... deswegen fühlt sich OnVista da wohl nicht verpflichtet dieses zu übernehmen 
Yep, man konnten bei einer teilausgeführten Order intraday sowohl das Limit als bei einer Xetraorder auch das Volumen (geht bei Onvista gar nicht) ändern, ohne das die Grundgebühr neu berechnet wurde. Stand so direkt aber glaub ich nicht in den Vertragsbedingungen von Nordnet.
Genauso wie die Story mit der 11. Teilausführung. Hat Norndet zwar so behauptet, haben sie aber imho nicht konsequent angewendet. Meine mich nämlich zu erinnern so einen Fall mal gehabt zu haben, und berechnet wurde trotzdem nur einmal die Grundgebühr. Hab da das Gefühl, dass teilweise einfach die Bedingungen aus Skandinavien übernommen wurden, ohne diese speziell auf das Xetra-Gebührenmodell anzupassen.
Genauso wie die Story mit der 11. Teilausführung. Hat Norndet zwar so behauptet, haben sie aber imho nicht konsequent angewendet. Meine mich nämlich zu erinnern so einen Fall mal gehabt zu haben, und berechnet wurde trotzdem nur einmal die Grundgebühr. Hab da das Gefühl, dass teilweise einfach die Bedingungen aus Skandinavien übernommen wurden, ohne diese speziell auf das Xetra-Gebührenmodell anzupassen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.187 von bluebär am 30.11.10 13:42:37Intraday konnte man die order teilausgeführt ändern so oft man wollte ... es wurde nur einmal die grundgebühr berechnet.
Ab der 11. teilausführung gabs dann auch ne neue grundgebühr ... aber so etwas hatte ich nie
Ab der 11. teilausführung gabs dann auch ne neue grundgebühr ... aber so etwas hatte ich nie
Stimmt sehr wohl - allerdings nur intraday!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.613.199 von ZockerFreak am 30.11.10 09:17:15stimmt nicht!
auch NN hat neu berechnet
Gruß bluebär
auch NN hat neu berechnet
Gruß bluebär
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.614.022 von alterschwede0001 am 30.11.10 11:03:43Bei Problemen solltest Du Kopien ans BaFin senden, nur um anzuzeigen, dass da was nicht stimmt.
Solche Informationen sollten ruhig auch in irgendeine Statistik eingehen und ich unterstütze voll und ganz, dass die BAFin neue Mitarbeiter erhält!
Wenn der Anschein vorhanden ist, dass ein Bank überfordert ist, so muss dies m.E. gemeldet werden.
Solche Informationen sollten ruhig auch in irgendeine Statistik eingehen und ich unterstütze voll und ganz, dass die BAFin neue Mitarbeiter erhält!
Wenn der Anschein vorhanden ist, dass ein Bank überfordert ist, so muss dies m.E. gemeldet werden.
hab am freitag erstmals aktien über onvista VERKAUFT, die ich noch bei nordnet erworben hatte.
in beiden fällen wurde pauschal abgenommen, dass ich ca. 40 % gewinn gemacht, was bei weitem nicht stimmte: es waren nur ca. 25 und 15 %. dementsprechend die steuerlichen abzüge ... .-(
anscheinend haben die immer noch erhebliche schwierigkeiten mit den nordnet-einstandskursen, kann jedem nur raten, seine abrechnungen sorgfältig zu prüfen.
leider nicht der erste faux-pas bei mir
in beiden fällen wurde pauschal abgenommen, dass ich ca. 40 % gewinn gemacht, was bei weitem nicht stimmte: es waren nur ca. 25 und 15 %. dementsprechend die steuerlichen abzüge ... .-(
anscheinend haben die immer noch erhebliche schwierigkeiten mit den nordnet-einstandskursen, kann jedem nur raten, seine abrechnungen sorgfältig zu prüfen.
leider nicht der erste faux-pas bei mir
Durchsuchen
