Intercard, Gute Zahlen aus dem Schwarzwald (Seite 17)
eröffnet am 02.09.10 17:16:07 von
neuester Beitrag 27.02.24 20:06:18 von
neuester Beitrag 27.02.24 20:06:18 von
Beiträge: 749
ID: 1.159.684
ID: 1.159.684
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 42.507
Gesamt: 42.507
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JC0V8 · WKN: A0JC0V
7,0000
EUR
+0,33 %
+0,0230 EUR
Letzter Kurs 15.03.16 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.12.23 · EQS Group AG |
02.11.23 · 4investors |
26.07.23 · Aktien Global |
25.07.23 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | +37,27 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 | |
| 1,6503 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,82 | -10,02 | |
| 19,960 | -10,25 | |
| 8,4200 | -11,74 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 5,2250 | -50,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.039.100 von Takk am 21.06.23 17:33:55
Es gibt hier auch keinen Squeeze Out. Er täte gut daran nicht einfach irgendwas zu behaupten.
Zitat von Takk: ....und wie leitest du die Voraussetzungen für einen Squeeze Out ab ?
Es gibt hier auch keinen Squeeze Out. Er täte gut daran nicht einfach irgendwas zu behaupten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.038.914 von zapf-wise am 21.06.23 17:09:03
Wer war denn auf der HV du oder ich? Vorstand Riesle hat ausdrücklich betont, dass es die Kapitalmarktinformationen nach dem Delisting gibt wie bisher auch und dass man sie sogar verbessern möchte. Oder glaubst du, dass ich hier Lügen erzähle?
Ob Herr Langhorst anwesend war, kann ich dir nicht sagen, da ich den nicht persönlich kenne und mir die Erwähnung seines Namens nicht aufgefallen ist. Es war aber ein junger Analyst von GBC anwesend und Herr Rudolph von der Bank M.
Ich hatte ja erläutert, dass das Delisting nicht den Zweck verfolgt lästige Kleinaktionär günstig aus der Aktie zu treiben. Dass der Kurs trotzdem derart eingebrochen ist liegt halt daran, dass viele panische Angst vor einem Delisting haben. Was verstehst du unter institutionelle Anlegern? Mountain Partners verkauft hier ganz sicher keine Aktien. Er war ja einer der Großaktionäre, die das Delisting forciert haben.
Aber wenn einem ein User hier vorwirft man solle nichts vom Pferd erzählen, dann vergeht einem die Lust von der HV zu berichten. Ich gebe ja nur wider was der Vorstand auf der HV gesagt hat.
Zitat von zapf-wise: Das Delisting ist die vorstufe zum squezze out, institutionelle anleger müssen verkaufen!!
Mit dem delisting gibt es null kapitalmarktinformation.
Warum sollte es hier anders laufen ?
War ein gsc-research hvvertreter -alexander langhorst -
vor ort ?
Wer war denn auf der HV du oder ich? Vorstand Riesle hat ausdrücklich betont, dass es die Kapitalmarktinformationen nach dem Delisting gibt wie bisher auch und dass man sie sogar verbessern möchte. Oder glaubst du, dass ich hier Lügen erzähle?
Ob Herr Langhorst anwesend war, kann ich dir nicht sagen, da ich den nicht persönlich kenne und mir die Erwähnung seines Namens nicht aufgefallen ist. Es war aber ein junger Analyst von GBC anwesend und Herr Rudolph von der Bank M.
Ich hatte ja erläutert, dass das Delisting nicht den Zweck verfolgt lästige Kleinaktionär günstig aus der Aktie zu treiben. Dass der Kurs trotzdem derart eingebrochen ist liegt halt daran, dass viele panische Angst vor einem Delisting haben. Was verstehst du unter institutionelle Anlegern? Mountain Partners verkauft hier ganz sicher keine Aktien. Er war ja einer der Großaktionäre, die das Delisting forciert haben.
Aber wenn einem ein User hier vorwirft man solle nichts vom Pferd erzählen, dann vergeht einem die Lust von der HV zu berichten. Ich gebe ja nur wider was der Vorstand auf der HV gesagt hat.
....und wie leitest du die Voraussetzungen für einen Squeeze Out ab ?
Welche Instis sollen denn hier noch drin sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.037.309 von Straßenkoeter am 21.06.23 13:48:12
Mit dem delisting gibt es null kapitalmarktinformation.
Warum sollte es hier anders laufen ?
War ein gsc-research hvvertreter -alexander langhorst -
vor ort ?
Erzähl mir nichts vom pferd
Das Delisting ist die vorstufe zum squezze out, institutionelle anleger müssen verkaufen!!Mit dem delisting gibt es null kapitalmarktinformation.
Warum sollte es hier anders laufen ?
War ein gsc-research hvvertreter -alexander langhorst -
vor ort ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.037.309 von Straßenkoeter am 21.06.23 13:48:12Vielen Dank für die Infos!
Das klingt in der Tat recht gut.
Das klingt in der Tat recht gut.
Zu diesen Kursen und dem Potential habe ich trotz Delisting auch nochmals zugekauft. Das Delisting muss bei der Börse München beantragt werden und die Börse München entscheidet dann wann das Delisting durchgeführt wird. Aufgrund dem Beschluss bei der HV wird dieser Antrag nun gestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.037.069 von rhyterhyte am 21.06.23 13:16:42
Das wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Das Delisting wurde wie erwartet beschlossen. Den fairen Wert je Aktie sieht man eher im Bereich von 10€. Dies konnte über die Börse aber bisher nicht dargestellt werden, da man aktuell aus verschiedenen Gründen die Potentiale nicht ausschöpfen konnte. Man erwartet ohne Börsennotierung das Unternehmen besser zu entwickeln können und denkt dass man so leichter Investoren findet um die Internationalisierung voran zu treiben. Das Delisting hat auch nicht den Zweck lästige Kleinaktionäre loszuwerden oder Kosten zu sparen, sondern verfolgt lediglich das Zeil die tatsächlichen Werte von Secanda besser heben zu können. Und da sieht man als nicht börsennotiertes Unternehmen höhere Chancen. Auch wurde zugesagt, dass die Transparenz und Berichterstattung nicht nur so bleibt wie bisher, sondern sogar noch verbessert wird.
Später mehr, aber ich denke das sind schon gute Informationen.
HV Secnda
Zitat von rhyterhyte: Und wie wars? Möchte jemand wesentliche Infos kurz zusammenfassen?
Das wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Das Delisting wurde wie erwartet beschlossen. Den fairen Wert je Aktie sieht man eher im Bereich von 10€. Dies konnte über die Börse aber bisher nicht dargestellt werden, da man aktuell aus verschiedenen Gründen die Potentiale nicht ausschöpfen konnte. Man erwartet ohne Börsennotierung das Unternehmen besser zu entwickeln können und denkt dass man so leichter Investoren findet um die Internationalisierung voran zu treiben. Das Delisting hat auch nicht den Zweck lästige Kleinaktionäre loszuwerden oder Kosten zu sparen, sondern verfolgt lediglich das Zeil die tatsächlichen Werte von Secanda besser heben zu können. Und da sieht man als nicht börsennotiertes Unternehmen höhere Chancen. Auch wurde zugesagt, dass die Transparenz und Berichterstattung nicht nur so bleibt wie bisher, sondern sogar noch verbessert wird.
Später mehr, aber ich denke das sind schon gute Informationen.
Und wie wars? Möchte jemand wesentliche Infos kurz zusammenfassen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.990.239 von flying_fox am 12.06.23 12:39:04Ich komme auch - das wird sicherlich spannend
Durchsuchen
20.12.23 · EQS Group AG · SECANDA |
02.11.23 · 4investors · SECANDA |
02.11.23 · wO Newsflash · SECANDA |
02.11.23 · EQS Group AG · SECANDA |
11.08.23 · EQS Group AG · SECANDA |
26.07.23 · Aktien Global · SECANDA |
25.07.23 · dpa-AFX · SECANDA |
29.06.23 · 4investors · SECANDA |
28.06.23 · EQS Group AG · SECANDA |
28.06.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |