Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2540)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 26.04.24 16:58:22 von
neuester Beitrag 26.04.24 16:58:22 von
Beiträge: 42.560
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 657
Gesamt: 5.177.841
Gesamt: 5.177.841
Aktive User: 8
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
44,25
EUR
+4,98 %
+2,10 EUR
Letzter Kurs 18:21:28 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,740 | +20,52 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6050 | -6,20 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.951 von trustone am 08.02.17 09:48:53Sorry, ich kann morgens / tagsüber immer nur minutenweise lesen / antworten. Ich hatte geschrieben "echtes Problem" und bezog mich auf die Produktionskurve von KoeKerZe, lt. welcher nach 6 Monaten nur nur 100 BOE gefördert würden (was ja hier nicht der Fall ist)
Daraufhin hat Joe Kerze mir in #17156 vorgerechnet, dass sich auch bei dieser Produktionsrate die Bohrungen noch rentieren würden. Das ist zwar richtig , aber bei einer Quelle, die nach 6 Monaten nur noch 100 BOE fördert,
- würden die Reserven deutlich niedriger liegen (und damit eine potentielle Beleihung)
- würde der cf deutlich niedriger sein und nicht mehr ausreichen, ein adäquates Bohrprogramm zu finanzieren, was Voraussetzung für alle Annahmen ist
- würde man aber auch kaum als Alternative frisches Geld über Anleihen aufnehmen können (da der cf zu niedrig)
D.h., EOG / CCE überleben, weil sich die Bohrungen noch rentieren (JoeKerZe hat Recht, auch wenn ich auf eine längere Amortisationszeit komme), aber die bisherigen Annahmen und Bewertungen (egal ob von First Berlin oder vom Unternehmen) würden deutlich verfehlt.
ABER NOCHMAL: Das ist alles "wenn die Kurve so wäre", was sie nicht ist.
Daraufhin hat Joe Kerze mir in #17156 vorgerechnet, dass sich auch bei dieser Produktionsrate die Bohrungen noch rentieren würden. Das ist zwar richtig , aber bei einer Quelle, die nach 6 Monaten nur noch 100 BOE fördert,
- würden die Reserven deutlich niedriger liegen (und damit eine potentielle Beleihung)
- würde der cf deutlich niedriger sein und nicht mehr ausreichen, ein adäquates Bohrprogramm zu finanzieren, was Voraussetzung für alle Annahmen ist
- würde man aber auch kaum als Alternative frisches Geld über Anleihen aufnehmen können (da der cf zu niedrig)
D.h., EOG / CCE überleben, weil sich die Bohrungen noch rentieren (JoeKerZe hat Recht, auch wenn ich auf eine längere Amortisationszeit komme), aber die bisherigen Annahmen und Bewertungen (egal ob von First Berlin oder vom Unternehmen) würden deutlich verfehlt.
ABER NOCHMAL: Das ist alles "wenn die Kurve so wäre", was sie nicht ist.
Nicht nur dass die News besonders gut sind, sie werden auch breit wahrgenommen! So langsam steigt die mediale Aufmerksamkeit, das sollte auf Dauer viele Aktionäre auf die DRAG aufmerksam machen und die Aktie in die Höhe treiben.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Ad-hoc-Deutsch…
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9298556-deutsche-r…
http://www.bondguide.de/topnews/anleihen-heute-im-fokus-eter…
Bisheriges Tagesplus von 3,85% kann sich auch sehen lassen. Hurra!
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-Ad-hoc-Deutsch…
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9298556-deutsche-r…
http://www.bondguide.de/topnews/anleihen-heute-im-fokus-eter…
Bisheriges Tagesplus von 3,85% kann sich auch sehen lassen. Hurra!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.564 von Ralph100 am 08.02.17 09:13:10
Gähn. Du kannst es nicht lassen, oder?
Ich lese hier (fast) alle Beiträge und finde sie zumeist sehr lehrreich und interessant. Und selbstverständlich auch die von Cutter Slade. Kann nur nicht sehen, wo ich mich zu ihm in Widerspruch befinde. Mir ist nämlich als Investor ziemlich egal, ob die DRAG jetzt die Erwartungen zum Stichtag 31.12.2016 erfüllt hat oder nicht. Für mich ist entscheidend, dass sie Öl findet und fördert und daran Geld verdient. Und ob sie nun ein paar Tage später beginnt, hat für mich KEINE Auswirkungen auf den WERT der DRAG. Ist mir egal. Ob der Kurs heute oder in in einem Jahr bei €30 oder €40 steht, ist mir egal. Solange die DRAG absehbar mit ihren hohen Investitionen Geld verdient und der Aktienkurs das heute nicht adäquat abbildet (oder sogar euphorisch übertreibt), ist die DRAG ein potenziell gutes Investment.
Zitat von Ralph100: Lese mal die Beiträge von Cutter Slade. Das hilft Dir vielleicht weiter!
Gähn. Du kannst es nicht lassen, oder?
Ich lese hier (fast) alle Beiträge und finde sie zumeist sehr lehrreich und interessant. Und selbstverständlich auch die von Cutter Slade. Kann nur nicht sehen, wo ich mich zu ihm in Widerspruch befinde. Mir ist nämlich als Investor ziemlich egal, ob die DRAG jetzt die Erwartungen zum Stichtag 31.12.2016 erfüllt hat oder nicht. Für mich ist entscheidend, dass sie Öl findet und fördert und daran Geld verdient. Und ob sie nun ein paar Tage später beginnt, hat für mich KEINE Auswirkungen auf den WERT der DRAG. Ist mir egal. Ob der Kurs heute oder in in einem Jahr bei €30 oder €40 steht, ist mir egal. Solange die DRAG absehbar mit ihren hohen Investitionen Geld verdient und der Aktienkurs das heute nicht adäquat abbildet (oder sogar euphorisch übertreibt), ist die DRAG ein potenziell gutes Investment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.798 von kontingent am 08.02.17 09:37:38
solche Kommentare sind mMn wirklich von unterirdischer Qualität. Du musst das alles hier nicht lesen, kauf Dir einen schönen Roman, oder lies Reiseberichte...
Wer selbst keine fundamentalen Auswertungen oder Berechnungen beisteuern möchte, ok. ..aber andere, hochgeschätzte User, in ein schlechtes Licht rücken wollen, finde ich ausgesprochen überflüssig und unnötig.
Ich habe zu den Kursen heute noch einmal nachgelegt, bin äußerst zufrieden mit den News.
Gruß
up
Zitat von kontingent:Zitat von sirmike: Deutsche Rohstoff AG: Markham-Ölfeld 30 Prozent ergiebiger als angenommen
André Kostolany meinte, an der Börse würde zum Einstieg nicht geklingelt. Nun, im Fall der DRAG ist dies anders. Und das Klingeln ist kaum zu überhören. Wenn man denn hinzuhören bereit ist.
... wenn auch an der Börse zum Einstieg nicht geklingelt wird: bei der DRAG wird aber schon so lange geklingelt, dass jeder der das noch hört denkt, wann hört das denn dort endlich mal auf mit dem Klingeln: „ich kanns nicht mehr hören“ !! dieses aufdringliche klingeln ...
Fazit: ... erst, wenn es mal eine ganze Weile aufgehört hat zu klingeln, werden sich die Anleger fragen: „hats da nicht mal bei der DRAG geklingelt“ ?! ...
solche Kommentare sind mMn wirklich von unterirdischer Qualität. Du musst das alles hier nicht lesen, kauf Dir einen schönen Roman, oder lies Reiseberichte...
Wer selbst keine fundamentalen Auswertungen oder Berechnungen beisteuern möchte, ok. ..aber andere, hochgeschätzte User, in ein schlechtes Licht rücken wollen, finde ich ausgesprochen überflüssig und unnötig.
Ich habe zu den Kursen heute noch einmal nachgelegt, bin äußerst zufrieden mit den News.
Gruß
up
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.267.002 von Fullhouse1 am 08.02.17 09:53:57Warte mal ein paar Stunden, immer hin ist das Volumen gut.
Es steht aber zu befürchten, dass jetzt - wenn der Kurs nicht reagiert - noch frustrierte Anleger hinschmeissen oder zumindest teils verkaufen.
Ich fände es schon schwach, wenn wir nicht bald die 26 wieder sehen würden.
Es steht aber zu befürchten, dass jetzt - wenn der Kurs nicht reagiert - noch frustrierte Anleger hinschmeissen oder zumindest teils verkaufen.
Ich fände es schon schwach, wenn wir nicht bald die 26 wieder sehen würden.
Trading Spotlight
Wäre da eine US Notierung nicht angebracht? Oder ist das zu aufwendig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.798 von kontingent am 08.02.17 09:37:38
Wenn der Kurs über €30 notiert und die €40 in Angriff nimmt, werden alle sagen: "Klar, war ja auch ein No-Brainer". Vor allem die, die heute nicht investiert sind und es auch bei unter €20 nicht waren, sondern bei €35 und höher auf den Zug aufspringen...
Zitat von kontingent:Zitat von sirmike: Deutsche Rohstoff AG: Markham-Ölfeld 30 Prozent ergiebiger als angenommen
André Kostolany meinte, an der Börse würde zum Einstieg nicht geklingelt. Nun, im Fall der DRAG ist dies anders. Und das Klingeln ist kaum zu überhören. Wenn man denn hinzuhören bereit ist.
... wenn auch an der Börse zum Einstieg nicht geklingelt wird: bei der DRAG wird aber schon so lange geklingelt, dass jeder der das noch hört denkt, wann hört das denn dort endlich mal auf mit dem Klingeln: „ich kanns nicht mehr hören“ !! dieses aufdringliche klingeln ...
Fazit: ... erst, wenn es mal eine ganze Weile aufgehört hat zu klingeln, werden sich die Anleger fragen: „hats da nicht mal bei der DRAG geklingelt“ ?! ...
Wenn der Kurs über €30 notiert und die €40 in Angriff nimmt, werden alle sagen: "Klar, war ja auch ein No-Brainer". Vor allem die, die heute nicht investiert sind und es auch bei unter €20 nicht waren, sondern bei €35 und höher auf den Zug aufspringen...
Die News werden mal wieder vom Markt ignoriert. Zur Zeit scheint die Klientel, die in deutsche Rohstoffwerte investiert, an Bord zu sein und der grosse Rest kann wohl mit einem deutschen Rohstoffwert nichts anfangen. Also werden wir wohl erst über eine ansprechende Dividendenrendite zusätzliche Anleger interessieren können. Erschwerend kommen natürlich die Abgaben der Grossaktionäre dazu. Sehr unbefriedigende Situation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.732 von Cutter_Slade am 08.02.17 09:32:15deine kryptischen Aussagen sind nicht nachzuvollziehen..............
Die DRAG hat für 2017 oder 2018 doch überhaupt keine Prognose abgegeben!
Die Analysten stellen gewisse Modell Rechnungen an, nicht mehr und nicht weniger.
Die DRAG rechnete bei Ihren Kalkulationen mit einem Ölpreis von etwas unter 50 Dollar.
Weiters liegen nun die Förderquoten bei Vail um 50% und bei Markham um über 30% höher als erwartet!
Die internen DRAG Prognosen dürften also deutlich geschlagen werden.
Eine genaue Umsatzschätzung für 2017 und 2018 ist aktuell natürlich noch nicht möglich.
Du siehst ja, die 21 Cub Bohrungen produzierten alleine im Januar 7 Mio. an Umsatz.
mitte 2017 gehen nun weitere 9 Bohrungen in Produktion,
im letzten Quartal 2017 folgen dann weitere 21 neue Quellen,
ob diese 21 Quellen dann z.b mit 1.11 oder 1.12 die Produktion aufnehmen macht also gleich mal einen Unterschied beim Umsatz von 7-8 Mio. für 2017,
langfristig gesehen ist das natürlich egal ob Quellen ein paar Wochen früher oder später in Produktion gehen,
je nach dem wieviel die 3 Töchter nun genau in 2017-2018 Neu bohren dürfte der DRAG Gewinn für 2017 irgendwo bei 25 - 35 und für 2018 bei 50-70 Mio. Euro liegen;
nehmen wir doch einfach mal die Unterkante an, (die meiner Meinung nach jedenfalls erreicht wird)
25 Mio. Gewinn in 2017, 50 Mio. Gewinn in 2018,
selbst dann ist die DRAG doch ohne wenn und aber drastisch unterbewertet...........
(ich empfehle wie erwähnt nochmals den Vergleich mit der Elster Oil, dann wird klar dass die DRAG ein potentieller Vervielfacher die nächsten Jahre ist)
Die DRAG hat für 2017 oder 2018 doch überhaupt keine Prognose abgegeben!
Die Analysten stellen gewisse Modell Rechnungen an, nicht mehr und nicht weniger.
Die DRAG rechnete bei Ihren Kalkulationen mit einem Ölpreis von etwas unter 50 Dollar.
Weiters liegen nun die Förderquoten bei Vail um 50% und bei Markham um über 30% höher als erwartet!
Die internen DRAG Prognosen dürften also deutlich geschlagen werden.
Eine genaue Umsatzschätzung für 2017 und 2018 ist aktuell natürlich noch nicht möglich.
Du siehst ja, die 21 Cub Bohrungen produzierten alleine im Januar 7 Mio. an Umsatz.
mitte 2017 gehen nun weitere 9 Bohrungen in Produktion,
im letzten Quartal 2017 folgen dann weitere 21 neue Quellen,
ob diese 21 Quellen dann z.b mit 1.11 oder 1.12 die Produktion aufnehmen macht also gleich mal einen Unterschied beim Umsatz von 7-8 Mio. für 2017,
langfristig gesehen ist das natürlich egal ob Quellen ein paar Wochen früher oder später in Produktion gehen,
je nach dem wieviel die 3 Töchter nun genau in 2017-2018 Neu bohren dürfte der DRAG Gewinn für 2017 irgendwo bei 25 - 35 und für 2018 bei 50-70 Mio. Euro liegen;
nehmen wir doch einfach mal die Unterkante an, (die meiner Meinung nach jedenfalls erreicht wird)
25 Mio. Gewinn in 2017, 50 Mio. Gewinn in 2018,
selbst dann ist die DRAG doch ohne wenn und aber drastisch unterbewertet...........
(ich empfehle wie erwähnt nochmals den Vergleich mit der Elster Oil, dann wird klar dass die DRAG ein potentieller Vervielfacher die nächsten Jahre ist)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.266.249 von sirmike am 08.02.17 08:43:38
Laut Website der Dt. Rohstoff ist Cub Creek eine 80% Tochter.
nur meine Meinung
der zivielkubaner
Zitat von sirmike: Deutsche Rohstoff AG: Markham-Ölfeld 30 Prozent ergiebiger als angenommen
Nachdem die Deutsche Rohstoff AG zum Jahresende hin bereits hervorragende Neuigkeiten ihrer US-Öl- und Gastöchter präsentieren konnte, legte sie jetzt noch einmal nach. Die 74-prozentige DRAG-Tochter Cub Creek Energy (CCE) veröffentlichte Produktionsraten für den Markham Bohrplatz. (>>>weiterlesen...)
Laut Website der Dt. Rohstoff ist Cub Creek eine 80% Tochter.
nur meine Meinung
der zivielkubaner
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
