K+S - der Vereinigungsthread (Seite 1941)
eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
neuester Beitrag 30.04.24 23:28:38 von
neuester Beitrag 30.04.24 23:28:38 von
Beiträge: 46.968
ID: 1.164.008
ID: 1.164.008
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 5.135.066
Gesamt: 5.135.066
Aktive User: 0
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88
13,988
EUR
+4,46 %
+0,598 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
| K+S Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · wO Newsflash |
30.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5252 | +133,32 | |
| 39,50 | +79,55 | |
| 45,88 | +63,89 | |
| 151,20 | +49,69 | |
| 1,7250 | +22,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7300 | -9,69 | |
| 78,28 | -10,00 | |
| 612,16 | -11,28 | |
| 35,00 | -18,64 | |
| 150,00 | -46,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.279.093 von Dieselflyer am 10.12.15 11:28:22Um bei K&S zu bleiben ,Drecksteil
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.279.093 von Dieselflyer am 10.12.15 11:28:22und auch kein shareholder!??
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.277.770 von uraltkali am 10.12.15 09:25:07
Sehr gute Beitrag von dir!
deshalb sagte ich auch schon vor der verkorksten Übernahmeofferte,das K*S über kurz oder lang weit mehr Wert ist,als derzeit und dieses enorme Kapital wird so schnell auch kein Wettbewerber in die Hand bekommen ohne weiteres!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.278.157 von uraltkali am 10.12.15 10:01:43
sorry, Nachtrag:
""""Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben."""""
Ergänze:
"""Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren mit PCS, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben.
Zitat von uraltkali:Zitat von Snowdragon: Die klare Sicht der Fakten wird durch das abnehmen der rosaroten Brille enorm erleichtert!
Und die Performance über 5 Jahre ist ja nun doch nicht so kurzfristig!
Oder liegt das auch noch im Zockerbereich?
Das war nicht das Thema, sondern die Aussage Steiners zur Bewertungslücke.
Das die Performance der letzten 5 Jahre ungenügend und nicht erfreulich ist, darüber muß man hier nicht diskutieren. Nur dafür kann man H. Steiner nicht verantwortlich machen. Das hat andere Gründe.
Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben.
Nimm z.B BHP Billiton aus der Rohstoffbranchen, dann kannst du ebenfalls absolut ein gleiches Verlaufsmuster erkennen.
Und bei Vergleichen, bitte immer Birnen mit Birnen und Äpfel mit Äpfel vergleichen!
Gruß Uraltkali
sorry, Nachtrag:
""""Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben."""""
Ergänze:
"""Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren mit PCS, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.278.010 von Snowdragon am 10.12.15 09:45:38
Das war nicht das Thema, sondern die Aussage Steiners zur Bewertungslücke.
Das die Performance der letzten 5 Jahre ungenügend und nicht erfreulich ist, darüber muß man hier nicht diskutieren. Nur dafür kann man H. Steiner nicht verantwortlich machen. Das hat andere Gründe.
Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben.
Nimm z.B BHP Billiton aus der Rohstoffbranchen, dann kannst du ebenfalls absolut ein gleiches Verlaufsmuster erkennen.
Und bei Vergleichen, bitte immer Birnen mit Birnen und Äpfel mit Äpfel vergleichen!
Gruß Uraltkali
Zitat von Snowdragon: Die klare Sicht der Fakten wird durch das abnehmen der rosaroten Brille enorm erleichtert!
Und die Performance über 5 Jahre ist ja nun doch nicht so kurzfristig!
Oder liegt das auch noch im Zockerbereich?
Das war nicht das Thema, sondern die Aussage Steiners zur Bewertungslücke.
Das die Performance der letzten 5 Jahre ungenügend und nicht erfreulich ist, darüber muß man hier nicht diskutieren. Nur dafür kann man H. Steiner nicht verantwortlich machen. Das hat andere Gründe.
Vergleicht man z.b. K+S über Deinen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren, dann erkennt man, dass beide Unternehmen punkgenau performed haben.
Nimm z.B BHP Billiton aus der Rohstoffbranchen, dann kannst du ebenfalls absolut ein gleiches Verlaufsmuster erkennen.
Und bei Vergleichen, bitte immer Birnen mit Birnen und Äpfel mit Äpfel vergleichen!
Gruß Uraltkali
Trading Spotlight
Die klare Sicht der Fakten wird durch das abnehmen der rosaroten Brille enorm erleichtert!
Und die Performance über 5 Jahre ist ja nun doch nicht so kurzfristig!
Oder liegt das auch noch im Zockerbereich?
Und die Performance über 5 Jahre ist ja nun doch nicht so kurzfristig!
Oder liegt das auch noch im Zockerbereich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.277.698 von uraltkali am 10.12.15 09:18:39
Ich verstehe zudem nicht, was Du mit deiner Grafik über die Entwicklung zur Benschmark aussagen willst. K+S liegt dieses Jahr mit ca. 6% Unterperformance zum DAX30 nun auch wieder nicht so weit zurück als dass man graue Haare bekommen muß. Dies kann in 3, oder 4 Wochen ganz anders aussehen.
Gruß Uraltkali
Zitat von uraltkali:Zitat von Snowdragon: Hier mal eine Multimomentaufnahme im Vergleich
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Also der Markt scheint wirklich Tomaten auf den Augen zu haben.
Oder einige die rosarote Brille!
Man kann sich alles schön reden! Aber tief im Herzen weiß ja jeder das K&S (dank Super Steiners Shareholder Values par excellence) in Wirklichkeit viel, viel mehr wert ist.
Leider hast Du meine Aussage nicht verstanden.
Der Firmenwert (und von dem spricht Steiner) ist eine buchhalterische Größe.
-Und Projekte, wie z. B. auch Legacy werden nie nach dem aktuellen wert bilanziert, sondern erst nach Fertigstellung
-Legacy ist eine von 4 genehmigten!!! Abbaukonzessionen auf einer!!! erworbenen Liegenschaft von insgesamt 7 erworbenen von Potashone. Keiner dieser anderen Liegenschaft tauch bilanzmäßig auf, da nicht erschlossen -aber deshalb ohne Wert?
-Das Reservebergwerk Giesen mit weit über 100 mlln. nachgewiesenen, abbaubaren SOP!!!! Produkten, in das dieses Jahr bereits über 30 mlln.Euro für die Wiederinbetriebnahme gesteckt wurden ist, ist wertmäßig (noch)nicht bilanziert deshalb ohne Wert?
-so könnten noch einige Beispiele genannt werden, wie z.b. die nach derzeitigem Stand nicht benötigten 100 mlln. an geplanten Kosten für Legacy. Das ist doch auch ein Wert, wenn er aus den Rücklagen genommen werden kann, bilanzmäßig positiv für das Unternehmen ausfällt.
H. Steiner sprach von einer derzeitigen Bewertungslücke, und die kann zumindest ist gut erkennen und seine Aussage nachvollziehen.
Das was Du meinst, das sind die tgl. Multimomentaufnahmen des Kurses. Je nachdem, welchen Betrachtungszeitraum Du ansetzt, desto größer sind die Abweichungen. Nur der Vergleich des Kurses hat (zumindest betriebswirtschaftlich gesehen) nichts mit der Bewertung des Unternehmens zu tun.
Ich bin mir sicher, dass H.Steiner sein Versprechen bezgl.:
Wir Alle wissen, dass wir liefern müssen, einhalten wird. Nur wie kann man seriöser weise dies in einen Zeitraum von ein paar wenigen Wochen erwarten? Wie bewegen uns hier zwischen wirtschaftlichen Vorgaben und doch nicht in einem Spielcasino mit der Aufforderung: Setzen, Nichts geht mehr, 30 sec. Fun mit anschließender Erkenntnis ob einem das Glück hold war, oder etwas weniger gut gesint.
Aber wie immer meine pers. Betrachtungsweise
Glück auf!
Uraltkali
Ich verstehe zudem nicht, was Du mit deiner Grafik über die Entwicklung zur Benschmark aussagen willst. K+S liegt dieses Jahr mit ca. 6% Unterperformance zum DAX30 nun auch wieder nicht so weit zurück als dass man graue Haare bekommen muß. Dies kann in 3, oder 4 Wochen ganz anders aussehen.
Gruß Uraltkali
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.277.377 von Snowdragon am 10.12.15 08:49:28
Leider hast Du meine Aussage nicht verstanden.
Der Firmenwert (und von dem spricht Steiner) ist eine buchhalterische Größe.
-Und Projekte, wie z. B. auch Legacy werden nie nach dem aktuellen wert bilanziert, sondern erst nach Fertigstellung
-Legacy ist eine von 4 genehmigten!!! Abbaukonzessionen auf einer!!! erworbenen Liegenschaft von insgesamt 7 erworbenen von Potashone. Keiner dieser anderen Liegenschaft tauch bilanzmäßig auf, da nicht erschlossen -aber deshalb ohne Wert?
-Das Reservebergwerk Giesen mit weit über 100 mlln. nachgewiesenen, abbaubaren SOP!!!! Produkten, in das dieses Jahr bereits über 30 mlln.Euro für die Wiederinbetriebnahme gesteckt wurden ist, ist wertmäßig (noch)nicht bilanziert deshalb ohne Wert?
-so könnten noch einige Beispiele genannt werden, wie z.b. die nach derzeitigem Stand nicht benötigten 100 mlln. an geplanten Kosten für Legacy. Das ist doch auch ein Wert, wenn er aus den Rücklagen genommen werden kann, bilanzmäßig positiv für das Unternehmen ausfällt.
H. Steiner sprach von einer derzeitigen Bewertungslücke, und die kann zumindest ist gut erkennen und seine Aussage nachvollziehen.
Das was Du meinst, das sind die tgl. Multimomentaufnahmen des Kurses. Je nachdem, welchen Betrachtungszeitraum Du ansetzt, desto größer sind die Abweichungen. Nur der Vergleich des Kurses hat (zumindest betriebswirtschaftlich gesehen) nichts mit der Bewertung des Unternehmens zu tun.
Ich bin mir sicher, dass H.Steiner sein Versprechen bezgl.:
Wir Alle wissen, dass wir liefern müssen, einhalten wird. Nur wie kann man seriöser weise dies in einen Zeitraum von ein paar wenigen Wochen erwarten? Wie bewegen uns hier zwischen wirtschaftlichen Vorgaben und doch nicht in einem Spielcasino mit der Aufforderung: Setzen, Nichts geht mehr, 30 sec. Fun mit anschließender Erkenntnis ob einem das Glück hold war, oder etwas weniger gut gesint.
Aber wie immer meine pers. Betrachtungsweise
Glück auf!
Uraltkali
Zitat von Snowdragon: Hier mal eine Multimomentaufnahme im Vergleich
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Also der Markt scheint wirklich Tomaten auf den Augen zu haben.
Oder einige die rosarote Brille!
Man kann sich alles schön reden! Aber tief im Herzen weiß ja jeder das K&S (dank Super Steiners Shareholder Values par excellence) in Wirklichkeit viel, viel mehr wert ist.
Leider hast Du meine Aussage nicht verstanden.
Der Firmenwert (und von dem spricht Steiner) ist eine buchhalterische Größe.
-Und Projekte, wie z. B. auch Legacy werden nie nach dem aktuellen wert bilanziert, sondern erst nach Fertigstellung
-Legacy ist eine von 4 genehmigten!!! Abbaukonzessionen auf einer!!! erworbenen Liegenschaft von insgesamt 7 erworbenen von Potashone. Keiner dieser anderen Liegenschaft tauch bilanzmäßig auf, da nicht erschlossen -aber deshalb ohne Wert?
-Das Reservebergwerk Giesen mit weit über 100 mlln. nachgewiesenen, abbaubaren SOP!!!! Produkten, in das dieses Jahr bereits über 30 mlln.Euro für die Wiederinbetriebnahme gesteckt wurden ist, ist wertmäßig (noch)nicht bilanziert deshalb ohne Wert?
-so könnten noch einige Beispiele genannt werden, wie z.b. die nach derzeitigem Stand nicht benötigten 100 mlln. an geplanten Kosten für Legacy. Das ist doch auch ein Wert, wenn er aus den Rücklagen genommen werden kann, bilanzmäßig positiv für das Unternehmen ausfällt.
H. Steiner sprach von einer derzeitigen Bewertungslücke, und die kann zumindest ist gut erkennen und seine Aussage nachvollziehen.
Das was Du meinst, das sind die tgl. Multimomentaufnahmen des Kurses. Je nachdem, welchen Betrachtungszeitraum Du ansetzt, desto größer sind die Abweichungen. Nur der Vergleich des Kurses hat (zumindest betriebswirtschaftlich gesehen) nichts mit der Bewertung des Unternehmens zu tun.
Ich bin mir sicher, dass H.Steiner sein Versprechen bezgl.:
Wir Alle wissen, dass wir liefern müssen, einhalten wird. Nur wie kann man seriöser weise dies in einen Zeitraum von ein paar wenigen Wochen erwarten? Wie bewegen uns hier zwischen wirtschaftlichen Vorgaben und doch nicht in einem Spielcasino mit der Aufforderung: Setzen, Nichts geht mehr, 30 sec. Fun mit anschließender Erkenntnis ob einem das Glück hold war, oder etwas weniger gut gesint.
Aber wie immer meine pers. Betrachtungsweise
Glück auf!
Uraltkali
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.277.377 von Snowdragon am 10.12.15 08:49:28Du solltest doch aber mit deinem EK den DAX weit geschlagen haben? 
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Banco Santander |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · Sharedeals · K+S |
30.04.24 · dpa-AFX · MDAX |
30.04.24 · wO Newsflash · K+S |
30.04.24 · EQS Group AG · K+S |
