K+S - der Vereinigungsthread (Seite 3630)

[kongking]

BlackRock pendelt seit mehr als einem Jahr an den 3% herum,zocken auch nur mit.
mal paar mehr,mal paar weniger

Vor diesem ominösen Crash im Juli waren die auch schon drin mit mehr als 3%.
natürlich gehen Aktien langfristig nicht.was bringen denn Buchgewinne?Harvard zahlt seine Bildungs und forschungsausgaben mit "Buchgewinnen", is klar

und um mal zu aktiendreck zurückzukommen, deren Meldung bzgl. Arab Potash 80% Kürzung ist ungefähr 10 Tage alt, fast real-Time...Bloomberg und Reuters,nehm euch in acht

[Carmelita]

Zitat von MichaelAK: Nur mal als kleiner Fakt am Rande: Aktuell ist Blackrock auch an der Muenchner Rueck beteiligt, DE0008430026. Und das seit Ende 2009. Dort war DE0008430026 bei etwa 100 EUR. Den aktuellen Aktienpreis kann man ja mal nachschauen, ist auf jeden Fall etwa 40% teurer.

wo wir bei Fakten sind: der dax ist seitdem besser gelaufen, also so doll ist die leistung dann auch nicht, zumindest wenn man die dividenden außen vorlässt

[MichaelAK]

Zitat von sm74: [...]
Die sind NACHWEISLICH genauso kurzfristig am Rumzocken wie alle anderen auch.
Die tun das Gleiche, wie dieser ominöse Schwedische Rentenfond.
[...]

Siehe mein Beispiel oben. Just FYI.

[sm74]

Wer seine Rente den Fondsgesellschaften anvertraut hat zwar etwas mehr Sicherheit,
dennoch machen die Kosten die Verträge kapput, letztlich kommt nicht viel raus.

Macht man es selber, wird man gnadenlos abgezockt. Nichmal mehr in der Oberklassen
(DAX) kann man anlegen. De werden Werte hochgepuscht und fallen keinen Cent,
selbst wenn an anderen Stellen Millionprozesse am Start sind, aber darüber redet halt keiner
die Fondsgesellschaften und Anlalysten machend en Wert nicht schlecht und keiner verkauft.
So können die schön weiter halten, obwohl MAßLOS überteuert.

Das Gegenteil kennen wir nun auch zur Genüge.

[sm74]

Zitat von kaufmitfreude: Hallo sm74,

ich werte den Zukauf durch BlackRock als höchstpositiv für K+S. Warum sollten die Aktien kaufen, um sie unmittelbar den Shortsellern zu verleihen? Hier handelt es sich doch nicht um einen Indexfonds, sondern um einen Spezialisten, der Rohstoffaktienfonds bündelt. Eine Minderperformance durch Shortseller verursacht können die sich da nicht wünschen.

Anders sehe ich das bei G+S, die sich sicher eingekauft haben, um dann Shorts/Puts in unzählbarer Ausprägung zu emittieren. Ich vermute stark, dass Morgan Stanley hier (derivativen) Anteile erworben hat.

Grüße, kaufmitfreude

Die sind NACHWEISLICH genauso kurzfristig am Rumzocken wie alle anderen auch.
Die tun das Gleiche, wie dieser ominöse Schwedische Rentenfond.

Mal geht's rein, dann geht's wieder raus. Mach Dir die Mühe und sehe nach und nochmals
positiv ist hierbei für die Investierten NICHTS.

Die Teile werden gegen Entgelt verliehen, die verliehenen werden Shortverkauft und später
zurückgekauft. Das Ganze passiert innerhalb einer Kursrange die in Summe nach Süden zeigt.
Das spielt für die und den Shortseller aber keine Rolle, DENN BEIDE VERDIENEN DABEI.

Der EINZIGE, der dabei in die Röhre schaut, ist der dumme "Klein"-Investor, der zu 29 dachte
ein Schnäppchen gemacht zu haben, dabei haben andere schon lange den Niedergang geplant
und werfen mit Interpretationen und gewünschten Hiobsbotschaften der Aktie den Teufel an
den Hals.

DAS IST DIE WAHRHEIT.

Hier lachen ein paar Daytrading Zocker die durch GLÜCK mal ein paar Prozentchen und ein
paar Hundert Euro machen und DAS SIND DIE ABSOLUTE MINDERHEIT.

Die Aktienkultur ist für langfristiger Anleger NICHT geeignet. Wer mit Buchverlusten drinsteckt
hat Pech gehabt.

[X-Remi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.547.423 von drehrumbum am 01.10.13 14:38:15

ja natürlich, aber weder ich noch du oder alle die hier im Forum wissen wie schnell die Sachen entwickeln und schon gar nicht wer sich ins Geheim über Übernahme Gedanken macht.
es gibt aus dem Verlauf der Aktienpreise 2 Möglichkeiten: entweder holen sich viele HF blutige Nase oder viele kleine Anleger mit kurzer Atem blutige Nase aus dem Handeln bei K+S-Aktien

[MichaelAK]

Nur mal als kleiner Fakt am Rande: Aktuell ist Blackrock auch an der Muenchner Rueck beteiligt, DE0008430026. Und das seit Ende 2009. Dort war DE0008430026 bei etwa 100 EUR. Den aktuellen Aktienpreis kann man ja mal nachschauen, ist auf jeden Fall etwa 40% teurer.

[drehrumbum]

Übernahme würde doch höhere Kurse nach sich ziehen oder? Spätestens bei 30 werde ich doch da ganz schwach

[X-Remi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.547.305 von drehrumbum am 01.10.13 14:22:28

Wenn ich mit K+S-Aktien nichts zu tun hätte, würde ich logischerweise auch nicht lesen, wie die Allgemeinemeinung unter normalen Menschen wäre .
ich tippe auf eine baldige Übernahme von K+S bei diesen Aktienpreisen...
der beste Schutz vor Übernahme sind höhe Aktienpreise und eingeschränkter Aktienstreuung. beide sind K+S nicht mehr vorhanden

[drehrumbum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.547.235 von X-Remi am 01.10.13 14:14:35

Wenn Du uns jetzt noch sagst, dass Du auch mit K+S-Aktien nichts am Hut hast...