checkAd

    GSW Immobilien (Berlin) IPO 19 bis 23 Euro - hohe Kursgewinne? (Seite 51)

    eröffnet am 07.04.11 17:28:12 von
    neuester Beitrag 23.04.24 11:31:06 von
    Beiträge: 752
    ID: 1.165.381
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 40.951
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000GSW1111 · WKN: GSW111 · Symbol: GIB
    73,00
     
    EUR
    0,00 %
    0,00 EUR
    Letzter Kurs 03.05.24 Hamburg

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 51
    • 76

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.06.13 15:59:17
      Beitrag Nr. 252 ()
      schlägt sich gestern und heute gut d.h. klar besser als der Markt
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 15:24:37
      Beitrag Nr. 251 ()
      Zitat von DOBY: Finanzielle Haftung ? Sowas ist Wunschdenken.

      WENN der Vorstand abberufen werden sollte, stehen ihm selbstverständlich die kompletten Bezüge bis Vertragsende in ein paar Jahren zu, für ihn hat die Abberufung also keinerlei finanzielle Auswirkungen, außer daß er nicht mehr arbeiten muß um die Knete zu bekommen.

      Der AR Chef wird natürlich auch nicht haften, da dem Vorstand weder Fehlverhalten im Amt nachzuweisen ist, noch der AR Chef allein verantwortlich war für die Berufung des Vorstands, laut Meldung erfolgte die Berufung OHNE Gegenstimmen nach einer regulären Auswawahl unter mehreren Kandidaten.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 15:23:52
      Beitrag Nr. 250 ()
      Zitat von DOBY: Finanzielle Haftung ? Sowas ist Wunschdenken.

      WENN der Vorstand abberufen werden sollte, stehen ihm selbstverständlich die kompletten Bezüge bis Vertragsende in ein paar Jahren zu, für ihn hat die Abberufung also keinerlei finanzielle Auswirkungen, außer daß er nicht mehr arbeiten muß um die Knete zu bekommen.

      Der AR Chef wird natürlich auch nicht haften, da dem Vorstand weder Fehlverhalten im Amt nachzuweisen ist, noch der AR Chef allein verantwortlich war für die Berufung des Vorstands, laut Meldung erfolgte die Berufung OHNE Gegenstimmen nach einer regulären Auswawahl unter mehreren Kandidaten.


      Grundsätzlich sehe ich das genauso wie du!

      Aber es war ja schon der Presse zu lesen, dass unter Umständen der Aufsichtsratsvorsitzende nicht korrekt den besten Bewerber ausgesucht hat.
      Und sollte er weiter nicht unbedingt übliche Verträge abgeschlossen haben, so, dass die AG unverhältnismässig lange mit den Kosten für einen Vortand belastet werden, könnten diese Fonds da durchaus eine Haftung konstruieren.

      Mich würde es sehr freuen, und das hätte Signalwirkung, dass die Herren wirklich Verantwortung übernehmen müssten - obwohl das trägt ja doch die Versicherung, und die Eigenbeteiligung die ja eigentlich immer sein sollte, lassen die meisten Unternehmen auch wegfallen!
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 12:30:42
      Beitrag Nr. 249 ()
      hast wohl Ex-Dividende vergessen :D
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 12:29:36
      Beitrag Nr. 248 ()
      28,22 - wegen Führungskrise billig zu haben...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 10:41:42
      Beitrag Nr. 247 ()
      Finanzielle Haftung ? Sowas ist Wunschdenken.

      WENN der Vorstand abberufen werden sollte, stehen ihm selbstverständlich die kompletten Bezüge bis Vertragsende in ein paar Jahren zu, für ihn hat die Abberufung also keinerlei finanzielle Auswirkungen, außer daß er nicht mehr arbeiten muß um die Knete zu bekommen.

      Der AR Chef wird natürlich auch nicht haften, da dem Vorstand weder Fehlverhalten im Amt nachzuweisen ist, noch der AR Chef allein verantwortlich war für die Berufung des Vorstands, laut Meldung erfolgte die Berufung OHNE Gegenstimmen nach einer regulären Auswawahl unter mehreren Kandidaten.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 10:22:05
      Beitrag Nr. 246 ()
      Das ist schön, dass endlich mal der Vorstand und der Aufsichtsrat von den Aktionären gezeigt bekommen hat, dass sie nicht alles machen können was sie wollen.

      Bin der Meinung sowohl der Aufsichtsratschef, der ja auch Jahrzehntelang die Verlustorgie begleitete , wie auch der Vorstandvorsitzende sollten gehen. Und, sollte der VV übermässige Ansprüche auf Gehaltsausgleich haben, hat der Aufsichtsratsvorsitzende entsprechend zu haften!

      Wie kann man den Mann wieder als VV einsetzen, der schon eine andere Immobilienfirma so schlecht geführt hat, dass man ihn da geschmissen hat?
      Zum anderen hat er überhaupt keine Kompetenz was Wohnimmobilien in Berlin betrifft. Da hätten beide schon vorhandenen Vorstandsmitglieder sicherlich unter normalen Umständen bessere Chancen auf den Vorsitzendenposten gehabt.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 00:21:59
      Beitrag Nr. 245 ()
      Zitat von gate4share: War heute HV?


      oh ja :D

      http://www.n-tv.de/wirtschaft/Aktionaere-putschen-gegen-neue…
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 23:39:40
      Beitrag Nr. 244 ()
      War heute HV?
      Avatar
      schrieb am 18.06.13 19:59:40
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.872.287 von atze50 am 18.06.13 19:34:11neee, der AR entscheidet, ob der Vorstand wirklich gehen muß. Siehe:
      §84 Bestellung und Abberufung des Vorstands

      er könnte auch feststellen, daß der Vertauensentzug "unsachlich" war und sich darüber hinwegsetzen.. als sturer AR, der selbst zur Abwahl stand, nicht unwahrscheinlich :D
      • 1
      • 51
      • 76
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      GSW Immobilien (Berlin) IPO 19 bis 23 Euro - hohe Kursgewinne?