Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2428)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 4.090.697
Gesamt: 4.090.697
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2300
EUR
+2,22 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 08:12:11 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7600 | -7,57 | |
| 1,4000 | -7,89 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.764 von Fritz777 am 10.03.13 23:59:33Wie wäre es, wenn ihr beide das per BM diskutieren würdet? Ich finde das wirklich nicht sehr ergiebig.
Mich als PCY-Anleger interessiert die Entwicklung der Fa. und ich diskutiere auch gerne mal mit anderen Usern über ihre Befindlichkeiten. Aber wenn die Fa dann nur noch zum Randthema wird, dann sollte man die Diskussion ins Private verlegen.
Viel Spaß noch bei Eurem Dialog.
Vielleicht dann per BM?
Mich als PCY-Anleger interessiert die Entwicklung der Fa. und ich diskutiere auch gerne mal mit anderen Usern über ihre Befindlichkeiten. Aber wenn die Fa dann nur noch zum Randthema wird, dann sollte man die Diskussion ins Private verlegen.
Viel Spaß noch bei Eurem Dialog.
Vielleicht dann per BM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.740 von likeshares am 10.03.13 23:26:38Hi likeshares
Also ich dachte schon das mit den Kohleverkäufen Geld verdient werden soll, wie schon der Name PC suggeriert, aber gut letztendlich kann man hier frühestens mit einem PPA eine Antwort geben, das Kohlegeschäft positiv zu gestalten wäre zumindest eine in einem gewissen Sinne PPA unabhängige Einnahmequelle, sofern du nachvollziehen kannst was ich damit meine.
Nur Zweifel... Das war nicht wirklich meine Absicht das aus dem Zusammenhang zu reisen, ich habe das als Quintessenz des teilweise zitierten Absatzes verstanden.
Unter care and maintainance verstehe ich eingemottet, klar kann man eingemottetes auch wieder raus holen, wenn man Abnehmer und eine Transportstrecke hat die einen Gewinn ermöglichen, was nicht zuletzt auch eine Änderung in der gierigen Haltung der Mongolen mit benötigt, womit ich die royality für Exporte anspreche.
In diesem Sinne ein endloses Thema, ja!
Scheint das geht bei uns sowieso hin und her bis wir unter Umständen einen Punkt finden.
Gute Nacht
Fritz
Also ich dachte schon das mit den Kohleverkäufen Geld verdient werden soll, wie schon der Name PC suggeriert, aber gut letztendlich kann man hier frühestens mit einem PPA eine Antwort geben, das Kohlegeschäft positiv zu gestalten wäre zumindest eine in einem gewissen Sinne PPA unabhängige Einnahmequelle, sofern du nachvollziehen kannst was ich damit meine.
Nur Zweifel... Das war nicht wirklich meine Absicht das aus dem Zusammenhang zu reisen, ich habe das als Quintessenz des teilweise zitierten Absatzes verstanden.
Unter care and maintainance verstehe ich eingemottet, klar kann man eingemottetes auch wieder raus holen, wenn man Abnehmer und eine Transportstrecke hat die einen Gewinn ermöglichen, was nicht zuletzt auch eine Änderung in der gierigen Haltung der Mongolen mit benötigt, womit ich die royality für Exporte anspreche.
In diesem Sinne ein endloses Thema, ja!
Scheint das geht bei uns sowieso hin und her bis wir unter Umständen einen Punkt finden.
Gute Nacht
Fritz
Dein simpler Versuch...
Sollten die 8,5% wirklich "das größere Geschäft im Vorfeld" negativ beeinflussen, dann setzen wir hier alle auf das falsche Pferd!
Sollten die 8,5% wirklich "das größere Geschäft im Vorfeld" negativ beeinflussen, dann setzen wir hier alle auf das falsche Pferd!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.606 von Fritz777 am 10.03.13 21:37:00UO ist nicht eingemottet, auf UO arbeiten 15 Beschäftigte daran die Mine und das Equipment in Schuß zu halten.
Dein simpler Versuch...
Sollten die 8,5% wirklich "das größere Geschäft im Vorfeld", dann setzen wir hier alle auf das falsche Pferd!
Nur Zweifel...
So wie du es aus dem Zusammenhang gerissen hast, ergeben sich völlig neue Interpretationsmöglichkeiten. In diesem Sinne ein endloses Thema, ja!
Schade, dass du keine Zeit für PCY hast, die solltest du dir gönnen!
Dein simpler Versuch...
Sollten die 8,5% wirklich "das größere Geschäft im Vorfeld", dann setzen wir hier alle auf das falsche Pferd!
Nur Zweifel...
So wie du es aus dem Zusammenhang gerissen hast, ergeben sich völlig neue Interpretationsmöglichkeiten. In diesem Sinne ein endloses Thema, ja!
Schade, dass du keine Zeit für PCY hast, die solltest du dir gönnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.457 von likeshares am 10.03.13 19:40:46Hi likeshares
Auf Dauer habe ich die Zeit leider nicht, ich spreche aber gerne noch ein paar Punkte aus diesem Posting an, muss auf längere Sicht sofern es so sein sollte aber mehr einfach stehen lassen.
Wie gesagt die Firma halte ich nicht und ich kenne auch nicht alles rund herum, sie ist mir einfach aus einer Gruppe auf SH der ich angehöre als eine Firma an der Venture bekannt die dieses Jahr im Gegensatz zu einigen anderen nicht pleite gehen wird.
Meiner Meinung nach wäre es die Aufgabe des von dir als "so wichtig bezeichneten Managements", Geld zu generieren um nach der Resource weiter suchen zu können. Wären die Leute wirklich gut, sollten sie das schaffen!
Für mich sind die Leute gut, wenn sie es zur richtigen Zeit machen und die ist für eine Firma, die sich nicht erholt hat imo nicht jetzt, strategische Investments mal außen vor gelassen, hätte man jedoch den Zeitplan gehalten wäre auch hierfür der Zeitpunkt zur angekündigten Zeit zumindest günstiger gewesen.
Dein simpler Versuch eine einfache Lösung für PCY im Konjunktureinbruch zu zeigen, ist leider zu simpel und verfehlt sein Ziel völlig.
Diese Meinung teile ich an diesem Punkt nicht unbedingt und im Endeffekt war man dann nachdem das Geld verbrannt war ja auch bei PC so weit das zu erkennen und hat UO eingemottet bevor die Grube PC das Genick gebrochen hat.
Der Punkt mit der royality ist meiner Meinung nach ein ganz anderer, als hier von dir angedacht, sofern die royality auch die Talkohle betrifft.
Da geht es darum das hier die Kalkulation sowieso keine großartigen Gewinne zulässt und davon noch 8,5% abtreten, sagen wir mal zumindest nicht optimal aus meiner Sicht.
Sorry, habe ich noch nicht erwähnt, da geht es um die Kohle und nicht um das Kraftwerk und ich beziehe mich auf die unterschiedlichen Anteile die PC an beiden Unternehmungen wird zukünftig halten, dabei ist auch noch zu erwähnen das gerade diese royality dann das Freikaufen von der royality um 20M$, oder 25M$ je nach Zeitpunkt meiner Meinung nach auch für das größere Geschäft im Vorfeld erschweren könnte.Vielleicht doch keine Luftnummer, man wird sehen.
Nur Zweifel sind nicht gefragt!
Ein schwieriges Thema, ich finde Zweifel sehr wichtig, um sich darüber klar zu werden, ob man immer noch richtig liegt.
Ansonsten finde ich es inzwischen richtig sich Unternehmen zu suchen die einem auch fundamental ansprechen, den Einstieg selbst zu einem günstigen Zeitpunkt laut Chart zu wählen und auch den Ausstieg immer im Auge zu behalten, aber gut likeshares daran arbeite ich teilweise auch noch und die Gefahr Überzeugungen zu unterliegen ist auch für mich groß.
Gruß Fritz
Auf Dauer habe ich die Zeit leider nicht, ich spreche aber gerne noch ein paar Punkte aus diesem Posting an, muss auf längere Sicht sofern es so sein sollte aber mehr einfach stehen lassen.
Wie gesagt die Firma halte ich nicht und ich kenne auch nicht alles rund herum, sie ist mir einfach aus einer Gruppe auf SH der ich angehöre als eine Firma an der Venture bekannt die dieses Jahr im Gegensatz zu einigen anderen nicht pleite gehen wird.
Meiner Meinung nach wäre es die Aufgabe des von dir als "so wichtig bezeichneten Managements", Geld zu generieren um nach der Resource weiter suchen zu können. Wären die Leute wirklich gut, sollten sie das schaffen!
Für mich sind die Leute gut, wenn sie es zur richtigen Zeit machen und die ist für eine Firma, die sich nicht erholt hat imo nicht jetzt, strategische Investments mal außen vor gelassen, hätte man jedoch den Zeitplan gehalten wäre auch hierfür der Zeitpunkt zur angekündigten Zeit zumindest günstiger gewesen.
Dein simpler Versuch eine einfache Lösung für PCY im Konjunktureinbruch zu zeigen, ist leider zu simpel und verfehlt sein Ziel völlig.
Diese Meinung teile ich an diesem Punkt nicht unbedingt und im Endeffekt war man dann nachdem das Geld verbrannt war ja auch bei PC so weit das zu erkennen und hat UO eingemottet bevor die Grube PC das Genick gebrochen hat.
Der Punkt mit der royality ist meiner Meinung nach ein ganz anderer, als hier von dir angedacht, sofern die royality auch die Talkohle betrifft.
Da geht es darum das hier die Kalkulation sowieso keine großartigen Gewinne zulässt und davon noch 8,5% abtreten, sagen wir mal zumindest nicht optimal aus meiner Sicht.
Sorry, habe ich noch nicht erwähnt, da geht es um die Kohle und nicht um das Kraftwerk und ich beziehe mich auf die unterschiedlichen Anteile die PC an beiden Unternehmungen wird zukünftig halten, dabei ist auch noch zu erwähnen das gerade diese royality dann das Freikaufen von der royality um 20M$, oder 25M$ je nach Zeitpunkt meiner Meinung nach auch für das größere Geschäft im Vorfeld erschweren könnte.Vielleicht doch keine Luftnummer, man wird sehen.
Nur Zweifel sind nicht gefragt!
Ein schwieriges Thema, ich finde Zweifel sehr wichtig, um sich darüber klar zu werden, ob man immer noch richtig liegt.
Ansonsten finde ich es inzwischen richtig sich Unternehmen zu suchen die einem auch fundamental ansprechen, den Einstieg selbst zu einem günstigen Zeitpunkt laut Chart zu wählen und auch den Ausstieg immer im Auge zu behalten, aber gut likeshares daran arbeite ich teilweise auch noch und die Gefahr Überzeugungen zu unterliegen ist auch für mich groß.
Gruß Fritz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.495 von sebaldo am 10.03.13 19:59:58Schau mal in den Spiegel?
"Lee hat sich zu einem frustrierten Zocker entwicklet. Wahrscheinlich musste er deswegen gehen. PCY ist eigentlich kopflos so lange Lee Interims- Manager ist."´
Aus meiner Sicht, der Zustand von Lee und PCY im Verlauf der Krise und den Verhandlungen um das KKW, Lee's Geduld wird wahrscheinlich von den Verhandlungen arg strapaziert; ...reine Spekulation?
Faktisch ist PCY mit einem interims CEO Kopflos; ...nur eine Feststellung!
"Lee hat sich zu einem frustrierten Zocker entwicklet. Wahrscheinlich musste er deswegen gehen. PCY ist eigentlich kopflos so lange Lee Interims- Manager ist."´
Aus meiner Sicht, der Zustand von Lee und PCY im Verlauf der Krise und den Verhandlungen um das KKW, Lee's Geduld wird wahrscheinlich von den Verhandlungen arg strapaziert; ...reine Spekulation?
Faktisch ist PCY mit einem interims CEO Kopflos; ...nur eine Feststellung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.457 von likeshares am 10.03.13 19:40:46Ach Likeshares,
lass uns einfach über PCY diskutieren und darauf verzichten, uns gegenseitig belehren zu wollen und Noten zu verteilen. Arroganz tut einer sachlichen Diskussion einfach nicht gut.
Ich bin im übrigen ein wenig erstaunt über deine aktuelle (fast euphorische) Beurteilung des PCY-Managemenents.
Auszug aus deinem post vom 6.3.:
"Lee hat sich zu einem frustrierten Zocker entwicklet. Wahrscheinlich musste er deswegen gehen. PCY ist eigentlich kopflos so lange Lee Interims- Manager ist."
Kannst du uns mal mitteilen, wie du heute zu dieser Aussage stehst?
lass uns einfach über PCY diskutieren und darauf verzichten, uns gegenseitig belehren zu wollen und Noten zu verteilen. Arroganz tut einer sachlichen Diskussion einfach nicht gut.
Ich bin im übrigen ein wenig erstaunt über deine aktuelle (fast euphorische) Beurteilung des PCY-Managemenents.
Auszug aus deinem post vom 6.3.:
"Lee hat sich zu einem frustrierten Zocker entwicklet. Wahrscheinlich musste er deswegen gehen. PCY ist eigentlich kopflos so lange Lee Interims- Manager ist."
Kannst du uns mal mitteilen, wie du heute zu dieser Aussage stehst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.752 von Fritz777 am 10.03.13 12:57:40Stimmt, soweit waren wir schon einmal!
Deine Argumente kann man leicht nachvollziehen, sie sind der einzige Schutz vor sich selbst und vor der Börsenpsychologie. Für die Zukunft habe ich mir ähnliches zum Moneymanagement zurecht gelegt.
Wo ich mit deinen Argumenten nicht ganz klar komme, betrifft die Einschätzung von Explorern, da gibt es riesige Unterschiede, allgemeiner Natur und auf Unternehmensebene.
Ich will dein UN nicht schlechtreden. Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen.
Da wird von einem Geologenteam plus Management an der Börse auf Grund geologischer Vorarbeiten ein IPO initiert, mit dem Ziel eine Resource zu finden. Dann geht die Konjunktur in die Knie und was macht dieser Explorer, er stellt seine operative Arbeit ein und verursacht nur noch Kosten ohne die Suche fort zu setzen!
Meiner Meinung nach wäre es die Aufgabe des von dir als "so wichtig bezeichneten Managements", Geld zu generieren um nach der Resource weiter suchen zu können. Wären die Leute wirklich gut, sollten sie das schaffen!
Dein simpler Versuch eine einfache Lösung für PCY im Konjunktureinbruch zu zeigen, ist leider zu simpel und verfehlt sein Ziel völlig. Die Vorraussetzungen am Markt lassen diese Konjunkturabhängige Strategie für PCY wegen der weiterlaufenden Kosten nicht zu und zum anderen hat PCY ein umtriebiges Management das sich nicht ausklinkt wenn es Probleme gibt. Sondern die dann Plan B, hier das KKW, verfolgen wenn Plan A keinen Erfolg zeigt. Wie der Plan B für das KKW selbst aussehen kann, werden wir hoffentlich nicht zu erfahren brauchen, aber ich könnte mir vorstellen es gibt auch noch einen Plan C bei PCY. Und genau das macht den Unterschied.
Die Frage der Royalitie ist für meine Begriffe ein einfaches Rechenexempel. Ich nenne nun ein Beispiel: wenn man aus der Thermalkohle ohne Tethys einen NPV von $500M erwirtschaften kann und nach dem Tethys JV mit Royalities einen NPV von $1000M erwirtschaften kann, dann ist das Gerede um die Royalities eine Luftnummer!
Aber wahrscheinlich sehe ich viele Dinge anders, als sie im thread gesehen werden. Bei deinem letzten Absatz bin ich wieder voll bei dir, anders sehe ich das in Zukunft auch nicht mehr!
@Pieselwitz, vieles klingt hier nicht nur nach Durchhalteparole, vieles ist Eine. Man muss eben bis zum Erfolg durchhalten können oder wie es andere schon gezeigt haben, nicht zuletzt Fritz, den klügeren Ansatz des Ein und Ausstieges wählen? Es steht jedem an der Börse jede nur erdenkliche Strategie offen.
Nur Zweifel sind nicht gefragt! Entweder man ist von einem Invest überzeugt oder nicht, alles dazwischen bedeutet automatisch Fehler. Dann sollte man die Watchlist bemühen und weiter recherchieren, so man in der Lage dazu ist?
@sebaldo, ...post von Fritz. Z.B. seine harte Kritik...
Mit deiner Einschätzung liegst du weit daneben. Fritzens Kritik finde ich sehr erfrischend! Er weitet den Blick in den Markt hinein und stellt Alternativen vor über die man reden kann, wenn man nicht zu sehr von PCY vereinnahmt ist?
Ein statistischer Blick auf die TSX.V, zeigt die Geldflüsse in der Krise. Zugleich schüren die sekundären Finanzierungen, Hoffnung auf eine Wende am Markt?
Deine Argumente kann man leicht nachvollziehen, sie sind der einzige Schutz vor sich selbst und vor der Börsenpsychologie. Für die Zukunft habe ich mir ähnliches zum Moneymanagement zurecht gelegt.
Wo ich mit deinen Argumenten nicht ganz klar komme, betrifft die Einschätzung von Explorern, da gibt es riesige Unterschiede, allgemeiner Natur und auf Unternehmensebene.
Ich will dein UN nicht schlechtreden. Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen.
Da wird von einem Geologenteam plus Management an der Börse auf Grund geologischer Vorarbeiten ein IPO initiert, mit dem Ziel eine Resource zu finden. Dann geht die Konjunktur in die Knie und was macht dieser Explorer, er stellt seine operative Arbeit ein und verursacht nur noch Kosten ohne die Suche fort zu setzen!
Meiner Meinung nach wäre es die Aufgabe des von dir als "so wichtig bezeichneten Managements", Geld zu generieren um nach der Resource weiter suchen zu können. Wären die Leute wirklich gut, sollten sie das schaffen!
Dein simpler Versuch eine einfache Lösung für PCY im Konjunktureinbruch zu zeigen, ist leider zu simpel und verfehlt sein Ziel völlig. Die Vorraussetzungen am Markt lassen diese Konjunkturabhängige Strategie für PCY wegen der weiterlaufenden Kosten nicht zu und zum anderen hat PCY ein umtriebiges Management das sich nicht ausklinkt wenn es Probleme gibt. Sondern die dann Plan B, hier das KKW, verfolgen wenn Plan A keinen Erfolg zeigt. Wie der Plan B für das KKW selbst aussehen kann, werden wir hoffentlich nicht zu erfahren brauchen, aber ich könnte mir vorstellen es gibt auch noch einen Plan C bei PCY. Und genau das macht den Unterschied.
Die Frage der Royalitie ist für meine Begriffe ein einfaches Rechenexempel. Ich nenne nun ein Beispiel: wenn man aus der Thermalkohle ohne Tethys einen NPV von $500M erwirtschaften kann und nach dem Tethys JV mit Royalities einen NPV von $1000M erwirtschaften kann, dann ist das Gerede um die Royalities eine Luftnummer!
Aber wahrscheinlich sehe ich viele Dinge anders, als sie im thread gesehen werden. Bei deinem letzten Absatz bin ich wieder voll bei dir, anders sehe ich das in Zukunft auch nicht mehr!
@Pieselwitz, vieles klingt hier nicht nur nach Durchhalteparole, vieles ist Eine. Man muss eben bis zum Erfolg durchhalten können oder wie es andere schon gezeigt haben, nicht zuletzt Fritz, den klügeren Ansatz des Ein und Ausstieges wählen? Es steht jedem an der Börse jede nur erdenkliche Strategie offen.
Nur Zweifel sind nicht gefragt! Entweder man ist von einem Invest überzeugt oder nicht, alles dazwischen bedeutet automatisch Fehler. Dann sollte man die Watchlist bemühen und weiter recherchieren, so man in der Lage dazu ist?
@sebaldo, ...post von Fritz. Z.B. seine harte Kritik...
Mit deiner Einschätzung liegst du weit daneben. Fritzens Kritik finde ich sehr erfrischend! Er weitet den Blick in den Markt hinein und stellt Alternativen vor über die man reden kann, wenn man nicht zu sehr von PCY vereinnahmt ist?
Ein statistischer Blick auf die TSX.V, zeigt die Geldflüsse in der Krise. Zugleich schüren die sekundären Finanzierungen, Hoffnung auf eine Wende am Markt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.761 von Pieselwitz am 10.03.13 13:03:23Wow, harte Worte, die mir in ähnlicher Form bei anderen Unternehmen auch schon untergekommen sind.
Das klingt mir sehr nach enttäuschtem Anleger, der die Reissleine nicht oder zu spät gezogen hat.
Das klingt mir sehr nach enttäuschtem Anleger, der die Reissleine nicht oder zu spät gezogen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.105 von Spriing am 10.03.13 16:50:06und wir hier einen Schritt von der alles entscheidenden Unterschrift entfernt sind?
Fakten statt Meinungen:
14.11.2012:
Prophecy Signs MOU with Strategic Partner to Jointly Develop Chandgana Power Plant Project
http://www.prophecycoal.com/prophecy-signs-mou-with-strategi…
06.02.2013:
Prophecy Receives Non-Binding Project Financing Indicative Term Sheet and Letter of Intent on a Project Equity Investment
http://www.prophecycoal.com/prophecy-receives-non-binding-pr…
07.02.2013:
Prophecy Announces Private Placement with An Asian Strategic Partner
http://www.prophecycoal.com/prophecy-announces-private-place…
Alles nur der Bluff eines unfähigen Managements?
Fakten statt Meinungen:
14.11.2012:
Prophecy Signs MOU with Strategic Partner to Jointly Develop Chandgana Power Plant Project
http://www.prophecycoal.com/prophecy-signs-mou-with-strategi…
06.02.2013:
Prophecy Receives Non-Binding Project Financing Indicative Term Sheet and Letter of Intent on a Project Equity Investment
http://www.prophecycoal.com/prophecy-receives-non-binding-pr…
07.02.2013:
Prophecy Announces Private Placement with An Asian Strategic Partner
http://www.prophecycoal.com/prophecy-announces-private-place…
Alles nur der Bluff eines unfähigen Managements?
Durchsuchen
