Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2917)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
Beiträge: 35.000
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.089.814
Gesamt: 4.089.814
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3100
CAD
-6,06 %
-0,0200 CAD
Letzter Kurs 26.04.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.367 von aaahhh am 05.03.12 14:23:34 ich bin auch der Meinung..."kommt dann sicherlich auf das Angebot an".
Sicherlich bis BFS Fertigstellung für Wellgreen ( irgendwann im 2013) wird kein NKL Verkauf geben, wenn überhaupt.... Aber zuerst soll PEA & SGS Metallurgy uns ein Zeichen geben, ob Wellgreen Mine überhaupt rentabel wirtschaften kann
Für die Finanzierung von Chandgana Projekt (1 Phase) braucht man kein Listing in HK.
Wenn das neue Kapital beschaffen werden soll, dann in 2-3 Jahren für ein C2L Projekt.
russo
Sicherlich bis BFS Fertigstellung für Wellgreen ( irgendwann im 2013) wird kein NKL Verkauf geben, wenn überhaupt.... Aber zuerst soll PEA & SGS Metallurgy uns ein Zeichen geben, ob Wellgreen Mine überhaupt rentabel wirtschaften kann
Für die Finanzierung von Chandgana Projekt (1 Phase) braucht man kein Listing in HK.
Wenn das neue Kapital beschaffen werden soll, dann in 2-3 Jahren für ein C2L Projekt.
russo
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.836 von Proph am 05.03.12 13:00:27Da bin ich mir nicht so sicher, zumindest nicht so schnell. Vorerst kommt die PEA, dann die BE und dann das Ressourcenupdate. Wenn Wellgreen dann noch mehr hergeben sollte, wie schon jetzt, dann wird sich JL nur schwer davon trennen, kommt dann sicherlich auf das Angebot an. Für die Finanzierung des Kraftwerks wäre es sicherlich ideal, aber da finden sich auch andere Möglichkeiten. Die Übernahme von Ura macht PP langfristig noch interessanter.
Gruß aaahhh
Gruß aaahhh
Ich rechne mit einem (baldigen?) Verkauf von NKL. Lee will PCY bald an die Borse in HK bringen - als reine Kohleaktie !
Sie werden NKL für einen Verkauf noch hochpäppeln. Hedge Fonds sind hier schon dick drin. Ich rechne außerdem mit der Bekanntgabe von guten Bohrergebnissen.
Der Erlös dient dann als Eigenkapital für das Kraftwerk. Der Rest könnte finanziert werden. Ich rechne aber damit, daß Lee sich noch einen erfahrenen Kraftwerksbetreiber mit ins Boot holt.
Klingt logisch. Oder? Mal schauen ob ich recht behalte.
Sie werden NKL für einen Verkauf noch hochpäppeln. Hedge Fonds sind hier schon dick drin. Ich rechne außerdem mit der Bekanntgabe von guten Bohrergebnissen.
Der Erlös dient dann als Eigenkapital für das Kraftwerk. Der Rest könnte finanziert werden. Ich rechne aber damit, daß Lee sich noch einen erfahrenen Kraftwerksbetreiber mit ins Boot holt.
Klingt logisch. Oder? Mal schauen ob ich recht behalte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.063 von mawasch am 04.03.12 19:49:33und wenn die bezahlung von ursa ansteht, sind das neue aktien?
ja.
ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.063 von mawasch am 04.03.12 19:49:33Ah, so ist das gemeint, da müsste aber erst erörtert werden, ob es sich hier wirklich um ein Geschäft handelt, das unter dem Wert der NKL Aktien abläuft, oder ob es sich um eine Bereicherung für NKL handelt.
Auf jeden Fall ist durch den Deal gesichert worden, das NKL, wenn auch nicht mit Wellgreen viel früher und mit weit geringerem Kapitalbedarf zum Produzenten werden kann, gehört aber eher in den NKL Thread.
Gruß Fritz
Auf jeden Fall ist durch den Deal gesichert worden, das NKL, wenn auch nicht mit Wellgreen viel früher und mit weit geringerem Kapitalbedarf zum Produzenten werden kann, gehört aber eher in den NKL Thread.
Gruß Fritz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.063 von mawasch am 04.03.12 19:49:33sorry falscher thread!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.030 von sebaldo am 04.03.12 19:37:20Hi Sebaldo
Ich glaube an keine Übernahme von PC, PC wollte seit langer Zeit das Kohlegeschäft behalten und am Kraftwerk eine Beteiligung.
Vielleicht habe ich das ja falsch verstanden, aber ich habe Greg Hall so verstanden, das PC bereits eine Bank für 70:30 hat und 50% vom EPC contractor eingebracht werden sollen, wobei ich keinen Grund sehe, warum das für die STEAG nicht möglich sein sollte, sofern sie interessiert sein sollte.
Kann natürlich sein ich habe das falsch verstanden, ist aber eher unwahrscheinlich, oder die STEAG ist nicht interessiert, wie Russo das nahe legt, das weiß ich dann nicht und kann ich glauben, oder auch nicht, nur für mich klang der Sommer ziemlich begeistert, auch wenn er nicht so recht an das Exportgeschäft mit dem Strom nach China glaubt.
Gruß Fritz
Ich glaube an keine Übernahme von PC, PC wollte seit langer Zeit das Kohlegeschäft behalten und am Kraftwerk eine Beteiligung.
Vielleicht habe ich das ja falsch verstanden, aber ich habe Greg Hall so verstanden, das PC bereits eine Bank für 70:30 hat und 50% vom EPC contractor eingebracht werden sollen, wobei ich keinen Grund sehe, warum das für die STEAG nicht möglich sein sollte, sofern sie interessiert sein sollte.
Kann natürlich sein ich habe das falsch verstanden, ist aber eher unwahrscheinlich, oder die STEAG ist nicht interessiert, wie Russo das nahe legt, das weiß ich dann nicht und kann ich glauben, oder auch nicht, nur für mich klang der Sommer ziemlich begeistert, auch wenn er nicht so recht an das Exportgeschäft mit dem Strom nach China glaubt.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.042 von Fritz777 am 04.03.12 19:42:57das ursa projekt wird doch jetzt mit in der PP aktie integriert, oder nicht?? und wenn die bezahlung von ursa ansteht, sind das neue aktien? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.847.894 von sebaldo am 04.03.12 18:46:10Hi Sebaldo
Bei solchen Postings frage ich mich auch was das wohl bedeuten soll und der einzige Hintergrund der hier versteckt angesprochen werden könnte ist der, dass durch Verwässerung bei PC der prozentuale Anteil an NKL pro PC Aktie geringer wird, nur ob das gemeint ist?
Wie auch immer, wer NKL will, der sollte besser auch NKL kaufen.
Gruß Fritz
Bei solchen Postings frage ich mich auch was das wohl bedeuten soll und der einzige Hintergrund der hier versteckt angesprochen werden könnte ist der, dass durch Verwässerung bei PC der prozentuale Anteil an NKL pro PC Aktie geringer wird, nur ob das gemeint ist?
Wie auch immer, wer NKL will, der sollte besser auch NKL kaufen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.847.695 von likeshares am 04.03.12 17:34:54Und wer hat es erfunden... H. Pollinger! Wenn es nichts zu reden gibt, erfindet man eben Übernahmegerüchte? Klug?
Für besonders klug halte ich dieses Gerücht nicht. Warum sollte die STEAG PCY übernehmen? Die haben mit Kohlebergbau nix am Hut. Als Betreiber kommen sie sicher in Betracht. Aber siehe Bemerkungen von Russo zur Finanzierung. Siemens finanziert seine Aktivitäten übrigens durch eine eigene Bank und ist insoweit unabhängig von Fremdkapital. Ob sie allerdings das Risiko eines Engagements in der Mongolei ohne Partner eingehen, weiß ich nicht.
Für besonders klug halte ich dieses Gerücht nicht. Warum sollte die STEAG PCY übernehmen? Die haben mit Kohlebergbau nix am Hut. Als Betreiber kommen sie sicher in Betracht. Aber siehe Bemerkungen von Russo zur Finanzierung. Siemens finanziert seine Aktivitäten übrigens durch eine eigene Bank und ist insoweit unabhängig von Fremdkapital. Ob sie allerdings das Risiko eines Engagements in der Mongolei ohne Partner eingehen, weiß ich nicht.
Durchsuchen
