Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2977)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 27.04.24 12:23:34 von
neuester Beitrag 27.04.24 12:23:34 von
Beiträge: 35.008
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 4.089.846
Gesamt: 4.089.846
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2140
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 12:36:49 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,900 | +22,13 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 1,7860 | +20,03 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 0,5800 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.614.617 von damapik am 19.01.12 10:04:38immaterielle vermögenswerte nennt man das, diese werden sehrwohl in den anlagevermögen eines unternehmens wiedergegeben.
Ein buchwert sollte natürlich einen bezug zur marketcap haben, es sei denn man ignoriert alle fundamentals und tut nur mittels charts wellenreiten, egal ob der preis (marketcap) für das unternehmen überzogen ist oder unterbewertet.
natürlich kommt zu diesen fundamentals auch noch emotion und co dazu, aber für mich stellen buchwert und marketcap die grundlagen zum ermitteln eine wertes und dessen aktuellen preises dar und für mich ist hier auch ein zusammenhang der mein handeln beeinflusst, wann kaufe ich wann kaufe ich nicht und wann verkaufe ich.
Das soll nicht heissen dass sich Buchwert und Marketcap gleich verhalten müssen, ganz im gegenteil hier kann man die ineffizienzen des marktes aufstöbern und unternehmen wie pcy auffinden, jedenfalls meine meinung.
lg
Ein buchwert sollte natürlich einen bezug zur marketcap haben, es sei denn man ignoriert alle fundamentals und tut nur mittels charts wellenreiten, egal ob der preis (marketcap) für das unternehmen überzogen ist oder unterbewertet.
natürlich kommt zu diesen fundamentals auch noch emotion und co dazu, aber für mich stellen buchwert und marketcap die grundlagen zum ermitteln eine wertes und dessen aktuellen preises dar und für mich ist hier auch ein zusammenhang der mein handeln beeinflusst, wann kaufe ich wann kaufe ich nicht und wann verkaufe ich.
Das soll nicht heissen dass sich Buchwert und Marketcap gleich verhalten müssen, ganz im gegenteil hier kann man die ineffizienzen des marktes aufstöbern und unternehmen wie pcy auffinden, jedenfalls meine meinung.
lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.614.497 von Picker56 am 19.01.12 09:50:04für die Bewertung der Marktkapitalisierung gilt generell :
Summierung der physischen Vermögenswerte (Minen, Equipement, Minerale im Boden ) + finanzielle Vermögenswerte (Kapital, Hedgebook, Schulden und andere Vermögenswerte )
wenn es so wäre...
Hunderte von IT Firmen mit "1-2PC's als physischen Vermögenswerte" haben MK im 100Mio USD Bereich.... ohne große Patente... manchmal, nur eine Idee.
Summierung der physischen Vermögenswerte (Minen, Equipement, Minerale im Boden ) + finanzielle Vermögenswerte (Kapital, Hedgebook, Schulden und andere Vermögenswerte )
wenn es so wäre...
Hunderte von IT Firmen mit "1-2PC's als physischen Vermögenswerte" haben MK im 100Mio USD Bereich.... ohne große Patente... manchmal, nur eine Idee.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.614.206 von sebaldo am 19.01.12 09:08:29o.k. einigen wir uns darauf das PCY unterbewertet ist. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.614.206 von sebaldo am 19.01.12 09:08:29Hi,
für die Bewertung der Marktkapitalisierung gilt generell :
Summierung der physischen Vermögenswerte (Minen, Equipement, Minerale im Boden ) + finanzielle Vermögenswerte (Kapital, Hedgebook, Schulden und andere Vermögenswerte )
Beteiligungen sind andere Vermögenswerte und müssten bei einer korrekten Bewertung der MK mit einfließen.
Dies jedoch nur wenn diesen Beteiligungen auch Sach- oder Geldwerte unterliegen.
Das Schwierige daran ist dass diese Bewertungen ( sofern sie keine klar bewertbaren Aktienanteile oder Gesellschafterdarlehen oder Ähnliches betreffen ) oftmals nicht greifen ( ideelle Werte ) und daher zumeist nicht berücksichtigt werden.
Somit findet man bei einer verkürzten MK-Bewertung diese Werte selten beinhaltet, was aber nach herrschender Lehre falsch ( ungenau ) ist.
Picker56
für die Bewertung der Marktkapitalisierung gilt generell :
Summierung der physischen Vermögenswerte (Minen, Equipement, Minerale im Boden ) + finanzielle Vermögenswerte (Kapital, Hedgebook, Schulden und andere Vermögenswerte )
Beteiligungen sind andere Vermögenswerte und müssten bei einer korrekten Bewertung der MK mit einfließen.
Dies jedoch nur wenn diesen Beteiligungen auch Sach- oder Geldwerte unterliegen.
Das Schwierige daran ist dass diese Bewertungen ( sofern sie keine klar bewertbaren Aktienanteile oder Gesellschafterdarlehen oder Ähnliches betreffen ) oftmals nicht greifen ( ideelle Werte ) und daher zumeist nicht berücksichtigt werden.
Somit findet man bei einer verkürzten MK-Bewertung diese Werte selten beinhaltet, was aber nach herrschender Lehre falsch ( ungenau ) ist.
Picker56
hallo zusammen,
danke für die nette diskussion.
Ich komme für mich zu follgenden schluss, dirket wird das chandgana kkw wohl nicht den riesen einfluss auf die wertsteigerung von pcy haben, indirekt wird es wohl unser sprungbrett für pcy coal sein, wo wir unseren haupnutzen und unsere haupt wertsteigerung erfahren, wenn man denn die minen lizenz für die 1,2 milliarden tonnen kohle bekommt.
Daher belastet mich der Umstand des nicht überweltigenden kkw npv und anteilsmässige teilhaben daran durch pcy coal, sowie dass teile des kkw verstaatlicht und wir dadruch enteignet werden, nicht mehr so stark.
lg
danke für die nette diskussion.
Ich komme für mich zu follgenden schluss, dirket wird das chandgana kkw wohl nicht den riesen einfluss auf die wertsteigerung von pcy haben, indirekt wird es wohl unser sprungbrett für pcy coal sein, wo wir unseren haupnutzen und unsere haupt wertsteigerung erfahren, wenn man denn die minen lizenz für die 1,2 milliarden tonnen kohle bekommt.
Daher belastet mich der Umstand des nicht überweltigenden kkw npv und anteilsmässige teilhaben daran durch pcy coal, sowie dass teile des kkw verstaatlicht und wir dadruch enteignet werden, nicht mehr so stark.
lg
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.613.988 von Rohstoffinvestor am 19.01.12 08:32:07Falsch. Ich rede vom Marktwert und du vom Buchwert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.613.463 von sebaldo am 18.01.12 23:34:27Falsch !!!
Eine Beteiligung ist in der Bilanz wirksam. Also hat diese Auswirkung auf Buchwert, etc.
Das ist Fact. Und es wirkt sich sicher auf den Kurs aus nach der Rechnung des Milchmädchens....
Eine Beteiligung ist in der Bilanz wirksam. Also hat diese Auswirkung auf Buchwert, etc.
Das ist Fact. Und es wirkt sich sicher auf den Kurs aus nach der Rechnung des Milchmädchens....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.613.384 von goldfinger69 am 18.01.12 23:08:30Also, an der PP-Beteiligung würde ich den PCY-Kurs nicht messen. Das ist eine Milchmädchenrechnung. Kursmäßig wirkt sich eine Beteiligung nur selten aus. Warum auch? Wenn so eine Beteiligung wirklich attraktiv ist - wie z.B. PP - dann investiert man doch gleich in diese Fa.
Nein, für den Kurs muss PCY selbst etwas tun. Vielleicht mal mit den Leuten reden, die dauernd das Ask auffüllen?
Nein, für den Kurs muss PCY selbst etwas tun. Vielleicht mal mit den Leuten reden, die dauernd das Ask auffüllen?
Durchsuchen
