Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 3473)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.090.997
Gesamt: 4.090.997
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3400
CAD
+6,25 %
+0,0200 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8100 | +11,11 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 2,0800 | +10,05 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 200,00 | +8,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,520 | -12,33 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,43 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eine Übersetzung des Kerns von "madold" auf Ariva, mit Einschätzung.
http://www.ariva.de/forum/hier-kann-man-kohle-machen-443508?…
Es hört sich um einiges "gewachsener" an was Lee Heute zum Besten gab. Die Einzelheiten sind mir dabei gar nicht so wichtig. Lee's persönlicher Ausstrahlung war souverän.
Die Ankündigung die KKW's auszulagern habe ich so oder so ähnlich erwartet, dazu ist der Betrieb eines KKW's zum Betrieb eines Kohleabbaues für ein Kraftwerk viel zu unterschiedlich, als das sich der Betreiber des KKW auch noch um die benötigte Kohle selbst kümmert. Dazu ist es ganz hilfreich nach Deutschland zu schauen, wir sind weltweit der größte Braunkohleverstromer (170Mt). Ein Link zu Wiki gibt Aufschluß darüber wie RWE es macht, sie lassen die Kohle über ein Tochterunternehmen ans Kraftwerk bringen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Garzweiler
Darum hat Lee es so betont, dass PCY ein Kohle-Unternehmen sein will, alle Konzentration auf die Kohle, das ist Bergbau und hat mit KKW'S nichts zu tun.
Ich sehe in der weiteren Entwicklung um die mongolische Kohle mit Vale sogar die Möglichkeit für ein Tauschgeschäft - Titan gegen Kohle - was zu diesem frühen Zeitpunkt durchaus Sinn machen würde. Denn ein Kohleunternehmen braucht kein Vanadium in Größenordnungen von über 50Mrd Dollar, aber Kohle in diesem Wertbereich wäre von Vorteil, vielleicht noch mit ein paar Prozent royalitie an Vale.
Ich denke Lee ist mit Schätzungen zum Kurs vorsichtiger geworden, das wird ihm sein CFO geflüstert haben, das ist alles.
Sollte Chandgana im Herbst genehmigt werden sehe ich mehr als die 1.20CAD. Denn bis dahin wird es die eine oder andere news geben, die noch für Überraschung sorgen könnte, nicht zuletzt die Wellgreen drills im Bereich von PGM. Geologisch meinte Lee wäre dort einiges zu holen. Oder eben die Kohle der Brasilianer.
Am besten eine Nacht darüber schlafen, das entspannt die Erwartungen und Morgen sieht man das Interview mit einem Tag Abstand...!
Ein Tip noch an Iron: ... man, jetzt hab ich den Tip vergessen, man oh man oh man, vieleicht fällt er mir später wieder ein...!
ich hatte doch für.....
da war doch...???
http://www.ariva.de/forum/hier-kann-man-kohle-machen-443508?…
Es hört sich um einiges "gewachsener" an was Lee Heute zum Besten gab. Die Einzelheiten sind mir dabei gar nicht so wichtig. Lee's persönlicher Ausstrahlung war souverän.
Die Ankündigung die KKW's auszulagern habe ich so oder so ähnlich erwartet, dazu ist der Betrieb eines KKW's zum Betrieb eines Kohleabbaues für ein Kraftwerk viel zu unterschiedlich, als das sich der Betreiber des KKW auch noch um die benötigte Kohle selbst kümmert. Dazu ist es ganz hilfreich nach Deutschland zu schauen, wir sind weltweit der größte Braunkohleverstromer (170Mt). Ein Link zu Wiki gibt Aufschluß darüber wie RWE es macht, sie lassen die Kohle über ein Tochterunternehmen ans Kraftwerk bringen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Garzweiler
Darum hat Lee es so betont, dass PCY ein Kohle-Unternehmen sein will, alle Konzentration auf die Kohle, das ist Bergbau und hat mit KKW'S nichts zu tun.
Ich sehe in der weiteren Entwicklung um die mongolische Kohle mit Vale sogar die Möglichkeit für ein Tauschgeschäft - Titan gegen Kohle - was zu diesem frühen Zeitpunkt durchaus Sinn machen würde. Denn ein Kohleunternehmen braucht kein Vanadium in Größenordnungen von über 50Mrd Dollar, aber Kohle in diesem Wertbereich wäre von Vorteil, vielleicht noch mit ein paar Prozent royalitie an Vale.
Ich denke Lee ist mit Schätzungen zum Kurs vorsichtiger geworden, das wird ihm sein CFO geflüstert haben, das ist alles.
Sollte Chandgana im Herbst genehmigt werden sehe ich mehr als die 1.20CAD. Denn bis dahin wird es die eine oder andere news geben, die noch für Überraschung sorgen könnte, nicht zuletzt die Wellgreen drills im Bereich von PGM. Geologisch meinte Lee wäre dort einiges zu holen. Oder eben die Kohle der Brasilianer.
Am besten eine Nacht darüber schlafen, das entspannt die Erwartungen und Morgen sieht man das Interview mit einem Tag Abstand...!
Ein Tip noch an Iron: ... man, jetzt hab ich den Tip vergessen, man oh man oh man, vieleicht fällt er mir später wieder ein...!
ich hatte doch für.....
da war doch...???
Zitat von buprenorphin: ich bin zufrieden. in erster linie weil realismus beim management eingekehrt ist. da waren keine spinnereien mehr dabei. auch wenn das bei anderen ernüchterung hervorruft. mein vertrauen ist gestiegen ...
Genau!!
Im letzten Interwiew wurde ja von 10Cad pro Aktie allein für UO gelabert...
Na ja... 1.20 CAD, dann hätte ich auch 100%
Es ist sicher richtig, dass JL den Kurs nicht vorhersagen kann, weil da übergeordnete Faktoren reinspielen, die nicht unter seiner Kontrolle liegen. Aber letztlich reden wir hier über eine AG und da muss Shareholder Value bedient werden, oder sehe ich das falsch?! Ich meine, wenn man fundamental so gut (oder noch nicht?) aufgestellt ist, dann muss auch mal Kursziele ansagen und "einhalten". Ansonsten hätte ja die ganze Fundamentalbewertung keinen Sinn. PCY erreicht einen Milestone nach dem anderen, aber der Kurs stagniert, dass kann es ja nicht sein. Nach dem 'Sommerloch' und den Off-Takes muss endlich wieder eine 'Rally' laufen. Meine Gedanken zum Thema, zugegeben, ich bin kein Experte.
ich bin zufrieden. in erster linie weil realismus beim management eingekehrt ist. da waren keine spinnereien mehr dabei. auch wenn das bei anderen ernüchterung hervorruft. mein vertrauen ist gestiegen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.707.631 von buprenorphin am 27.06.11 22:46:09Danke. Also, das wäre schon mal nur die Hälfte von Russos Schätzung. Vor den offtakes werden sie sicher noch ne Probelieferung auf die Reise schicken müssen. Dann wissen wir genaueres.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.707.557 von sebaldo am 27.06.11 22:28:34dauer des transports:
er weiss es nicht, noch keine ladung transportiert bisher. er schätzt aber 10-11 tage für die russlandstrecke.
er weiss es nicht, noch keine ladung transportiert bisher. er schätzt aber 10-11 tage für die russlandstrecke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.707.486 von ironfahrrad am 27.06.11 22:14:12Warum Feuer frei? Du hast deine Meinung geschrieben und deine Skepsis geäußert. Ist doch ok.
Zur Dauer des Transports. Hat JL sich dazu eigentlich geäußert?
Die Erwartungen von JL zum Kurs am Jahresende sind doch sehr konservativ. Warum muss er die begründen? Du kennst doch selbst die Ziele, die in diesem Jahr noch erreicht werden sollen. Mir sind solche Angaben allerdings nicht wirklich wichtig. Was soll ein CEO schon sagen, wenn er nach seinen Kurserwartungen gefragt wird?
Frag lieber deine Glaskugel. Die hilft dir genauso gut oder schlecht weiter. Na ja, fast.
Zur Dauer des Transports. Hat JL sich dazu eigentlich geäußert?
Die Erwartungen von JL zum Kurs am Jahresende sind doch sehr konservativ. Warum muss er die begründen? Du kennst doch selbst die Ziele, die in diesem Jahr noch erreicht werden sollen. Mir sind solche Angaben allerdings nicht wirklich wichtig. Was soll ein CEO schon sagen, wenn er nach seinen Kurserwartungen gefragt wird?
Frag lieber deine Glaskugel. Die hilft dir genauso gut oder schlecht weiter. Na ja, fast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.707.027 von Fritz777 am 27.06.11 20:44:46Habe mal die Beiträge im alten Forum studiert (bis 15.06.)
Auf Pollinger heute verzichtet und dafür hier mitgelesen.
Selbst wenn die Abnahmeverträge nun kommen sollten, wird die Marge doch sehr gering ausfallen (schrieb auch Russo).Einstellig USD.
Am 15.06. schrieb u. a. Russo
Zitat:" Vergiss es Minimum 20 Tage.... ohne Berücksichtigung der Schlangen/Warterei auf der BAM. Heute stehen dort, in Gebieten Vanino, Sovgavan hunderte von vollbeladenen Zügen, und alle (Mechel, SUEK, Evraz etc) wollen ihre Kohle in Japan/Korea verkaufen.
Geduld, in nächsten 1-2 Wochen wird alles geklärt."
Was sollen denn für News kommen, die den Kurs nach oben treiben? Zwei Wochen sind am 29.06. vorbei.
Womit rechtfertigt Lee seine Annahme, dass der Kurs am Jahresende bei 1,20 $ stehen sollte??
Und nun mein lieber Fritz, kommst auch du ins Grübeln.
PCY wird eben nicht als der große Newcomer bei den Investoren wahrgenommen.
Und jetzt Feuer frei.
Auf Pollinger heute verzichtet und dafür hier mitgelesen.
Selbst wenn die Abnahmeverträge nun kommen sollten, wird die Marge doch sehr gering ausfallen (schrieb auch Russo).Einstellig USD.
Am 15.06. schrieb u. a. Russo
Zitat:" Vergiss es Minimum 20 Tage.... ohne Berücksichtigung der Schlangen/Warterei auf der BAM. Heute stehen dort, in Gebieten Vanino, Sovgavan hunderte von vollbeladenen Zügen, und alle (Mechel, SUEK, Evraz etc) wollen ihre Kohle in Japan/Korea verkaufen.
Geduld, in nächsten 1-2 Wochen wird alles geklärt."
Was sollen denn für News kommen, die den Kurs nach oben treiben? Zwei Wochen sind am 29.06. vorbei.
Womit rechtfertigt Lee seine Annahme, dass der Kurs am Jahresende bei 1,20 $ stehen sollte??
Und nun mein lieber Fritz, kommst auch du ins Grübeln.
PCY wird eben nicht als der große Newcomer bei den Investoren wahrgenommen.
Und jetzt Feuer frei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.707.297 von sebaldo am 27.06.11 21:37:21Klar hatten wir das vermutet
Die Frage ist nur zu welchen Konditionen. Ich könnte mir - analog zu einem Ölexplorer - ein farm-out an einen Operator vorstellen. Und wir sind dann free-carried
....Naja wär zu schön, aber irgendeinen Vorteil müssen wir nach der ganzen Vorarbeit daraus ziehen können.
@Fritz: Gerne! Wäre nett wenn du dann eine eventuelle Antwort hier einstellen könntest. Vielleicht kann aber noch jemand, der etwas aufmerksamer als ich war, Licht ins Dunkel bringen.
Die Frage ist nur zu welchen Konditionen. Ich könnte mir - analog zu einem Ölexplorer - ein farm-out an einen Operator vorstellen. Und wir sind dann free-carried
....Naja wär zu schön, aber irgendeinen Vorteil müssen wir nach der ganzen Vorarbeit daraus ziehen können.@Fritz: Gerne! Wäre nett wenn du dann eine eventuelle Antwort hier einstellen könntest. Vielleicht kann aber noch jemand, der etwas aufmerksamer als ich war, Licht ins Dunkel bringen.
Ja, so hatter das formuliert, das man den Kraftwerksteil als Tochtergesellschaft auslagert und die sich dann mit einer anderen Firma um Finanzierung und Betrieb kümmern, wobei man denen die Kohle verkauft.
Er hat zwar zum einen wieder eine gewisse Zeit genannt für offtake, aber insgesamt hat er sich diesmal mit seinen Angaben wie er auch selbst sagte "konservativ" geäußert, also nicht mehr so präzise Angaben gemacht. Und seine Teambildung steht auch dafür, das hier jetzt ein exzellentes Management aufgestellt ist. Wenn die nächsten News mit einer Erholung des Marktes einhergehen, dürfte das recht kurstreibend wirken. Sehr schöne Aussichten jedenfalls.
Er hat zwar zum einen wieder eine gewisse Zeit genannt für offtake, aber insgesamt hat er sich diesmal mit seinen Angaben wie er auch selbst sagte "konservativ" geäußert, also nicht mehr so präzise Angaben gemacht. Und seine Teambildung steht auch dafür, das hier jetzt ein exzellentes Management aufgestellt ist. Wenn die nächsten News mit einer Erholung des Marktes einhergehen, dürfte das recht kurstreibend wirken. Sehr schöne Aussichten jedenfalls.
Durchsuchen
