United Mobility Technology !!!!! (Seite 411)

[kaufwolf]

Ja, der Markt hat momentan seine Meinung und irgendwo auch zurecht. Mir geht es ja darum, sofern die Zahlen so stimmen, rechtzeitig zu investieren. Also bevor der Markt "seine" Meinung revidiert. Wenn die Zahlen der Realität entsprechen ist es ja nur eine Frage der Zeit bis es auch andere Investoren merken. In Sachen Kommunikation kann es nur noch wenige Enttäuschungen geben und insofern eigentlich nur besser werden. Mag sein, dass ich die Sache zu optimistisch sehe, aber ich orientiere mich momentan nur an den Zahlen/Ausblick und weiß das die Firma in der Vergangenheit nicht gut kommuniziert hat. Ich sehe auch keinen anderen Vorteil für die Verantwortlichen wie sie sich auf dem Rücken der anderen Aktionäre bereichern können.

[Schwabenseggel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.662.898 von Snoopykilla am 27.01.22 16:45:11

[Snoopykilla]

Ich verstehe dass dir die Argumente ausgehen. Kann dir da auch nicht helfen. Dumm bleibt halt dumm, stelle ich bei dir immer wieder aufs neue fest. Aber du fängst halt immer wieder an auf meine Post zu reagieren und ziehst dann am Ende den kürzeren, weil du gegen eine Wand rennst und argumentativ nicht weiterkommst. Also lass es das nächste Mal lieber gleich

[Schwabenseggel]

Ach Snoopy,

bei dir ist Hopfen und Malz verloren! Lies noch mal sorgfältig meinen Beitrag durch, vielleicht verstehst du dann einiges besser. Du solltest deine Beiträge sorgfältiger redigieren: Wann war jetzt der erste Kontakt 2020 oder 2021? Aber das ist ja egal, weil der Kauf zum 1.1.12020 erfolgte!
Merkst Du nicht, dass deine Posts immer absurder weden, wer etwas von der Materie versteht, merkt, wie du immer mehr ins Abseits läufst!

[Snoopykilla]

Das musst du selbst entscheiden , ob du in ein Unternehmen investieren möchtest, dass sich derart in der Vergangenheit verhalten hat, der Markt hat dazu jedenfalls seine Meinung. Und über Umsätze und Gewinne freuen? Nur wenn die sich im Kurs auch abbilden! Oder in Form von Dividenden auf dem Konto landen. Beides nicht der Fall und wird auch nicht passieren.

[Snoopykilla]

Buchberger wurde insgesamt mit 23,5 Mio bei der Einbringung bewertet, dazu wurde auch ein Wertgutachten eingeholt. Du denkst jetzt also das der Außenumsatz von den Buchbergerunternehmen nur ca 13 Mio betragen hat, weil 7 Mio Innenumsatz gewesen sind. Das nenne ich dann mal einen sportlichen Kaufpreis. Und warum hat man es nicht dann so kommuniziert? Es hieß immer dass Buchberger 20 Mio Umsatz mitbringt.

Herr Wahl hat im Interview im Februar 2021 oder März gesagt, dass Geschäftskontakte zu Buchberger erst ab Sommer 2021 bestanden. Also zur nächsten Frage: Halbjahresumsatz 2020 ohne Buchberger bei ca 13 Mio, Halbjahresumsatz 2021 mit Buchberger ca 16 Mio. Nur 3 Mio mehr? Das nenne ich mal einen stark fallenden Umsatz

[kaufwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.662.355 von Snoopykilla am 27.01.22 16:06:36

Wenn alles Fake ist wird man es aber nicht versilbern können. Wir können uns doch über die Umsätze und Gewinne freuen. Mag sein das die Bude ohne buchberger platt gewesen wäre, also umso besser das sie den Deal gemacht haben. Irgendwas war bei der Kommunion halt nicht stimmig da das unsatzwachstum vor der Unterschrift angekündigt wurde. Auf der anderen Seite war es nicht illegitim da es ja nur eine Prognose war und den Verantwortlichen relativ klar war was sie übernehmen würden

[Snoopykilla]

Umt stand vor der Meldung des gefakten Umsatzwachstums bei 1-2 €, jetzt sind es 7-8 € und man hat sogar noch mehr Anteile vom Unternehmen, weil die freien Aktionäre stark verwässert wurden. Ohne das Schönen der Zahlen und der daraus resultierenden Folge, dass man Buchberger auch übernehmen muss, weil man sonst nie einen geprüften Jahresabschluss mit den bereits gemeldeten Zahlen zum Halbjahr hinbekommen hätte , wäre der Kurs nie gestiegen. Also man hat hier ne Insolvenz mit der Einbringung einer weiteren Firma verhindert. Das ist der Hintergrund. Nur Buchberger wird halt auch kein Wachstum bescheren.

[kaufwolf]

Dazu eine Frage. Wenn die Interessen beziehungsweise Investoren ähnlich gelagert sind oder sogar gleich sind. Wie hätten sie bislang finanziell ein Vorteil aus der Sache ziehen können?

[Schwabenseggel]

Ach Snoopy! und auch Heima:
Entweder wollt ihr es nicht begreifen oder ihr könnt es nicht!
1. Selbstverständlich haben die Buchbergergesellschaften einen Umsatz von 20 M€ gehabt! Sie mussten auch nicht gegenseitig konsolidiert werden, da sie rechtlich zwei selbstständige GmbHs waren und sind und kein Teil eines Konzerns. Deshalb stimmt die Aussage mit den 20 M€ Umsatz.
Die Konsolidierung musste erst erfolgen, als sie Teil des UMT-Konzernes wurden.
2. Es mag ja sein, dass UMT erst im 2.HJ 2020 Beziehungen zu Buchberger aufgenommen, aber der Kauf von Buchberger wurde zurück datiert auf den 1.1.2020! (Hier gab es ja genügend Diskussionen darüber) Ab diesem Zeitpunkt waren die zwei Buchbergers zu konsolidieren (und natürlich UMT zu Buchberger)
3. Ab dem 1.1.2020 waren dann die Umsätze von Buchberger A zu Buchberger B zu konsolidieren (et vice versa). Nach meinem Beispiel sind das für 2020 etwa 7 M€ Innenumsatz (in dieser Zahl sind auch die Leistungen von UMT zu Buchberger A und B enthalten), die in den Konzernumsätzen jetzt nicht mehr auftauchen dürfen!

Nochmals: Es ist völlig egal, wann Geschäftsbeziehungen aufgenommen wurden, maßgeblich ist der Eigentumsübergang auf die UMT und der war am 1.1.2020, ab da ist zu konsolidieren.