Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1147)

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.381.733 von freddy1989 am 13.07.20 00:41:15

Zitat von freddy1989: Ich habe diese Midstream Unternehmen auch gesehen und sehe auch die ordentliche Dividendenhistorie dieser Firmen und das die Dividenden jedes Jahr weiter steigt keine Frage

Aber meint ihr nicht das Shell und Co in Zukunft immer weniger gefragt sind wenn man Öl immer weniger braucht weil man ja auf Erneuerbare Energien setzt?

Öl wird noch lange gebraucht/verwendet. Aber beim Heizen und beim Autoverkehr wird es zunehmend und immer schneller verdrängt, deshalb teile ich Deine Auffassung, dass der Öl-Sektor hierunter leiden wird. Zumal neue Ölquellen immer teurer erschlossen werden müssen und es ein Überangebot gibt (sobald der Ölpreis sich erholt, gehen die ganzen Fracking-Bohrlöcher in den USA wieder an die Förderung).

Hatte das schon Anfang März mal ausführlicher dargestellt: http://www.intelligent-investieren.net/2020/03/kissigs-kloog…

[Karittjaan]

Hier einmal zwei Ergebnisse meiner Skandinavienfraktion:

Orkla ASA (Quartalsbericht)

Orkla ASA: Strong growth for Orkla’s brands
Orkla’s operating profit (EBIT adj.) increased by 8.7% to NOK 1,205 million in the second quarter of 2020. Operating revenues rose by 5.3% to NOK 11,099 million. Adjusted earnings per share increased in the quarter by 18% to NOK 1.10.

Orkla’s Branded Consumer Goods operations, including Headquarters, had a 16% improvement in operating profit. The improvement is a result of factors including cost-cutting measures related to the coronavirus pandemic, productivity improvements and positive currency translation effects.

Four out of five business areas had a marked improvement in operating profit in the second quarter, compared with the same period of 2019: Orkla Consumer Investments (+46%), Orkla Care (+27%), Orkla Confectionery & Snacks (+26%) and Orkla Foods (+22%). Due to lockdowns in several markets and government-imposed restrictions, Orkla Food Ingredients saw a 48% decline in operating profit.

Orkla’s Branded Consumer Goods operations had turnover growth of 6.2%, primarily due to currency fluctuations and acquisitions of companies. Organic growth was -3.8% in the second quarter. Orkla had good sales growth in the grocery market, but a considerable decline in sales to the out-of-home sector.

“We can look back on a half-year marked by the biggest ever peacetime crisis. In March, there was extensive stockpiling in grocery stores. After a slow start to the second quarter, volumes have picked up again. It looks as though consumers turn to well-known, familiar brands in times of crisis like the one we are currently experiencing. Outside the grocery sector, however, our companies have seen a substantial reduction in demand due to various restrictions imposed by the government. Now that society is gradually opening up again, we have also seen an improvement in out-of-home demand,” says Orkla President and CEO Jaan Ivar Semlitsch.

“As a supplier of food, household cleaning and personal hygiene products, we at Orkla have a responsibility to society to ensure that our products are available. It’s therefore gratifying to see that we have succeeded in maintaining close to normal supply chain operations during the coronavirus pandemic, while also fulfilling our top priority of protecting the health and safety of our employees,” he adds.

Orkla has also taken a number of structural actions:

Orkla Wound Care has signed and completed an agreement to buy the shares in Norgesplaster. The company holds good positions in the wound care and first aid equjpment markets.
Orkla Foods Sverige has signed and completed an agreement with PepsiCo, Inc. to purchase the Havrefras brand, including Rug Fras and Mini Fras. The brands hold strong positions in Scandinavia in healthy breakfast cereals.
Orkla Foods Norge has signed an agreement to sell SaritaS, Vestlandslefsa and Li-Klenning. The purpose of the disposals is to streamline the portfolio and concentrate the business on selected core areas.
It has been decided to wind up the Swedish business in Pierre Robert Group, and activity has gradually been reduced in the first half-year.
Hydro Power’s operating profit amounted to NOK -19 million, compared with NOK 69 million in the second quarter of 2019. The decline in profit was due to substantially lower power prices.

Profit from associates increased by 37% to NOK 248 million. The improvement is mainly due to good profit growth and margin performance, as well as positive currency translation effects, in Jotun.

Orkla’s profit before tax rose by 2% to NOK 1,200 million in the second quarter.

Essity AB (Halbjahresbericht)

Half-year Report 2020
JANUARY 1 – JUNE 30, 2020
(compared with the corresponding period a year ago)

Net sales declined 1.0% to SEK 62,119m (62,724)
Organic net sales declined 0.9%
Essity has increased market shares in many markets and increased online sales
Sales were negatively impacted by the COVID-19 pandemic and related lockdowns
In emerging markets, which accounted for 36% of net sales, organic net sales increased 2.3%
Operating profit before amortization of acquisition-related intangible assets (EBITA) increased 43% to SEK 9,159m (6,412)
Adjusted EBITA increased 32% to SEK 9,115m (6,922)
Adjusted EBITA margin increased 3.7 percentage points to 14.7% (11.0)
Profit for the period increased 38% to SEK 6,118m (4,430)
Earnings per share increased 32% to SEK 7.58 (5.73)
Adjusted earnings per share increased 20% to SEK 7.95 (6.60)
Cash flow from current operations increased 19% to SEK 6,361m (5,336)

SUMMARY OF THE SECOND QUARTER 2020
The Group’s net sales declined 11.4% in the second quarter of 2020 compared with the corresponding period a year ago. Organic net sales declined 9.3%, of which volume accounted for -9.8% and price/mix for 0.5%. In mature markets, organic net sales declined 14.7%. In emerging markets, which accounted for 39% of net sales, organic net sales increased 0.6%. Adjusted EBITA for the second quarter of 2020 increased 1% compared with the same period a year ago. The adjusted EBITA margin increased by 1.7 percentage points to 13.3%.

Essity has increased market shares in many markets through high delivery reliability and successful product launches as well as increased activity and strengthened presence in digital sales channels. The Group’s online sales grew by approximately 3.5 percentage points as a share of net sales and accounted for about 14%.

Sales were negatively affected by the COVID-19 pandemic and related lockdowns as well as inventory adjustments following the stockpiling that took place among consumers and distributors in March 2020. The lockdowns mainly resulted in a temporary reduction in demand in Professional Hygiene and Medical Solutions. For Professional Hygiene, this is mainly the result of the negative effect of the lockdowns primarily in the customer segments of hotel, restaurant, catering, commercial buildings as well as schools and universities. Meanwhile, Professional Hygiene increased its sales of dispensers as a result of a greater focus on hygiene. In the product categories of Incontinence Products, Feminine Care and Baby Care there was a temporary negative impact on demand as consumption declined slightly as a result of the lockdowns as consumers spent more time in the home.

The Group’s adjusted gross margin for the second quarter of 2020 increased 3.2 percentage points to 32.2% compared with the corresponding period a year ago. The gross margin was positively impacted by a better mix, lower raw material and energy costs and costs savings. Lower raw materials and energy costs increased the gross margin by 5.1 percentage points. The lower raw material costs were primarily the result of lower pulp prices. Continuous cost savings amounted to SEK 127m. Lower volumes and higher distribution costs for the Group and lower prices for the business area Consumer Tissue had a negative impact on the gross margin. The Group’s adjusted EBITA margin rose 1.7 percentage points to 13.3%. Although sales and marketing cost declined somewhat during the quarter, they increased as a share of net sales due to lower sales. Adjusted return on capital employed rose 0.2 percentage points to 13.1 percent. Operating cash flow increased 17%. Earnings per share amounted to SEK 2.97.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.378.403 von filmen am 12.07.20 13:36:17

Ich habe diese Midstream Unternehmen auch gesehen und sehe auch die ordentliche Dividendenhistorie dieser Firmen und das die Dividenden jedes Jahr weiter steigt keine Frage

Aber meint ihr nicht das Shell und Co in Zukunft immer weniger gefragt sind wenn man Öl immer weniger braucht weil man ja auf Erneuerbare Energien setzt?

Oder denke ich da falsch

[El_Matador]

Viele neue Pipeline Projekte in den USA werden gerade abgewunken. Falls Biden die Wahl gewinnt, wird das bestaetigt werden und sich weiter verfestigen. Vielleicht entstehen dadurch fuer die vorhandene Infrastruktur gewisse Engpaesse und moeglicherweise war das Buffett's Kalkuel hinter seinem juengsten Deal. Trotzdem wage ich im Moment keine Prognose im fossilen Energiesektor. Ich habe mir mit meinem zu fruehen Shell Kauf vor einigen Monaten vorlaeufig die Finger genug verbrannt. Eventuell sollte man eher schauen, ob es im US-Markt eine Aktie wie eine Oersted gibt, die noch nicht zu teuer ist, vielleicht in Kalifornien oder an der Ostkueste mit politisch geneigten Gouverneuren.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.378.403 von filmen am 12.07.20 13:36:17

Vielleicht auch wegen der ausufernden Verschuldung ... ?

Zitat von filmen: Hab mir grad mal wieder ein paar Midstreamunternehmen angeschaut:

Pembina
Enbridge
Kinder Morgan
Williams Companies (die schon im Depot habe)

Mir erscheint der gesamte Sektor nachwievor (noch) unterbewertet, die Dividendenrenditen sowie deren Erhöhungstrend sehen sehr attraktiv aus.
Zumindest der Gasverbrauch soll in Nordamerika in den nächsten JAhren weiter wachsen, da der Kohleverbrauch weiter sinkt/sinken soll. Abgrechnet wird i.d.R. per duchgeleiteten Volumen und nicht nach Preis. Hohe Gas/Ölpreise sind dann theoretisch sogar schlecht für Midstream, da diese ja auf den Verbrauch durchschlagen.
So richtig versteh ich die niedrigen Bewertungen nicht, evtl tatsächlich eine gewisse Marktineffizienz? Sippenhaft mit Upstream?

Wäre hier für Meinungen/ Informationen sehr dankbar.

Sieht auf dem ersten Blick, dank Dividende lecker aus, aber

Bsp.

Pembina




Enbridge




Kinder Morgan


VG codiman

[Samson79]

Entschuldigung, muss natürlich, konventioneller Techniken' lauten.

[Samson79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.379.894 von investival am 12.07.20 18:05:01

-------- Zitat --------
intelligent wäre es als Volkswirtschaft auch unter ökologischen Aspekten gewesen, sich als Weltmeister in der Verbesserung konventioneller Techniken*), die all around the world in Größenordnungen wie nie weiter genutzt werden, behauptet zu haben anstatt sich mit seinen 2 % Emissionen als vermeintlicher**) Weltverbesserer aufzuspielen zumal diese deutsche Attitüde im Ausland verbreitet ein historisches Geschmäckle hat, worüber sich die konkurrierenden Volkswirtschaften je mehr Beifall klatschend umso mehr freuen. [Gerade Siemens hätte da im Energietechniksektor sowas wie MSFT im IT-Sektor sein können]
*) inkl. der Batterietechnologie, anstatt da, ökologisch sauber durchgerechnet mindestens fragwürdig, B vor A zu machen
**) – Zur ökologischen »Rechnung« verspargelter Landschaften geschweige denn -Wälder lasse ich mich hier nicht näher aus; kann man ergoogeln

Dräuendes Ergebnis ist nun, dass D oder übergeordnet die autokratisch organisierte EU eine Kopie planwirtschaftlicher Systeme wird. Mit erwiesenermaßen weniger denn mehr per se nun mal kapitalinteniver – und das Geld dazu muss erst mal verdient werden! – Ökologie, weil jedem von Natur aus das Hemd näher als die Hose ist. Nebst Abschreibungen auf ihre vorzeitig in die Tonne gegebenen modernsten Technologien. Und nun schon, vor flächendeckender E-Mobilität und G5, höchsten Strompreisen in der OECD.
So wird das dann ganz sicher was mit x Mio 'e-Kutschen'; bis wann auch immer, 🤗

– Wenn man für die Welt ein Problem konzediert, muss man das mit der Welt angehen, vielfach länderübergreifend im Weltmaßstab agieren. [Sowas war mit 'Desertec' ja mal angedacht ...]
------

@Investival,
das ist natürlich vollkommen richtig, das man hier länderübergreifend, global agieren müsste. Wer zwingt denn verschwenderische Länder mit hohem CO2 Ausstoß dazu, zu reduzieren? Usa, China etc.? Richtig, nämlich keiner, weil es kein globales Gremium in dieser Art gibt. Die aufstrebenden Volkswirtschaften wollen auch Wohlstand. Das Problem ist, mit der Umwelt kann man keine Verträge aushandeln, genauso wenig mit einem Virus. Die Zeit wird knapp. Hawking gab uns vor seinem Ableben noch geschätzt 100 Jahre, um eigentlich den Planeten zu verlassen. Mit Verbesserungen konventionelle Techniker schaffen wir das eventuell nicht mehr rechtzeitig. Ich denke schon das wir hier in DE als gutes Beispiel voran gehen können, wie das Leben in Zukunft verbessert werden kann, in Einklang mit der Umwelt. Zumindest können wir die richtige Richtung einschlagen.

@Vidar
Deine Aussage unterstreicht ja eigentlich auch nur, wie essentiell notwendig es ist, die Energie in irgendeiner Form speichern zu können. Ich bin keineswegs dafür, die Landschaft mit Windrädern zu verschandeln. Mein Gedanke ging eher in die Richtung, Photovoltaik flächendeckend und eventuell Wasserstofferzeugung.

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.379.837 von Dividendor am 12.07.20 17:55:44

Zitat von Dividendor: Der Midstreambereich ist durchaus günstig bewertet, das hat aber auch seine Gründe. Der Ölpreisverfall und Nachfragerückgang in der Covid-Krise setzt den Produzenten zu und die gestiegenen Kreditrisiken sind in den Kursen eingepreist worden.

Aktuelles Beispiel ist Chesapeak die vor ein paar Tagen Chapter 11 beantragt haben und insbesondere WMB und CEQP betroffen sind (geringeres Exposure haben auch KMI, ET und PAA). Bei anhaltenden wirtschaftlichen Downturn dürfte absehbar sein, dass noch ein paar andere Produzenten auf der Strecke bleiben werden.

Übergewichten würde ich den Sektor nicht. ENB halte ich von den genannten Werten am solidesten, aber auch PBA könnte langfristig interessant sein.

Gruss, Dividendor

Zitat von filmen: Hab mir grad mal wieder ein paar Midstreamunternehmen angeschaut:

Pembina
Enbridge
Kinder Morgan
Williams Companies (die schon im Depot habe)

Mir erscheint der gesamte Sektor nachwievor (noch) unterbewertet, die Dividendenrenditen sowie deren Erhöhungstrend sehen sehr attraktiv aus.
Zumindest der Gasverbrauch soll in Nordamerika in den nächsten JAhren weiter wachsen, da der Kohleverbrauch weiter sinkt/sinken soll. Abgrechnet wird i.d.R. per duchgeleiteten Volumen und nicht nach Preis. Hohe Gas/Ölpreise sind dann theoretisch sogar schlecht für Midstream, da diese ja auf den Verbrauch durchschlagen.
So richtig versteh ich die niedrigen Bewertungen nicht, evtl tatsächlich eine gewisse Marktineffizienz? Sippenhaft mit Upstream?

Wäre hier für Meinungen/ Informationen sehr dankbar.

Hallo Dividendor, schön das du hier noch mitliest, kannst dich bzgl highyield ruhig gerne ab und an mal wieder einbringen.

Pembina und ENB waren auch genau meine beiden Favoriten!

[prallhans]

Hier stimmt einiges nicht mehr. Tesla baut Autos mit der Performance von Supersportwagen und dem Gewicht von Pickups dank 800 kg Akku. Um dann in den USA 90 zu fahren und bei uns überall 30?
Spielzeug. Das größere Problem dürfte doch sein, dass unsere Industrie dank Automatisierung in den nächsten Jahren immer weniger Arbeitskräfte benötigt und damit immer weniger Steuer- und Rentenzahler erzeugt

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.702 von Kampfkater1969 am 12.07.20 08:29:08

>> ... Eine Tesla könnte, mit einem Fingerschnips, via Kapitalerhöhung, billiges Geld verwenden, um einen unserer "Noch-Dinos" zu übernehmen. Diese an der Börse in Summe (!!) weit weniger wert als eine Tesla. Und auch am Freitag krasser Kursanstieg passiert.
... unsere "Dinos" nur noch in der zweiten Zulassungsliga. <<
Vlt. sollte TSLA das tun ... https://www.autozeitung.de/zulassungsstatistik-140455.html#j…
... um aus der 4. Zulassungsliga aufzusteigen, 😋
Würden sich aktuell sicher genügend Kapitalgeber finden, die eine dann infolge der Selbstkannibalisierung gleich in die Unendlichkeit reichende »Gewinn«verwässerung toll fänden, 😆

– Mal ungeachtet ob Versäumnissen und Falschspielerei in der EU-oktroyierten Grenzwertfrage der im übrigen sicher nicht nur dt. KFZ-Industrie; und auch mal ungeachtet der Notwendigkeit, großstädtischen Verkehr weg von »Masse« zumindest an 'Verbrennern' zu reformieren:
Ohne diese unsägliche e-Förderung bliebe der dt. Volkswirtschaft eine Menge an Kosten und über dann letztendlich nicht entfallende Arbeitsplätze auch einiges der ohnehin schon zunehmenden sozialen Probleme erspart.
Und das Weltklima würde's faktisch nix jucken.
Aber »wir« wollen ja geschichtsunvergessen und das gleich in jeder Hinsicht »Vorbild« sein – koste es halt was es wolle, 🤣

Btw Kosten, die der potenzielle e-Neuwagenkäufer und absehbar auch der 'Geldadel' so er davor nicht flüchtet(e) und so gleich ganz seiner »Solidarität« entsagt zu stemmen hat. Zusätzlich zu den steigenden Kosten in anderen Kontexten inkl. der schon dank 'Energiewende' ohne e-Mobilitätsnachfrage weiter stg. weltmeisterlichen Strompreise.
Zu glauben, der Export wird's dann halt ohne Inlandsnachfrage richten, hielte ich für naiv.
[Und per se sinnvoller wäre es, diese Subventionen in die Entwicklung(sforschung) bioregenerativ erzeugbarer alternativer Treibstoffe zu stecken, für die man keine zusätzliche + grundlegend neue Infrastruktur bräuchte, die ja auch bezahlt werden will]

– ad #45.283 | 'big data', 'KI':

>> ... Kann für digitale Werbefeldzüge somit die IP bespielen, die vom Einkommen, Beruf, sozialen Umfeld passen. <<
Die Widerstände gegen heute schon allgemein immer stärker gefühlt Überhand nehmende Werbung dürften wachsen; allen Penetranz-Bemühungen die den Werbenden mal auf die Füße fallen können zum Trotz. – Ich bin bei den kolportierten Zuwachsraten ad advertising skeptisch; zumindest bei den aktuellen Margen der peer leaders.

Das mit der Datenhergabe und -ausweidung in andere Richtungen dürfte oder zumindest könnte nichtsdestotrotz so weiter gehen – bleibt die Freiwilligkeit erhalten, und fällt da nicht mal mehr als einem was die Füße.
Im Westen gibt's aktuell diametrale Attitüden, die die Datensensibilität oder -verweigerung via (Konsum-)Verzicht dann sogar ganz allgemein erhöhen könnten bzw. dürften – letztendlich eher kontraproduktiv für 'AI' et al. was die händereibenden Datenausweider vlt. mal bedenken sollten.
In westlich-demokratisch sozialisierten Gesellschaften dürfte mit Trendüberziehung in Richtung Systemänderung das »Retro«-Risiko wachsen, auch wenn man sogar im geschichtsbelasteten D anno 2020 leider einen gegenteiligen Eindruck haben kann wenn nicht -muss.
Zumal mal lauter kolportiert werden könnte wenn nicht dürfte, dass China im Kern Antreiber planwirtschaftlicher um nicht zu sagen: diktatorischer Entwicklungen im Westen war, um ihr eigenes System darüber konkurrenzlos machen zu wollen.

---
@Samson79,

intelligent wäre es als Volkswirtschaft auch unter ökologischen Aspekten gewesen, sich als Weltmeister in der Verbesserung konventioneller Techniken*), die all around the world in Größenordnungen wie nie weiter genutzt werden, behauptet zu haben anstatt sich mit seinen 2 % Emissionen als vermeintlicher**) Weltverbesserer aufzuspielen zumal diese deutsche Attitüde im Ausland verbreitet ein historisches Geschmäckle hat, worüber sich die konkurrierenden Volkswirtschaften je mehr Beifall klatschend umso mehr freuen. [Gerade Siemens hätte da im Energietechniksektor sowas wie MSFT im IT-Sektor sein können]
*) inkl. der Batterietechnologie, anstatt da, ökologisch sauber durchgerechnet mindestens fragwürdig, B vor A zu machen
**) – Zur ökologischen »Rechnung« verspargelter Landschaften geschweige denn -Wälder lasse ich mich hier nicht näher aus; kann man ergoogeln

Dräuendes Ergebnis ist nun, dass D oder übergeordnet die autokratisch organisierte EU eine Kopie planwirtschaftlicher Systeme wird. Mit erwiesenermaßen weniger denn mehr per se nun mal kapitalinteniver – und das Geld dazu muss erst mal verdient werden! – Ökologie, weil jedem von Natur aus das Hemd näher als die Hose ist. Nebst Abschreibungen auf ihre vorzeitig in die Tonne gegebenen modernsten Technologien. Und nun schon, vor flächendeckender E-Mobilität und G5, höchsten Strompreisen in der OECD.
So wird das dann ganz sicher was mit x Mio 'e-Kutschen'; bis wann auch immer, 🤗

– Wenn man für die Welt ein Problem konzediert, muss man das mit der Welt angehen, vielfach länderübergreifend im Weltmaßstab agieren. [Sowas war mit 'Desertec' ja mal angedacht ...]

---
Nachtrag ad Idorsia:

https://www.cash.ch/forum/boerse/aktien-schweiz/idorsia-n?pa…