Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2652)

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.998.866 von otho am 11.02.18 19:06:28

Also, otho, das war wirklich der schoenste Beitrag des Wochenendes!

Ich gebe fuer Essen und Trinken auch gerne mehr aus. Genuss ist fuer mich zunehmend auch, Zeit zu haben und nicht getrieben zu werden.

Ein Auto brauche ich nicht mehr, seit ich in Paris wohne. BMW sendet mir immer noch das BMW Magazin zu. Die haben noch nicht bemerkt, dass ich seit Jahren keinen Neuwagen mehr gekauft habe.

Frugal war ich heute auch nicht unbedingt unterwegs, als ich fuer meine Frau zu Valentinstag (nicht vergessen!) ein neues Lancome Parfuem (also von meiner eigenen Firma) gekauft habe. Der Duft gefaellt mir ja schliesslich auch.

Unseren Sommerurlaub habe ich kuerzlich fest gebucht und angezahlt: Dieses Mal ein Club an der Cote d'Azur am Meer mit all-inclusive Versorgung. Wir waren ja schon oft in der Gegend, aber nun ist die Vollverpflegung mal notwendig. Kein Einkaufen, kein Kochen, kein Putzen, usw. Es wird zwar der bislang teuerste Urlaub werden, aber jetzt ist die Zeit, es mit der ganzen Familie zu tun.

Von meiner Veranlagung her bin ich auch immer eher sparsam gewesen, dennoch kaufe ich meistens Qualitaetsprodukte und bin auch bereit fuer bestimmte Zwecke viel auszugeben. Es entspricht genau Deiner Darstellung.

[otho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.998.602 von Low-Risk-Strategie am 11.02.18 18:04:59

MMn ist es ratsam nur dort zu sparen, wo die Ausgaben keine persönliche Zufriedenheitssteigerung bringen. Sich etwas verkneifen, was man wirklich will ist kein Fortschritt sondern Kasteiung. Glücklicherweise sind wir alle Unikate, der eine hat Spaß an Autos, der andere geht gern in die Kneipe, so what! Unter frugal wird oft verstanden, dass man sich in der Gegenwart einschränkt, um in der Zukunft ordentlich auf die Pauke hauen zu können. Das funktioniert aus mehreren Gründen nicht: Frugalisten werden sich nicht mehr zu Paukenhauern entwickeln und manche Sachen, die jetzt möglich sind traut man sich in der Zukunft nicht mehr zu (der Mensch wird mit zunehmendem Alter eher ängstlicher).

Es sollte also keine Konkurrenz zwischen Gegenwart und Zukunft entstehen; falls doch, bin ich immer auf der Seite der Gegenwart, das hat man wenigstens sicher.

Die Einnahmeseite kann durch Schicksalsschläge ge- und zerstört werden, da ist man auf hoher See.
Die Ausgabenseite kann auch ganz schön belastet werden, ohne dass es Möglichkeiten zum Gegensteuern gibt (siehe Timburg letztes Jahr).

Aber wenn ich meinen Bekanntenkreis anschaue, dann ist der Unterschied zwischen "gut klarkommen" und "ständig knapp" eine Art Kontrollverlust. Die "Ständig Knapps" sind immer noch wie Kinder im Spielzeugladen und kaufen sich den kurzfristigen Kick, der 1 Monat später nicht mehr interessiert und sie sind darauf bedacht, was wohl die anderen von ihnen halten, das führt dann zu seltsamem Kaufverhalten wegen des Status.

Das soll nicht lebensfeindlich gemeint sein, selber bin ich einer, der bei Essen und Trinken gern und viel Geld ausgibt. Und wenn ein anderer lieber ein schönes Auto fährt oder sonstige teure Hobbys hat ist das genauso vernünftig. Vernunft ist, wenn man etwas davon hat.

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.998.509 von com69 am 11.02.18 17:40:25

Gibt ja mehrere Möglichkeiten die sparrate zu erhöhen.
A) sofortige Reduktion des Lebensstandard
b) einahmequelle erhöhen (mehr arbeiten)
C) lohnsteigerungen zurücklegen statt auszugeben
D) kostenpositionen eliminieren/reduzieren die keinen Mehrwert bringen (Verträge/versicherungen)

Ich mache ausschließlich c) und d)
Mir ist die aktuelle Zeit sowie teilweise aktueller Konsum (Kneipen und teurer Whisky) genauso wichtig.
weiter rechne ich mit 24.000p.A. Dividenden die ich brauche + mietfrei.

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.998.509 von com69 am 11.02.18 17:40:25

okay, dann habe ich Dich wohl ein wenig missverstanden. Sorry.

Ein Auto in der Pampa ist natürlich etwas anderes, als ein Auto in einer Weltmetropole, wo alle 2-3 Minuten Bahn oder Busse fahren. Kenne das ja selber von uns im "Speckgürtel" Neubrandenburgs, wo 2x am Tag n Bus in die Stadt fährt (morgens) und 2x am Tag ein Bus zurück aus der Stadt (abends). Da kommt man ohne eigenes Auto nicht weit.

Nach Thailand zu ziehen, nur um die FU früher zu erreichen ist natürlich so ne Sache. Der eine mag es vielleicht, mir wäre das ebenfalls nix.

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.998.305 von Grab2theB am 11.02.18 16:36:55

Hallo Grab2theB

ja genau den habe ich gemeint.

Sein Lebensstil ist mir eigentlich egal, das darf ja jeder halten wie er will. In einigen Bereichen bin ich ihm sogar nicht unähnlich, obwohl ich sein spötteln über „Clownsauto“ erdulden muss. In NY ohne Auto ist ja O.K., aber ich lebe in der Pampa und da ist man ohne einfach aufgeschmissen.
Und ich glaube dir auch, dass er ein ausreichendes Polster für die FU hat.

Mir ging eher aber darum, das manche seiner Leser (und auch andere Blogger) teilweise mit komplizierten Entnahmeregeln arbeiten in dem Irrglaube das ihnen A) Keine langjährige Baisse dazwischen kommt und sie B) Nie eine große unerwartete Ausgabe haben.

Und wenn ich mir diesen Jason so anschaue. Lt. seiner Webseite hat er ca. 12.000 Dollar an Dividendeneinnahmen im Jahr. Das mag in Thailand ja OK sein. Aber deswegen Thailand als Lebensmittelpunkt wählen? Muss er wohl, denn in den USA kommt er mit 12.000 Dollar nicht weit.


viele grüße
com69

[Rugier]

Frank Fischer auf dem Fondskongress 2018

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.997.827 von com69 am 11.02.18 14:46:27

Zitat von com69: Finds auch seltsam das einige meinen möglichst früh in die FU zu gelangen um dann sehr frugalistisch Leben zu müssen. Dazwischenkommen darf dazu natürlich auch nichts.
Kollege T.S. (und ein paar seiner Leser) ist ja auch so ein Fall.

Hey Com69

habe Tim Schäfer (ich gehe davon aus, dass Du ihn meinst) im Herbst 2017 in New York getroffen. Er lebt zwar sehr genügsam, jedoch kann dieses Bild aus seinen Videos auch täuschen. Er trägt zwar beispielsweise alte Kleidung, so mancher Verzicht, wie der auf ein Auto, kann in New York aber auch einfach Sinn machen.
Bei den Lebensmitteln ernährt sich Tim sehr bewusst und ist dafür auch bereit, mehr Geld zu bezahlen. Ich sag nur Avocado Dipp für 4,50$; natürlich von Calavo.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass der frugalistische Lebensstil von Tim eher aus Überzeugung gelebt wird, als aus finanziellen Nöten. Wenn Tim wollen würde, könnte er sich einen deutlich teureren Lebensstil leisten. Es gibt aber eben auch Personen, die das in der Form gut finden (mich eingeschlossen). Ich bin zufrieden, auch wenn ich nicht wie der ein oder andere Arbeitskollege nen A4 in Vollausstattung fährt.

Kleiner Denkanstoß dazu: Er lebt auf (ich glaub) 45qm mit noch einer weiteren Person, aber dies in einer absoluten Top Lage, in einer absoluten Top Immobilie, wo viele von uns nur von träumen können. Ich weiß nicht, ob das wirklich frugal -> einfach ist.

Nur ein kleiner Anstoß zu dem Thema, welches ich persönlich sehr spannend finde. Gerne erzähle ich am Achensee mehr zum Treffen mit Tim.

Liebe Grüße aus dem schönen Norden, heute mit ungewohnt viel Schnee.
Thorben

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.996.549 von Timburg am 11.02.18 08:53:28

Ein Blick auf Ventas bei 4-traders oder Morningstar zeigt die DPR seit Jahren in der Range 150 bis 250%. Bei Aktien eine sehr kritische Lage. Ist das bei Reits anders?

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.990.336 von filmen am 09.02.18 22:46:06

Die Studie liest sich natürlich erst mal ganz gut und ich vermute, dass es bereits Beispiele gibt, wo eine Umstellung funktioniert hat. Trotzdem bleiben für mich viele Fragezeichen, die eine ausgiebige Beobachtung eines Engagements erforderlich machen.

Einmal kostet ein Umbau zu nächst Cash und verursacht eine zeitlang Einnahmeausfälle, bei denen ich frage, wie das wieder hereingeholt werden kann.

Was bleibt von der Attraktivität des Konzeptes, wenn dies (mall-)flächendeckend durchgeführt ist. Eine Unterscheidbarkeit der Innenstädte ist ja heute auch nicht gegeben. Erinnert mich auch ein bisschen an die diversen Marken-Textilhäuser, die vmtl. Auch einmal ein zukunftsweisendes Konzept waren und heute zum Teil auch schon vor sich hindümpeln.

Die Menschen werden auch in Zukunft noch vor die Tür gehen,  allerdings haben sie dann auch nicht mehr Geld in der Tasche. Liegt das Problem vlt. Auch daran, dass sich eine Familie viele Dinge außerhalb Wohnen und sonstiger Fixkosten gar nicht mehr leisten kann? Warum soll es für Erlebniscenter einfacher sein Geld einzusammeln?

Wenn diese Vorgehensweise nur für einige ausgewählte Konsumtempel lukrativ ist, gilt es das Management der jeweiligen Gesellschaften sehr genau zu verfolgen. Aus meiner Sicht kein Selbstläufer.

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.997.197 von puttyfly am 11.02.18 11:39:02

@puttyfly
Die Posting-Zurückhaltung ist vermutlich anderen Faktoren geschuldet. Gibt ja für die meisten ein Leben neben der Börse. Dazu wurde zu vielen Themen eigentlich alles geschrieben.

Selbst wenn man Cash besitzt stellt sich die Frage ob man kaufen sollte. In ein paar Wochen könnte man sich nämlich darüber ärgern viel zu früh eingestiegen zu sein.
Ist also auch nicht so einfach.
Den alten Bösenspruch „Warte bis zum Crash und kaufe dann billig ein“ kannst du getrost in die Tonne kloppen, da keiner weiss ob ein Crash kommt und wenn ja, wie tief es dann runter geht.
Dazu ist es ohnehin nicht jedermans Sache bei einer Weltuntergangstimmung beherzt in Aktien zu gehen.

Aber so weit sind wir ja noch lange nicht. Bisher haben wir eine kleine Korrektur, mehr nicht.
Nichtdestotrotz sind doch einige Werte die davongelaufen schienen wieder in halbwegs vernünftige Bewertungsszenarien gelangt.

@filmen
Habe mich mit REITs auch noch nicht beschäftigt. Kann mir aber als Depotbeimischung durchaus vorstellen hier aktiv zu werden. Von daher besten Danke für deine gute Übersicht.

@Timburg
Zu Jasons 110 Werten hast selbst du noch eine Weile hin.
Finds auch seltsam das einige meinen möglichst früh in die FU zu gelangen um dann sehr frugalistisch Leben zu müssen. Dazwischenkommen darf dazu natürlich auch nichts.
Kollege T.S. (und ein paar seiner Leser) ist ja auch so ein Fall.