Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3699)

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.277.116 von prallhans am 26.04.16 11:56:59

Mahlzeit Prallhans,

wußte ich hab da irgendwann schon mal was zu Innoviva gelesen. War im Zusammenhang mit "meiner" ex GSK:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8526244-3-dividend…


Die Zahlen von Air Liquide kommen nicht so gut an, obwohl die Jahresprognose aufrechterhalten wird. Und die Übernahme Airgas schneller als angenommen über die Bühne gehn wird. Nachkauf steht ja nach wie vor ganz oben auf meiner to-do-list:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-04/37175581…

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.276.864 von linkshaender am 26.04.16 11:33:17

Merci für die INfo, so etwas dachte ich mir schon. Ich sehe Pharma immer noch als Sektor, den es mittelfristig zu meiden gilt. Nur mit der Zange fasse ich so etwas an.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.274.290 von prallhans am 26.04.16 06:44:35

Innoviva

Ich glaube, hier haben wir einen negativen Dividendenwert. Genau das sollte es nämlich nicht sein. Dividendenzahlungen bei hohen Verlusten (bez. auf 2014: Div 0,50$; EPS -1,50$; 2015: 0,75$ vs. -0,16$) ist sicher nicht das was wir wollen.

Der Chart sieht auch nur ab Oktober 2015 gut aus. Davor geht es für 1 1/2 Jahre deutlich nach unten, davor ist kein eindeutiger Trend erkennbar.

Die Bilanz bringt mich zum Fürchten. Das positive hier ist der Umsatz- und Gewinnanstieg (resp. Verlustabbau) in 2015, was den Anstieg der Kurse erklärbar macht. Es gab allerdings in 2012 schon sehr viel höhere Umsätze, die dann aber total eingebrochen sind. Gründe?

Weiterhin seit 2014 praktisch kein R&D und das im Biotech-Bereich? Gleichzeitig plötzlich sehr hohe intangible assets. Ferner liabilities von 767 Mio. bei einem negativem shareholder equity !! Was ist da alles gelaufen?

Also mir ist das viel zu heiß.

Grüße
Linkshänder

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.274.326 von Timburg am 26.04.16 06:58:29

Zitat von Timburg: Da gestern das Thema "gesundes Essen" war; bei uns in Bayern gehört das Bier ja zu den Grundnahrungsmitteln da kann man sich schon mal eine Brauereiaktie anschauen. AB InBev wäre ja beim Mottoabend "Belgien" für mich die erste Wahl:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Bra…

@LRS
ist das Moninger wirklich so schlecht wie es der Aktienkurs vermuten läßt ????

btw: MS-Trader hatte drüben bei Simon die hohe Rendite der SNP-Anleihe angemerkt. 6,5% ist natürlich schon relativ viel und erinnert gleich an das Thema Mittelstandsanleihen. Ist aber bei kleineren Firmen wahrscheinlich eher Standard als Ausnahme; Karlsberg - immerhin eine Brauerei mit langer Tradition - musste neulich auch 5,25% hinblättern obwohl mir die Firma sehr solide aussieht. Wenn es das einzige Suppenhaar bei SNP ist dann kann man sich den Wert trotzdem mal genauer anschaun.

Ja, Moninger (+ Hatz) ist wirklich graumsam - trinke ich nur als Radler...
Das Unternehmen gehört m.W. zum Großteil einem Investor aus der verbotenen Stadt und der Wert entspricht den Immobilien hier (die größtenteils selbstgenutzt werden).

Bessere KA Alternative ist hoepfner - gehört inzwischen zu heineken

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.274.284 von Timburg am 26.04.16 06:39:07

timmy mach dir kein gedanken wegen der newbies ich kenn das aus meinen anfängen .. zuerst denkt man echt pennystocks sind billig , da kann ich unmengen davon ins depot nehmen ..normale aktien na wirklich net , wenn eine plus minus 100,- euro kostet .. da hab ich ja viel weniger im portfolio
es dauert sicher 2 jahre bis auch den jungen nach herben verlusten + die kommen sicher!!!! der knopf aufgeht + sie diesen thread hier erst zu verstehen lernen..

also BITTE WEITERMACHEN + nicht enttäuscht sein

[Timburg]

Da gestern das Thema "gesundes Essen" war; bei uns in Bayern gehört das Bier ja zu den Grundnahrungsmitteln da kann man sich schon mal eine Brauereiaktie anschauen. AB InBev wäre ja beim Mottoabend "Belgien" für mich die erste Wahl:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Bra…

@LRS
ist das Moninger wirklich so schlecht wie es der Aktienkurs vermuten läßt ????

btw: MS-Trader hatte drüben bei Simon die hohe Rendite der SNP-Anleihe angemerkt. 6,5% ist natürlich schon relativ viel und erinnert gleich an das Thema Mittelstandsanleihen. Ist aber bei kleineren Firmen wahrscheinlich eher Standard als Ausnahme; Karlsberg - immerhin eine Brauerei mit langer Tradition - musste neulich auch 5,25% hinblättern obwohl mir die Firma sehr solide aussieht. Wenn es das einzige Suppenhaar bei SNP ist dann kann man sich den Wert trotzdem mal genauer anschaun.

[prallhans]

schau dir mal Innoviva wegen Dividende an. Die zahlen 25 Cent pro Quartal bei 13$ Kurs. Der Chart in den drei Zeitebenen gefällt mir. Ich habe keine Ahnung von Pharma. Aber die war jetzt in den Korrekturen der Biotechs ziemlich stark.

Ship Finance ist trendlos und völlig unklar für mich. Kann man natrülich bei ca. 12% schon kaufen. Und darauf hoffen, dass die Rohstoffe weiter anziehen und der BDI.
Mir zu unklar.

[Timburg]

Moin moin zusammen,

keine Angst, hab mich nicht schmollend ins Eck zurückgezogen weil mir jemand mein Spielzeug wegnehmen will. Hatte nur Besuch von meinem Hamburger Spediteur und da ist es gestern abend ziemlich spät (und feuchtfröhlich) geworden.

Danke @ LH,Betterway, LH, ITGambbler usw. für die mentale Unterstützung. Wollte mit meinem Posting gestern keinen Shitstorm wegen einem freiwilligen Rücktritt auslösen. Verträge werden in Augsburg eingehalten - es sei denn man heißt Weinzierl und wird vom großen Geld umworben. Ist ja bei mir definitiv nicht der Fall - es geht ja nur um eine eventuelle Änderung der Threadführung.

Die Kommentare von Com und Investival waren da - muss ich auch betonen - beileibe nicht der Grund, sondern nur der letztendliche Auslöser meiner rhetorischen Frage. Ist ja jedem aufgefallen dass wir als Club von "Veteranen" verblieben sind und wir von diesen - ich würde sagen fast hunderten - Newbies (fast) keinen einzigen langfristig hier einbinden konnten. War zwar nicht von Beginn an das Thema, aber im Laufe der Zeit hatte ich mir eingebildet, zusammen mit Euch einen kleinen Beitrag zur Verbesserung der Aktienkultur dazusteuern zu können. Sprich, junge Leute eher Richtung seriöse Anlage zu orientieren. Schaut fast so aus als ob wir hier kläglich versagt hätten. Zumindestens wenn ich mir die Anfragen der WO-Neulinge anschaue - gehen nach wie vor zu 95% in Richtung CFDs, Pennystocks usw.

Allein aus diesem Grund eben die Frage, ob es sinnvoll ist die Diskussion so zu gestalten dass es auch für Anfänger interessant ist. Dass für mich auch eine Ansys oder Manhatten interessant geworden sind (im Sinne meiner 20% Depotanteil abseits der Dickschiffe) steht auf einem anderen Blatt. Und da ist schon das Gegenteil der Fall - da entstehen keine Grenzen, sondern diese verschwimmen mittlerweile zu dem GB-Thread. Zumal es sich teilweise um dieselben Werte bzw. Akteure handelt.

Wie gesagt, mal schaun wie wir weitermachen - vielleicht finden wir ja bis 2022 den passenden Diskussionsrahmen.

Bin noch nicht im Thema was sich an den Börsen getan hat, also heute etwas weniger Richtung konkretes Börsengeschehn.

Was mich aber heute so richtig stört: um diese Uhrzeit sind es ja i.d.R. so um die 50-100 Klicks - heute über 2000. Muss mir keiner weismachen dass das Interesse über Nacht dermassen gestiegen ist. Scheint mich/uns einer veralbern zu wollen und der Hintergrund würde mich schon interessieren. Ist aus meiner Sicht eher ein Bärendienst; kenn ja WO wie meine Westentasche und solche "Spielereien" werden bei manchem Biotech- oder Explorerklitschen gemacht um die Aktie bissle ins Rampenlicht zu rücken. Sprich, dass der Wert auf der Startseite bei "meistgelesene Diskussionen" oder "meistdiskutierte Werte" auftaucht. Auch bei dem Dirk-Müller-Thread war das zeitweise der Fall - den Hintergrund kann man ja leicht erahnen. Wüßte aber nicht was es in unserem Fall bezwecken soll ???? Oder hat da jemand meine Blödelei mit dem Honorar von WO tatsächlich ernst genommen.


Zu Novartis/Roche: ich hoffe mal dass die Novartis-Chefs sich einen evtl. Verkauf gut überlegen. Da müsste man schon ein sehr glückliches Händchen haben um langfristig mit dem Geld dieselbe Rendite zu erwirtschaften wie es bei Roche definitiv der Fall sein wird. Bin gespannt.


Guten Start in den Tag @all
Timburg

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.272.331 von warthog am 25.04.16 19:14:23

Zitat von warthog: @investival
"Was ich letztens kritisierte, war "nur" der hiesige "Dividendeneinnahmewettbewerb", der bei mir wie wohl auch bei @com69 gewisse ? provoziert(e). "

Den "Wettbewerb" sollte man bitte immer mit einem Augenzwinkern betrachten und nicht so bierernst sehen. Ich persönlich finde es immer sehr schön, wenn ein Depot so offengelegt wird wie hier von Timburg und auch die Dividendeneinnahmen aufgelistet werden, so dass man die positive Entwicklung gut nachvollziehen kann.
Da sich das bei Timburg ähnlich wie bei mir entwickelt, ist das m.M.n. recht lustig und daher haben wir uns hier - wohlgemerkt auf humorvolle Art - sozusagen etwas verglichen.
Sollte das falsch aufgenommen werden, lasse ich meine "Bemerkungen" gerne weg - Hauptsache Timburg behält seinen Stil bei (darum bitte ich ausdrücklich!!).

lg wh

Also, (auch) ich habe nicht bekundet, dass Timburg seinen (oder Du Deinen) 'Stil' ändern möge(st). Habe in #19.755
1. einem dräuenden Missverständnis in punkto Gb.-Werte vorbeugen wollen und (zuvor)
2. auf den Aspekt des Dividendenabschlags beim Kauf eines hoch dividendenrentierenden Wertes vor seiner Div.zahlung über die Nettodividende hinaus hingewiesen – wie ihn Timburg halt kurz nach Euerm, auch meinerseits natürlich nicht Ernst genommenen, Dividendenwettbewerb überlegt(e).

Dass was @com69 in Sachen aktuell allgemein um sich greifender Dividendendiskussion umtreibt, ist der Punkt welcher.
Da könnten "Dividendenwettbewerbe" auf den unbedarften (thread-)newbie, der hier sicher gerne mitliest, einfach entsprechend wirken. Dass Timburg sein eigenes Anlageverhalten über die Zeit weg von "nur" hohen Dividenden modifiziert hat und das mit einem aktuell überlegten Dividendenkauf auch vor Abschlag wohl nicht über Bord wirft, erschließt sich besagtem (thread-)newbie immerhin nur dann, arbeitet er den thread nach.
– Nur deshalb, präventiv, mein Fingerzeig. Mehr war's nicht, und mehr muss da nicht interpretiert werden.
Aber bin meinerseits natürlich auch niemandem verpflichtet.

That's it, that's all, good evening,

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.273.204 von com69 am 25.04.16 21:10:01

Zitat von com69: Könnte für Novartis und Roche Aktionäre Interessant sein:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/aktien-mit…

Das haben wir auch grad in der skype Runde besprochen und warum es 12,5 und nicht 65 mrd € sind